Während Indien Deutschlands Kritik am Fall des Faktenprüfers Mohammed Zubair kritisiert, sagte der frühere Außenminister Salman Khurshid am Sonntag, die Regierung müsse sicherstellen, dass es keinen Grund gebe, eine ungünstige Meinung zu haben, und „die beste Seite von uns zeigen“, anstatt ein „Don“ zu haben. fass mich nicht an“-Einstellung.

Der oberste Kongressführer behauptete, die Regierung habe „die Schule geschwänzt“, um sicherzustellen, dass das Gesetz des Landes ohne Angst oder Gunst durchgesetzt werde, und fragte, warum Premierminister Narendra Modi, der „gerne über alles spricht, nicht über Einheit spricht und “wie wir zueinander finden“. „Wenn er ein stiller Premierminister wäre, wäre das eine andere Sache, aber er ist kein stiller Premierminister, er redet, also warum redet er nicht darüber. Warum sagt er nicht „Lasst uns vereinen, dieses Land kann nicht erfolgreich sein, wenn wir gespalten bleiben“, sagte Khurshid in einem Interview mit PTI.

Auf die Frage nach der Einheit der Opposition und dem weiteren Weg auf dem Weg zu den Parlamentswahlen 2024 sagte er, dass die Oppositionsparteien einem „sehr klugen Gegner“ gegenüberstehen und dass sie den Vorteil verlieren werden, wenn sie nicht schnell genug handeln. Khurshid sagte, eine gemeinsame Plattform zur Rettung dieses Landes sei unerlässlich und versicherte, dass „die Geschichte denen nicht vergeben wird, die dies nicht tun“.

Zur Frage der Verhaftung von Zubair und der angeblichen Unterdrückung von Meinungsverschiedenheiten sagte er, es werde immer schwieriger, sich frei zu äußern, da die Konsequenzen dafür ziemlich „vorhersehbar“ seien. „Du bekommst nicht sofort eine Kaution, wenn alle vor den Obersten Gerichtshof gehen müssen … das ist eine besorgniserregende Sache“, sagte er. Auf die Frage nach Deutschlands Kritik an der Verhaftung von Zubair und ob eine Aktion wie die gegen den Faktenprüfer oder Aktivisten Teesta Setalvad Indiens Position im Outsider untergrabe, sagte Khurshid, dass, wenn Indien von der Welt geschätzt wird, es applaudiert und begrüßt wird, aber wenn die Welt es getan hat Themen, die negativ über „uns“ sind, dann werden wir sehr empfindlich“.

„Die normale Reaktion ist ‚misch dich nicht in unsere inneren Angelegenheiten ein‘. Ehrlich gesagt muss ich sagen, dass ich in der Regierung war, und in der Regierung haben wir die Ansicht vertreten, dass wir nicht wollen, dass sich die Welt in unsere Angelegenheiten einmischt“, sagte er.

„Aber Tatsache ist, dass sich die Welt verändert, wir haben eine Meinung darüber, was in anderen Ländern passiert, sie haben eine Meinung darüber, was in unserem Land passiert. Wenn wir keine negative Meinung haben wollen, müssen wir uns von unserer besten Seite zeigen. Wir müssen sicherstellen, dass es keinen Grund gibt, eine negative Meinung zu haben“, sagte Khurshid, der von Oktober 2012 bis Mai 2014 als Außenminister fungierte. nicht“. ‚ Art von Einstellung und sich darüber zu beschweren, dass Leute etwas sagen. „Du lebst in einer Welt, du musst nach den Bedingungen der Welt leben, zu der du selbst beiträgst, und wenn irgendwo etwas Schreckliches passiert, haben wir genauso viel Recht zu sagen, dass es falsch ist“, sagte Khurshid. Hat Indien zum Beispiel nicht gesagt, dass das, was in Bucha (Ukraine) passiert ist, ein Fehler war und dass es eine angemessene Untersuchung geben sollte, fragte der Präsident den Kongress.

Russland hätte sich beschweren und sagen können, es sei ihre Militäroperation und Indien störe sie, sagte er. „Du lebst nicht alleine, du lebst in einer kollektiven Welt und in einer kollektiven Welt musst du sensibel dafür sein, wie andere deine Leistung sehen“, sagte Khurshid.

Er fügte jedoch hinzu, dass es keine offene Einmischung in innere Angelegenheiten geben sollte und dass dies ein Grundsatz sei, den Indien weiterhin aufrechterhalten sollte. „Aber ich denke, es gibt gewisse Grenzen, wo wir auf die Meinung der Welt eingehen müssen“, sagte Khurshid.

Seine Äußerungen kommen Tage, nachdem Indien Deutschlands Kritik an der Verhaftung des Faktenprüfers Zubair zurückgewiesen hat, indem es sagte, die Unabhängigkeit der Justiz des Landes sei allgemein anerkannt und „uninformierte“ Kommentare seien willkommen, „unnötig“ und sollten vermieden werden.

Die Kommentare des Sprechers des Außenministeriums, Arindam Bagchi, kamen, nachdem ein Beamter des deutschen Außenministeriums gesagt hatte, Journalisten sollten nicht „verfolgt und inhaftiert“ werden für das, was sie sagen und schreiben und sich auf die Polizeiaktion gegen Zubair beziehen. Auch das UN-Menschenrechtsbüro hatte Besorgnis über Zubairs Verhaftung geäußert.

Der Oberste Gerichtshof gewährte Zubair am Freitag fünf Tage Kaution in einem FIR-Verfahren, das gegen ihn in Sitapur, Uttar Pradesh, wegen angeblicher Empörung religiöser Gefühle eingereicht wurde. Khurshid kritisierte die Regierung auch dafür, dass sie die Rechte ihrer eigenen Bürger nicht schütze, und sagte, die Regierung habe die Schwänze gespielt, um sicherzustellen, dass das Gesetz des Landes ohne Angst oder Gunst durchgesetzt werde. Auf die Frage, ob die Gegenreaktion im Golf auf die Äußerungen des suspendierten BJP-Führers Nupur Sharma zum Propheten Mohammad den Trend der Gegenreaktion aus dem Ausland ausgelöst habe, sagte der Kongresschef: „Sie nennen es eine Gegenreaktion oder Sie nennen es eine Reaktion, die Sie nicht vermeiden können für immer, früher oder später sind sogar deine Freunde verlegen und sie müssen aufstehen, weil sie ihre eigenen nationalen Wähler zufriedenstellen müssen.“ Sie können einfach keine Maske über ihre Augen setzen und sagen, wir können nicht sehen, was los ist, weil Sie seien auch verantwortlich, sagte er und fügte hinzu, dass sich die Menschen ab einem bestimmten Punkt zu Wort melden werden. In Bezug auf die Gegenreaktion in den Golfstaaten nach Sharmas Kommentaren sagte Khurshid, es sei ein ganz besonderer Fall, da das Gesagte die Menschen in diesen Ländern direkt betreffe Begriffen der Religion. „Also war es nicht q Alles, in das sie sich einmischten und das mit Indien zu tun hatte, war etwas, von dem sie dachten, dass es etwas mit ihnen zu tun hätte, und sie reagierten“, sagte er.

Er sagte, die Reaktion der Regierung hätte zuerst davon abhängen sollen, wie sich ihre eigenen Bürger fühlten.

„Dass wir reagiert haben, weil etwas in der arabischen Welt passiert ist, geht mich nichts an. Wichtig ist, dass wir rechtzeitig auf die Bedenken unserer eigenen Bürger reagiert haben“, sagte er. „Es geht nicht nur darum, auf Muslime allein zu reagieren, wir müssen auf Hindus, Sikhs und Christen reagieren. Wenn so etwas passiert, müssen wir unabhängig von der Religion reagieren. Warum sollten Sie darauf warten, dass jemand anderes Ihnen sagt, dass Sie antworten sollen«, fügte er hinzu.

(Diese Geschichte wurde nicht vom Devdiscourse-Team bearbeitet und wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)