Die Tokyo Electric Power Company (TEPCO) begann am 24. August mit der Einleitung von aufbereitetem Wasser aus dem Kernkraftwerk Fukushima Daiichi. Der Schritt versetzte die Gegner der Entscheidung in Südkorea in Aufruhr. Oppositionsgruppen bezeichnen das aufbereitete Wasser als „Atomterrorismus“ und werden voraussichtlich groß angelegte Proteste veranstalten.

Darüber hinaus nahmen die Einwände gegen die Freilassung einen regierungsfeindlichen Ton an. Gegner werfen Präsident Yoon Suk-yeol und anderen Regierungsbeamten vor, das „Recht des Volkes auf Leben“ zu verletzen.

Ihre Argumente gegen die Einleitung von aufbereitetem Wasser werden immer irrationaler. Die Kläger haben in ihrem Rechtsstreit nun auch die Wale und Delfine vor der südkoreanischen Küste in die Liste der „betroffenen“ Menschen aufgenommen. Um dieser Propaganda entgegenzuwirken, hält die Yoon-Regierung täglich Pressekonferenzen ab und verbreitet Informationen auf Videoplattformen.

Klagen und Petitionen

Im Zentrum dieser Opposition steht die Demokratische Partei Koreas (DPK), die größte Oppositionspartei in Südkorea. Die Partei ging sogar so weit, die Amtsenthebung des Präsidenten zu fordern. Auch andere Kräfte haben sich dieser Bewegung angeschlossen: zum Beispiel die antijapanischen Bürgergruppen und die südkoreanischen Gewerkschaften, die hinter den Klagen wegen sogenannter „Kriegsarbeit“ und „sexueller Sklaverei von Trostfrauen“ stehen.

Die vielleicht bemerkenswerteste Verfassungspetition ist die von Lawyers for a Democratic Society (Minbyun), die am 16. August eine Petition beim Verfassungsgericht eingereicht hat. Minbyun ist die wichtigste Organisation linker Anwälte in Südkorea und stark politisiert. Zu den ehemaligen Mitgliedern zählen die ehemaligen Präsidenten Roh Moo-hyun und Moon Jae In sowie der PDK-Führer Lee Jae Myung. Park Won-soon, der ehemalige Bürgermeister von Seoul, der wegen Vorwürfen sexueller Belästigung Selbstmord beging, war ebenfalls Mitglied.

Delfine und Wale wurden in eine Petition hineingezogen

Minbyun verklagt alle Leiter von Regierungsbehörden, die mit Wasseraufbereitungsmaßnahmen in Verbindung stehen. Zu seiner Liste gehören Präsident Yoon, der Premierminister, der Außenminister, der Minister für Ozeane und Fischerei und der Vorsitzende der Kommission für nukleare Sicherheit und Sicherung. Minbyun behauptet, die Yoon-Regierung habe „keine diplomatischen Maßnahmen ergriffen, keine Untersuchungen durchgeführt oder der Öffentlichkeit Informationen zur Verfügung gestellt, um Japan daran zu hindern, seine Abwässer einzuleiten“. Sie vernachlässigte ihre verfassungsmäßigen Verpflichtungen und verletzte die grundlegenden Menschenrechte der Kläger, darunter ihr Recht auf Leben und ihr Recht auf Wissen. »

Taucherinnen, Anglerinnen und die breite Öffentlichkeit stellen die Mehrheit der 40.025 Antragsteller. Zu den Klägern zählen aber auch 164 Zwergwale, Große Tümmler und Südliche Große Tümmler, die an der Küste leben. Minbyun behauptet, auch diesen Tieren seien „ihre Grundrechte entzogen“ worden.

Klagen abgewiesen

Eine Task Force bestehend aus vier progressiven Parteien, darunter der PDK, reichte am 17. August eine Petition beim UN-Menschenrechtsrat ein. In der Petition wurde die Einstellung der Wasserableitung gefordert. Die Petition ignorierte alle Berichte der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) und kritisierte die Organisation und Japan. „Die IAEA hat keine ordnungsgemäße Überprüfung durchgeführt ALPEN (Advanced Liquid Processing System) und Japan haben keine ordnungsgemäßen Daten vorgelegt“, behauptet er. Laut einem koreanischen Politikanalysten wollen sie „dieses Thema zu einem Kampf der internationalen öffentlichen Meinung machen“.

Am selben Tag wies das Bezirksgericht Busan eine Klage von 16 Vertretern lokaler Umweltgruppen gegen TEPCO ab. Diese Bürgergruppe forderte, dass TEPCO „die Einleitung von kontaminiertem Wasser aus dem Kernkraftwerk Fukushima stoppt“.

Antijapanische Kräfte

Japan und Südkorea sind Unterzeichner des Londoner Übereinkommens zur Verhütung der Meeresverschmutzung, einem im November 1996 angenommenen Vertrag zur Verschärfung der Verschmutzungsvorschriften. Unter Berufung auf diese Tatsache beantragten die Kläger eine einstweilige Verfügung gegen Japan, um die Freilassung zu stoppen. Das Gericht wies die Berufung jedoch mit der Begründung ab: „Obwohl die Konvention Rechte und Pflichten festlegt, ist sie nicht rechtsverbindlich.“ Daher verleiht der Vertrag einer Unterzeichnerpartei nicht das Recht, die Handlungen einer anderen Partei zu verbieten. »

Im Anschluss an das Urteil äußerten die Kläger ihre Absicht, Berufung einzulegen. Wütend verkündeten sie: „Das südkoreanische Justizsystem hat die Gerechtigkeit für die Menschen zerstört.“ Es untergrub die Souveränität der Republik Korea und die globale Gerechtigkeit. »

Werbung

Die 16 Kläger werden unter anderem von 166 Bürgergruppen in ganz Busan unterstützt. Diese Klagen und Petitionen bezüglich aufbereitetem Wasser sind durch die organisierte Unterstützung antijapanischer Kräfte gekennzeichnet. Es besteht kein Zweifel, dass diese Oppositionsbewegung politische Konflikte schürt.

Politik und Medien spalteten sich

Bezüglich des Beginns der Einleitung von aufbereitetem Wasser gab die südkoreanische Regierung bekannt, dass „es keine wissenschaftlichen oder technischen Probleme mit dem japanischen Einleitungsplan gibt“.

Japan und Südkorea haben vereinbart, dass südkoreanische Experten regelmäßig das bald eröffnete Büro der IAEO im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi besuchen werden. In Südkorea glauben die meisten Wissenschaftler und Experten, dass die Einleitung von aufbereitetem Wasser ins Meer praktisch keine Auswirkungen auf das Meer oder die Meeresfrüchte haben wird. Auch konservative Medien teilen die Ansicht, dass dies eine Frage ist, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse beurteilt werden muss.

Dennoch zeigen Umfragen, dass rund 80 % der Bevölkerung über aufbereitetes Wasser besorgt sind. Dies liegt daran, dass die antijapanischen Kräfte Angst vor Bedrohungen für „die Sicherheit des Volkes“ schüren.

Darüber hinaus haben Mainstream-Fernsehsender und linksgerichtete Medien wie KBS jedoch immer eine negative Berichterstattung in den Medien geäußert. Sie bezeichnen das aufbereitete Wasser als „verseucht“ und sind ebenfalls Teil der Opposition. Die politische Welt und die Medien sind zweigeteilt.

Als Reaktion darauf hielt die Yoon-Regierung tägliche Pressekonferenzen ab. Unter dem Motto „Das sind die Fakten“ ist die Verwaltung bestrebt, der Öffentlichkeit wissenschaftliche Daten zur Verfügung zu stellen.

Geistergeschichten

Seit dem 15. Juni beantwortet der Erste Stellvertretende Minister des Büros des Premierministers für die Koordinierung der Regierungspolitik (OPC) täglich Fragen der Medien. Darüber hinaus hat der Premierminister die Verbreitung von Informationen auf verschiedene Weise vervielfacht, um den im Internet kursierenden Falschnachrichten entgegenzuwirken. Diese Erfindungen und Lügen werden in Südkorea „Geistergeschichten“ genannt.

Der offizielle YouTube-Kanal der südkoreanischen Regierung veröffentlichte ein Video mit dem Titel „Zusammenfassung der Informationen zur Reaktion auf verunreinigtes Wasser in Fukushima“. Darüber hinaus enthält das Informationsdokument zur Regierungspolitik auf der offiziellen Website eine Sammlung von Dokumenten mit dem Titel „10 Geistergeschichten über Fukushimas kontaminiertes Wasser“.

Diese Dokumente entmystifizieren die „Geistergeschichten“ der Propaganda anhand von zehn Fragen, nämlich:

1. Hat Yoon die Verzichtserklärung trotz des Widerstands der Moon-Regierung unterzeichnet?
2. Enthält das eingeleitete Abwasser radioaktive Stoffe?
3. Werden die eingeleiteten Abwässer drei Monate später in unseren Ozeanen ankommen?
4. Werden wir nach der Entlassung Meeresfrüchte aus Fukushima importieren?
5. Wird die Fukushima-Seebrasse in unsere Ozeane gelangen?
6. Könnte Japan dies nur tun, um Geld zu sparen, obwohl es andere Möglichkeiten gibt, kontaminiertes Wasser zu entsorgen?
7. Steht die IAEA auf Japans Seite?
8. Begnügt sich unser Land damit, die IAEA beim Wort zu nehmen?
9. Wird das Tritium von den Fischen aufgenommen und das Ökosystem zerstören?
10. Wird das Wasser unser Salz verunreinigen?

Die Regierung möchte, dass die Öffentlichkeit das Problem versteht. So erklärte er beispielsweise, dass die Einleitung von aufbereitetem, tritiumhaltigem Wasser „eine international anerkannte Entsorgungsmethode“ sei.

Kein Platz für Selbstzufriedenheit

Der Kampf zwischen der Yoon-Regierung und antijapanischen Kräften um aufbereitetes Wasser befindet sich nun an einem kritischen Punkt. Ob die Öffentlichkeit von der Wissenschaft oder von Angst beeinflusst wird, wird den Ausgang bestimmen.

Der Ursprung dieses Konflikts ist die linke, pro-Pjöngjang und pro-chinesische PDK. Er strebt den Sieg bei den Parlamentswahlen im April 2024 an, indem er die Angriffe auf die Yoon-Regierung verstärkt und die Gefahren von aufbereitetem Wasser übertreibt.

Werbung

Antijapanische Kräfte haben seit der politischen Einigung zwischen Japan und Südkorea über die sogenannte „Kriegsarbeitsfrage“ an Schwung verloren. Insbesondere diese Gruppen kritisierten die Yoon-Regierung. Es ist, als würden sie die Chance nutzen, verlorenen Boden wieder gutzumachen. Das bedeutet, dass es keinen Grund zur Selbstzufriedenheit gibt.

VERWANDT:

(Lesen Sie den Artikel auf Japanisch.)

Autor: Ruriko Kubota