Letzte Woche haben die deutschen Inlandsgeheimdienste den drastischen Schritt unternommen Rangfolge den sächsischen Landesverband der Partei Alternative für Deutschland (AfD) als Bedrohung für die Demokratie – ein möglicher erster Schritt zu ihrem vollständigen Verbot als verfassungswidrig. „An der rechtsextremen Ausrichtung dieser Partei besteht kein Zweifel“ erklärt Dirk-Martin Christian, Präsident des Sächsischen Landesamtes für Verfassungsschutz.

Obwohl Deutschland in der Vergangenheit seine verfassungsmäßigen Befugnisse im Namen der inneren Sicherheit genutzt hat, um rechtsextreme (und radikale linke) Kräfte einzudämmen, waren die Ziele der Zensur neonazistische Randparteien und -vereinigungen, die keine Chance hatten, sich zu etablieren antreiben. Macht, auch auf kommunaler Ebene oder in Koalitionsregierungen. Die AfD ist eine andere Geschichte. Meinungsumfragen zeigen AfD als stärkste Partei von weit weg heute in Ostdeutschland; Er ritt auf einer starken Welle der einwanderungsfeindlichen Stimmung und erzielte auch Rekordergebnisse bei den Regionalwahlen in Westdeutschland. Er ist bereit, im nächsten Jahr die meisten Stimmen in der Osthälfte des Landes zu gewinnen. Sie könnte schließlich die Exekutivgewalt ausüben, wenn Konservative – wie die Christlich-Demokratische Union (CDU) oder die wirtschaftsfreundliche Freie Demokratische Partei (FDP) – es in ihrem Interesse sehen, die Partei als rechtsextremen und legitimen Ausdruck des Volkswillens zu behandeln . .

Obwohl beide Parteien sagen, dass sie dies ausschließen, ist diese Option nicht so weit hergeholt: In der gesamten EU haben konservative Parteien rechtsextreme Parteien zu Koalitionspartnern in der Regierung gemacht, insbesondere in Österreich, Kroatien, Dänemark, Finnland, Italien, der Slowakei, und anderswo. Im deutschen Bundesland Thüringen verbünden sich CDU, FDP und AfD, alle in der Opposition, aber gemeinsam in der Mehrheit, gelegentlich, um die linke Minderheitsregierung zu umgehen.

Plötzlich sehen die Deutschen Bilder des politischen Chaos der Weimarer Republik der Zwischenkriegszeit vor ihren Augen aufblitzen – der Republik, die 1933 mit dem Sieg der NSDAP und der Machtergreifung Adolf Hitlers schändlich endete.

Aus diesem Grund fragen sich Beobachter angesichts der Entscheidung der Agentur und einer möglichen einstweiligen Verfügung gegen die AfD – letztere Option ist höchst umstritten und riskant, findet aber dennoch im gesamten politischen Spektrum Deutschlands Zustimmung –, ob der Aufstieg der AfD auf europäischer Ebene gestoppt werden kann oder nicht verlangsamt. durch gesetzliche Maßnahmen.

Die von der politischen Klasse verfolgten Strategien haben bisher nicht gefruchtet – im Gegenteil, die AfD boomt – und es ist noch ein langer Weg. Geschichte extremistische Parteien und Vereinigungen in Europa, insbesondere in Deutschland, zu verbieten. Seit Mitte 2022 nehmen Deutschland und Frankreich Mitglieder rechtsextremer Organisationen fest, die an der Planung von Terroranschlägen beteiligt waren. Unter seinem autokratischen Führer Viktor Orban wurden Ungarn und dem regierenden Polen EU-Gelder verweigert, und 2019 wurde Orbans Partei Fidesz aus der konservativen Europäischen Volkspartei ausgeschlossen.

Aber der Sturz der Fidesz war kein Verbot, und Extremisten in Frankreich und Deutschland gehörten nicht zu Parteien, die im nationalen Parlament vertreten waren. Tatsächlich ist die AfD nach den Christdemokraten (und ihrem bayerischen Gegenstück) die zweitgrößte Oppositionspartei im Deutschen Bundestag und behauptet, an die Macht kommen zu wollen – demokratisch, über die Wahlurne.

Damit ist Sachsen der dritte Zweig der AfD, der einer solchen Überwachung auf rotem Knopf unterliegt, die Maßnahmen wie die verdeckte Beobachtung durch deutsche Spionagedienste bis hin zur Unterwanderung der Partei umfassen kann. Die drei Parteien auf Landesebene – Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen – sind ostdeutsche Bundesländer, in denen im nächsten Jahr Wahlen stattfinden. (Mitte April war auch die Bundesjugendorganisation der AfD Richter stellt eine Gefahr für die demokratische Ordnung dar und wird daher überwacht.)

Darüber hinaus wird nach dem Sieg der rechtsextremen Freiheitspartei von Geert Wilders in den Niederlanden im November erwartet, dass gleichgesinnte Kandidaten in ganz Europa, darunter auch die AfD, bessere Ergebnisse erzielen werden. Ergebnisse als je zuvor bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni, ein Ereignis Das hätte besorgniserregende Folgen für die Europäische Union – und darüber hinaus.

Ebenso wie in den Fällen Sachsen-Anhalt und Thüringen haben deutsche Geheimdienste festgestellt, dass führende AfD-Mitglieder und Funktionäre in Sachsen regelmäßig rassistische, islamfeindliche und antisemitische Gefühle äußern. Er nannte diesen Zweig „typischerweise ethnisch-nationalistische Positionen“ und sagte, dass er und seine nationale Jugendorganisation mit bekannten und offiziell verbotenen Neonazi-Bewegungen wie der zusammenarbeiteten Reichsburger Bewegung.

Die sächsische Außenstelle ist vielfältig zusammengesetzt, der Verfassungsschutz findenDoch die Parteispitze hält an der Ideologie ihres „geistigen Vaters und Führers“ fest und verweist auf „den Rechtsextremisten Björn Höcke, der nun auf Landesebene den Charakter der gesamten Partei prägt und dominiert“.

Höcke, der prominenteste und freimütigste Führer der AfD in Thüringen, stand jahrelang am Rande der extremen Rechten der Partei. Aber die Partei ist so weit nach rechts abgedriftet, dass ihr Fahnenträger jetzt der 51-jährige Höcke ist, ein Demagoge, der öffentlich revisionistische Theorien über die Nazi-Vergangenheit Deutschlands vertritt und rassistische Parolen gegen Einwanderer verwendet. Ihm wurde im Juni vorgeworfen, auf Wahlkampfveranstaltungen der AfD Nazi-Parolen verwendet zu haben – ein Verbrechen in Deutschland, wo die Verwendung von Parolen, Propaganda und Symbolik im Zusammenhang mit „verfassungswidrigen“ Organisationen verboten ist.

Das deutsche Recht gibt dem Verfassungsgericht die Befugnis, eine politische Partei zu schließen, wenn diese verfassungswidrige Ziele verfolgt und diese Ziele erreichen kann. Im Jahr 2017 entschied das oberste Gericht Deutschlands, die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), eine entschieden neonazistische Partei, sowohl öffentlich als auch programmatisch aufgrund ihrer geringen Größe: der Partei mit 6.000 Mitgliedern, nicht zu disqualifizieren selten verletzt Die Staaten erreichten die 5-Prozent-Hürde für die Aufnahme ins Parlament und standen daher nie kurz davor, in die Regierung einzutreten. In diesem Herbst fällt das Verfassungsgericht bestätigt der Ausschluss eines ehemaligen AfD-Funktionärs als Richter an einem sächsischen Landesgericht wegen Verstoßes gegen verfassungsrechtliche Normen.

In diesem Jahr wurden erstmals Vertreter der AfD in die offiziellen Ämter des Landrates und des Oberbürgermeisters (in Sachsen-Anhalt) gewählt. Vermutlich ist die AfD aufgrund ihres jüngsten Abschneidens bei den Landtagswahlen in Bayern und Hessen (15 Prozent bzw. 18 Prozent stärkste Oppositionspartei in den Landtagen) und doppelt so hohen Umfrageergebnissen wie in Ostdeutschland eine andere Größe der NPD und groß genug, um eine legitime Bedrohung darzustellen.

Zumindest unterstützen dies immer mehr Stimmen in allen großen deutschen Parteien. Diese Stimmen vereinen Anhänger im Bundestag, wo eine Mehrheit erforderlich ist, um die Partei vor das Verfassungsgericht zu bringen.

Einer von ihnen ist der sächsische Jurist und CDU-Abgeordnete Marco Wanderwitz, der sagt: „Es gibt einen guten Grund, warum die …“ [German Constitution] gibt uns die Möglichkeit, eine Partei zu verbieten“, so er sagte Alltag Tagestag„Weil eine defensive Demokratie [wehrhafte Demokratie] muss sehr scharfe Schwerter gegen seine größten Feinde führen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die AfD mittlerweile zweifellos eine radikale Rechte ist. Sie führen nichts Gutes im Schilde und meinen es ernst. Wir müssen alle uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten nutzen, um sie zu besiegen. Ich fürchte, ohne ein gerichtliches Verbot werden wir es nicht loswerden.“

Wanderwitz, der in Sachsen wohne, beobachte, wie die AfD und ihre noch militanteren Pendants desillusionierte Menschen anlocken und einen konfrontativen und aggressiven Ton anschlagen. „In den Parlamenten steht uns die AfD jeden Tag auf dem Rücken“, sagte er. „Da gibt es tausende Mitarbeiter, die rund um die Uhr das Internet und die Parlamente mit rechtsextremen Inhalten überschwemmen. Bei Veranstaltungen in Sachsen erlebe ich regelmäßig, dass wir mit brennendem Hass konfrontiert werden; Sie schreien uns an und bedrohen uns. Ich bin froh, dass viele Leute zwischen uns und ihnen an der Tür stehen. Es ist etwas, das ein bisschen so ist, wie ich mir die frühen 1930er Jahre vorstelle.“

Wanderwitz fügte hinzu, dass er es für denkbar halte, dass die AfD bei der Ostwahl im September 40 Prozent erreiche. „Was die Demokratie hier braucht, ist eine kleine Atempause“, sagte er.

Andere Kommentatoren kontern, dass die demokratische Kultur Deutschlands und die starken Argumente seiner politischen Parteien eine populistische Partei abstoßen können, die wilde Verschwörungstheorien verbreitet und Nazi-Parolen und -Wünsche nachahmt außerhalb der EU.

„Wir können nicht den Eindruck erwecken, dass wir mit einem Verbotsverfahren den einfachen Weg gehen, denn anders können wir das nicht bewältigen.“ erwiderte Der sozialdemokratische MdB Sebastian Fiedler, Mitglied im Unterausschuss Innere Sicherheit des Bundestags. „Gut funktionierende Rechtsstaaten können nicht ignorieren, wie ihr eigenes Volk abstimmt. Wir müssen überzeugende Konzepte vorschlagen: hier und jetzt. Natürlich versucht die AfD, den Staat von innen heraus anzugreifen, aber der Rechtsstaat wehrt sich.“

Fiedler und seine Parlamentskollegen – von denen nicht alle gegen die Idee sind, die AfD vor Gericht zu bringen – sagen, der Staat habe andere Möglichkeiten, die Auswirkungen rechtsextremer Parteien abzumildern. Im November sind alle demokratischen Parteien im Bundestag passieren Ein Gesetz, das der AfD öffentliche Mittel entzieht, mit denen andere Parteien Stiftungen finanzieren, die sich in der öffentlichen Bildungsarbeit engagieren. Sie argumentieren außerdem, dass mehr Mittel für Basisprogramme zur Stärkung der Zivilgesellschaft und zur Bekämpfung von Fake News im Internet bereitgestellt werden sollten. Wanderwitz und Fiedler – und fast alle ihre Kollegen – sind sich einig, dass es eine Katastrophe wäre, der AfD den Prozess zu machen und sie dann zu verlieren. Außerdem wäre es für die AfD eine Bestätigung, dass die dominierenden Parteien auf der Grundlage ihrer fadenscheinigen Argumente für den Sieg da sind. Argumentation.

Eines der stärksten Argumente gegen solche Verbote ist, dass das Verbot einer Partei ihre Anhänger nicht unterdrückt – sondern sie manchmal sogar stärkt. Die Deutschen müssen nur nach Griechenland blicken, um zu sehen, dass das Verbot einer rechtsextremen Partei, der Goldenen Morgenröte, keinerlei Auswirkungen auf die Wahlergebnisse der griechischen rechtsextremen Partei hat, die in neuen Parteien neu organisiert wird. Golden Dawn selbst wurde dieses Jahr disqualifiziert, nicht weil es eine Geißel war, die Einwanderer verunglimpfte und den Holocaust leugnete, sondern weil seine Führer an kriminellen kommerziellen Aktivitäten beteiligt sind.

Allerdings war die Partei, die 2015, als das Land von einer wirtschaftlichen Lähmung heimgesucht wurde, mehr als 6 % der Stimmen erhielt, aus dem Rennen. Stattdessen erlangten im Juni drei rechtsextreme Parteien Zugang zum nationalen Parlament, darunter die Spartaner, unterstützt vom inhaftierten Anführer der Goldenen Morgenröte, Ilias Kasidiaris, die prorussische Partei „Griechische Lösung“ und die ultrachristliche Partei „Orthodoxe“. Niki (Sieg). Sie gewannen 34 von 300 verfügbaren Sitzen und erhielten mehr als 12 Prozent der Stimmen.

Es scheint, dass Deutschland und Griechenland – eigentlich fast ganz Europa – tiefer in ihre jeweiligen Rechtstexte und politischen Kulturen eintauchen müssen, um die Giftstoffe zu beseitigen, die ihre Demokratien zu gefährden drohen.