• Es wird erwartet, dass die Premier-League-Teams nächsten Monat auf einer Hauptversammlung über die Zukunft des VAR abstimmen.
• Andere große europäische Ligen beobachten die Entwicklung genau und einige könnten diesem Beispiel folgen.
• CHRIS SUTTON: Die Fans haben VAR satt … aber es wird bleiben – hören Sie es sich an Alles beginnt Podcast

Es wird erwartet, dass die Premier-League-Teams auf der Jahreshauptversammlung im nächsten Monat über die Zukunft von VAR abstimmen und dabei Forderungen nach einem Verzicht auf die Technologie äußern.

Am Mittwochabend wurden die Chancen, dass das umstrittene System, das 2019 erstmals in der höchsten Spielklasse eingesetzt wurde, ab der nächsten Saison abgeschafft werden, als „unwahrscheinlich“ bezeichnet, da 14 der 20 Vereine auf ihrer Jahreshauptversammlung dafür stimmen mussten. Harrogate, 6. Juni.

Quellen aus der Premier League sagten, sie würden den Antrag ablehnen und fügten hinzu, sie seien zuversichtlich, dass sie über genügend Stimmen verfügten, um ihn zu blockieren.

Der Schritt wird von den Wolves angeführt, die glauben, dass sie in dieser Saison von der Technologie hart getroffen wurden und das Engagement von VAR in der Premier League nach fünf Jahren beenden könnten.

Aber was denken andere Länder? Mail Sport sprach mit Experten aus ausländischen Ligen, um ihre Meinung zur Technologie einzuholen.

FRANKREICH – Von Dave Appadoo, Frankreich Fußball

Es gibt viele Debatten über VAR und es wirft viele Probleme auf. Fußball ist ein Interpretationssport. Es ist nicht wie Tennis, egal ob draußen oder drinnen. Man hat das Gefühl, dass die Offiziellen im VAR-Center kein besseres Gespür für das Spiel haben als der Schiedsrichter auf dem Spielfeld. Fehler? Kein Fehler? Handball? Kein Handball? Bei all dem gibt es Probleme.

Der Fokus liegt derzeit stark auf dem, was mit der Abstimmung in der Premier League geschieht. Wir sind uns dessen sehr bewusst, denn wir wissen, dass die Premier League oft Vorbild für den Rest Europas ist. Wenn die Abstimmung darin besteht, VAR abzuschaffen, wird es hier eine Debatte und vielleicht eine Abstimmung geben.

Vereinspräsidenten sprechen jetzt mehr über VAR und das Gefühl, dass es aufgrund der Interpretation nicht für den Fußball geeignet ist. Es ist nicht klar, wie in anderen Sportarten auch.

Jedes Wochenende arbeite ich beim Fernsehen und Radio und wir reden immer wieder über VAR. Dies hat die Arbeit des Schiedsrichters nicht wie erhofft geklärt und erleichtert.

DEUTSCHLAND – Von Mark Meadows, Bundesliga-Reporter

VAR hat einige Kontroversen erlebt, aber niemand schlägt ernsthaft vor, es abzuschaffen. Die Ultras hängen regelmäßig Transparente in Stadien auf, auf denen sie die Entfernung fordern, und einige Zeitungskolumnisten hassen es, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass der DFB und die Bundesliga darauf hören werden. Der Chef des deutschen VAR sagte, es sei „keine realistische Aussicht“, es abzuschaffen, da es im europäischen und internationalen Fußball so weit verbreitet sei.

Es gab kleinere Skandale mit VAR-Beteiligung, aber keiner von dem Ausmaß wie in der Premier League in dieser Saison. Das Schlimmste dieser Saison ereignete sich im Oktober, als Freiburgs später Sieger Vincenzo Grifo im Spiel gegen Bochum einer Roten Karte wegen eines schrecklichen Tacklings entging.

VAR, das vom mittlerweile berüchtigten „Köln-Bunker“ aus operiert, griff seltsamerweise nicht ein. Entscheidungen können in Deutschland manchmal Zeit in Anspruch nehmen, obwohl sie im Durchschnitt schneller zu erfolgen scheinen als in England.

Schiedsrichter werden regelmäßig an den Monitor gerufen, um das letzte Wort zu haben, und das schon viel länger als in der Premier League. Abseitspositionen scheinen schneller entschieden zu werden, da es weniger Reihen auf kalibrierten Linien gibt oder weniger Körperteile Tore erzielen.

SPANIEN – Von Terry Gibson, ehemaliger Stürmer der Spurs und Man Utd und spanischer Fußballexperte

Der große Unterschied zwischen VAR in Spanien und England liegt in der Interpretation von Abseits. Der Vorteil des Zweifels scheint beim Stürmer zu liegen, und wenn das in Spanien passiert wäre, hätte Coventrys verweigerter „Sieger“ im FA-Cup-Halbfinale gegen Manchester United meiner Meinung nach gewertet.

Auch wenn wir ähnliche Probleme wie die Premier League hatten, gibt es keine große Forderung nach ihrer Abschaffung. Schiedsrichter werden auch häufiger auf den Bildschirm geschickt, um sich ihre eigene Meinung zu bilden, und es scheint weniger Druck auf sie zu bestehen, der Empfehlung des VAR zu folgen als in England.

ITALIEN – Von Pietro Lazzerini, stellvertretender Chefredakteur der italienischen Fußball-Website und des Radiosenders Firenzeviola.it.

Während die Aussage der Wolves in Italien für großes Aufsehen sorgte, wurde VAR von Fans und Vereinen hier schon lange akzeptiert und nur selten kritisiert.

Der Chef der Schiedsrichter, Gianluca Rocchi, war schon immer ein großer Unterstützer und betonte, wie VAR seit seiner Einführung im Jahr 2017 Fehler korrigiert hat. Einige fragen sich, ob Schiedsrichter auf dem Spielfeld jetzt in der Lage wären, Entscheidungen ohne die Unterstützung des VAR zu treffen, aber diese sind in Wirklichkeit nur Werbediskussionen zwischen Fans.

Es ist noch nie jemandem in den Sinn gekommen, den Einsatz von VAR in der Serie A oder B in Frage zu stellen. Er wird als notwendiges Element bei Versuchen angesehen, die Zahl der Streitigkeiten über Schiedsentscheidungen zu verringern.