Alle europäischen Länder kehren zu „schmutziger“ Kohle zurück, da Russland droht, den Gashahn zu schließen

Während Russland in diesem Winter damit droht, seine Gaslieferungen einzustellen, bemühen sich einige europäische Länder, ihren Energiebedarf in der kältesten Zeit des Jahres zu decken.

Das bedeutet wiederum, dass sie ihre Klimaversprechen zurücknehmen, Kohlekraftwerke zu befeuern.

Die Internationale Energieagentur (IEA) hat gewarnt, dass Europa darauf vorbereitet sein sollte, dass Russland in diesem Winter alle Gasexporte in die Region stoppt. Er räumt zwar ein, dass dies nicht das wahrscheinlichste Szenario ist, aber es könnte auf den Tisch kommen, wenn das Land nach politischem Einfluss sucht.

IEA-Chef Fatih Birol sagte der Financial Times, die Maßnahmen der europäischen Regierungen seien nicht weit genug gegangen, um sicherzustellen, dass die Energieversorgung für eine mögliche Kürzung bereit sei. Der Block, fügte er hinzu, brauche einen Notfallplan – besonders wenn es um Gas gehe.

Und während die EU bestrebt ist, ihre Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern, warnen einige Mitgliedsstaaten, dass dies bedeuten könnte, dass mehr Kohle verbrannt werden muss, um die Energielücke zu schließen.

Letzte Woche Russland Kürzung der Kapazität von Nord Stream 1 Pipeline um 60 Prozent und machen ein technisches Problem verantwortlich. Es ist eines der Hauptmittel, mit dem das Land sein Gas nach Europa transportiert.

Am Sonntag, Deutschland und Österreich kündigte einen Notwiederanlauf von Kohlekraftwerken an. Am Montag zogen die Niederlande nach und hoben alle Beschränkungen für Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen auf. Zuvor waren sie auf etwas mehr als ein Drittel der Stromproduktion des Landes beschränkt.

Andere EU-Länder, einschließlich Italienwerden voraussichtlich auch ihre alten Kohlekraftwerke in Betrieb nehmen, wenn sich die Energiekrise verschärft.

Dieser angeblich vorübergehende Anstieg der Kohle Seine Verwendung hat Bedenken hinsichtlich des Fortschritts der EU in Richtung sauberer Energiealternativen geweckt, da es weithin als der schmutzigste fossile Brennstoff gilt.

Können erneuerbare Energien die Energieversorgungslücke der EU schließen?

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat am Montag die EU-Mitgliedstaaten davor gewarnt, auf fossile Brennstoffe wie Kohle zurückzugreifen.

Stattdessen forderte sie die Regierungen auf, sich weiterhin auf „massive Investitionen in erneuerbare Energien“ zu konzentrieren.

„Wir müssen sicherstellen, dass wir diese Krise nutzen, um voranzukommen und schmutzige fossile Brennstoffe nicht zurückzudrängen“, sagte von der Leyen gegenüber europäischen Reportern.

Die Kommission, fügte sie hinzu, tue alles, um sicherzustellen, dass die EU zurückblicken und sagen könne, „wir haben die richtigen Entscheidungen getroffen“.

Im ein aktueller BerichtDie IEA hat angekündigt, dass in diesem Jahr voraussichtlich fast 2,3 Billionen Euro in den Energiesektor investiert werden, einschließlich Rekordausgaben für erneuerbare Energien.

Die Agentur stellte fest, dass Investitionen in Öl und Gas den wachsenden Energiebedarf nicht decken könnten, ohne auf sauberere Technologien umzulenken.

„Wir können es uns nicht leisten, die aktuelle globale Energiekrise oder die Klimakrise zu ignorieren, aber die gute Nachricht ist, dass wir uns nicht zwischen ihnen entscheiden müssen – wir können beide gleichzeitig angehen“, sagte Fatih Birol, Executive Director der AIE.

Er fügte hinzu, dass diese Art von Investitionen mit zunehmender Zunahme viel schneller erfolgen müssen, um den Druck auf die Verbraucher durch die steigenden Preise für fossile Brennstoffe zu verringern und die Sicherheit der Energiesysteme zu gewährleisten.

„Eine massive Erhöhung der Investitionen zur Beschleunigung des Übergangs zu sauberer Energie ist die einzige nachhaltige Lösung.“

EU-Land, das am stärksten von Kohle abhängig ist

Im Polenhistorisch das am stärksten von Kohle abhängige Land in der EU, beginnen sich die Dinge zu ändern.

Das Wachstum der Windenergie ist in den letzten Jahren aufgrund neuer Vorschriften ins Stocken geraten, aber die Regierung entwirft jetzt Pläne für die ersten Offshore-Windparks des Landes an der Ostseeküste.

Solar ist teilweise auch aufgrund staatlicher Subventionen für Haushalte für die Installation von Paneelen schnell gewachsen. Obwohl dieser Fortschritt auch durch neue Vorschriften, die im April eingeführt wurden, verlangsamt wurde.

Aber am Sonntagnachmittag wurde nach Angaben des nationalen Netzbetreibers ein Rekordwert von 67 % des Strombedarfs des Landes durch erneuerbare Energien gedeckt. Die Nachfrage nach Kohlestrom ging im Laufe des Tages drastisch zurück.

Insgesamt ist der Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in Polen von nur 6,9 % im Jahr 2010 auf 16,9 % im vergangenen Jahr gestiegen. Das ist eine große Verbesserung, aber noch lange nicht ausreichend.

Welche Möglichkeiten haben wir, fossile Brennstoffe zu ersetzen?

Verflüssigtes Erdgas (LNG) ist eine weitere Option, die den europäischen Ländern helfen könnte, russische fossile Brennstoffe zu ersetzen.

In Deutschland bietet Kraftstoff einen Weg in die Energieunabhängigkeit und erreicht laut einer Analyse des Technologieunternehmens Wärtsilä bis 2035 Netto-Null. Ohne LNG wird Deutschland stärker von Kohle abhängig sein, was laut der Analyse bis 2045 zu zusätzlichen 30 Millionen Tonnen CO2 führen wird.

„Deutschland befindet sich im Epizentrum eines perfekten Sturms. Die Bundesregierung hat sich mutig verpflichtet, ihre Klimaziele zu erreichen, befindet sich aber jetzt an einem Scheideweg“, sagt Jan Andersson, Geschäftsführer von Wärtsilä Energy.

„Unsere Modellierung unterstreicht die Bedeutung der Abkehr von Kohle und der Nutzung von LNG als Gateway. Dies wird es Deutschland ermöglichen, die russischen Gasimporte zu beenden und seine Ambitionen im Bereich der erneuerbaren Energien aufrechtzuerhalten.

Während LNG möglicherweise vorübergehend dazu beitragen kann, die Energiekrise zu bewältigen und Netto-Null-Ziele zu erreichen, bleiben Investitionen in erneuerbare Energien von entscheidender Bedeutung.

Entscheidend ist, dass die Analyse von Wärtsilä ergab, dass die deutsche Regierung ihr Ziel von 100 % erneuerbarer Energie bis 2035 mit einer jährlichen Steigerung von 10 % bei Solar- und Windenergie immer noch erreichen kann.

Aber nicht, wenn es auf Kohle setzt.

„Indem Deutschland auf Kohle setzt, wird es nicht nur seinen eigenen Netto-Null-Kurs verlängern, sondern auch implizit signalisieren, dass andere Länder dasselbe tun können“, fügt Andersson hinzu.

Ebert Maier

"Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.