der „müde Mann Europas“

Das deutsche Wirtschaftsmodell gilt seit Jahrzehnten für viele Ökonomen als eines der robustesten und widerstandsfähigsten. Die harmonische Wiedervereinigung des Landes im Jahr 1990 war dank einer transformativen politischen Führung, die in westlichen Demokratien ihresgleichen sucht, ein Erfolg.

Im letzten Jahrzehnt hat sich etwas in der Funktionsweise der deutschen Wirtschaft verschlechtert. Die Kontinentalmacht Europa gerät ins Wanken; Wenn dies geschieht, sollten alle Europäer besorgt sein. Der deutsche Finanzminister Christian Lindner sagte, sein Land sei zum „müden Mann“ Europas geworden, da es an Wettbewerbsfähigkeit verliere.

Die aktuellen Wirtschaftsprobleme in Deutschland sind ein klassisches Beispiel dafür, wie sich Erfolg schnell in Bedrängnis verwandeln kann. Wenn politische Führer die Notwendigkeit einer Selbstbeobachtung nicht verstehen, um zu entscheiden, wie sie ihre Wirtschaft unter veränderten Umständen modernisieren können, riskieren sie unweigerlich eine harte Landung der von ihnen geführten Wirtschaft.

Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel galt als eine der vertrauenswürdigsten Führungspersönlichkeiten der EU. Während ihrer 16-jährigen Amtszeit war sie dafür bekannt, nichts zu tun, sondern entschieden zu handeln. Sie glaubte fest an die Politik der Kontinuität, basierend auf der Maxime: „Was nicht kaputt ist, repariere es nicht.“ Doch die Risse in der deutschen Industriemaschinerie wären nur dann vorhanden, wenn die Wirtschafts- und Politikführer bereit wären, bei ihrer Risikoanalyse realistisch zu sein. Sie saßen lieber in ihrer Komfortzone.

Streikende Lokführer, verärgerte Bauern, eine Koalitionsregierung, die an Popularität verliert, und eine rechtsextreme Partei, die in Umfragen immer beliebter wird, lassen Europas politische Führer heute erschauern.

Eine erweiterte politische Kontinuität, wie sie Merkel praktiziert, ist ein Fehler, obwohl einige Mainstream-Politiker sie immer noch für die zweckmäßigste politische Strategie halten.

Billige russische Energieimporte haben den wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands in der Vergangenheit teilweise befeuert. Als Putins Armee in die Ukraine einmarschierte, wurde die Anfälligkeit Deutschlands gegenüber billiger Energie auf grausame Weise als Achillesferse des Landes entlarvt. Der Energieschock zerstörte die industrielle Basis Deutschlands, was zu steigenden Kosten und einem starken Rückgang der Industrieproduktion führte.

Streikende Lokführer, verärgerte Bauern, eine Koalitionsregierung, die an Popularität verliert, und eine rechtsextreme Partei, die in Umfragen immer beliebter wird, lassen Europas politische Führer heute erschauern.

Anstatt Luxusautos nach China zu exportieren, importieren die Deutschen jetzt Flotten billiger chinesischer Elektrofahrzeuge. Die deutsche Wirtschaft schrumpfte im vergangenen Jahr um 0,3 Prozent. Das Statistische Bundesamt machte dafür „mehrere Krisen“ verantwortlich, darunter die steigenden Lebenshaltungskosten.

Die deutsche Regierung steht vor der schwierigen Aufgabe, ein Loch im Haushalt zu schließen, da die Wirtschaft am Rande einer anhaltenden Rezession steht und steigende Energie- und Lebensmittelpreise das Niveau der Lebensqualität eines großen Teils der Gesellschaft beeinträchtigen.

Dieses Jahr verspricht keine besseren Ergebnisse, da Analysten eine „anhaltende wirtschaftliche Stagnation und eine leichte Rezession“ prognostizieren.

Unter diesen Umständen werden Steuererhöhungen und Subventionskürzungen von vielen als völlige und inakzeptable politische Zumutung angesehen. Viele Deutsche fühlen sich müde und leiden schweigend. Viele andere sind wütend auf die Regierung.

Besonders wütend sind Landwirte, die mit Subventionskürzungen konfrontiert sind. Sie blockieren Autobahnen und Kreuzungen, dringen mit ihren Traktoren in die Städte ein und legen den Verkehr lahm. Die gerechte Empörung der Menschen ist oft eine unaufhaltsame Kraft für Veränderungen.

Laut einer YouGov-Umfrage unter EU-Staaten schienen die Deutschen bis vor einigen Jahren am wenigsten empfänglich für populistische Politik zu sein. Das ändert sich schnell. Die Menschen rücken an den Rand des politischen Spektrums und die Tendenzen gehen in Richtung einer stärkeren gesellschaftlichen Spaltung und Auflösung. Konsens und konstruktive Debatten werden ignoriert, während Konfrontationen und spaltende politische Diskurse zunehmen.

Richtlinien, die in den sterilen Sitzungsräumen der Europäischen Kommission in Brüssel entwickelt werden, berücksichtigen oft nicht die Auswirkungen umweltfreundlicher Richtlinien mit strengen Fristen auf das Leben der Bürger. Deutsche Landwirte sagen, dass sie dem Tempo der Reformen und neuen Vorschriften zum Umwelt- und Tierschutz nicht gewachsen seien.

Der Krieg gegen fossile Brennstoffe sollte schnell enden. Die meisten Menschen verstehen, dass sich die Dinge ein wenig ändern müssen. Aber dass sie es so direkt in ihrer Handtasche und ihrem Portemonnaie spüren würden, war nicht zu erwarten. Daher betrachten viele den Staat mittlerweile als aufdringlich und bevorzugen es, Populisten zu unterstützen, die versprechen, die schmerzhafte Politik umzukehren, wenn sie an der Macht sind.

Die Gesellschaft verändert sich. Den traditionellen Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Parteien ist es nicht gelungen, enge Beziehungen zu Menschen aufzubauen, denen die Veränderung ihres Lebens wirklich am Herzen liegt. Die Toleranz gegenüber der radikalen Rechten unter Eliten, Arbeitern und der breiten Öffentlichkeit nimmt zu. Politische Grenzen und langjähriger Konsens lösen sich auf.

Die Abstimmung gegen das Establishment wird weiter zunehmen, da sich beispiellose geopolitische Risiken für Deutschland und die EU auf die politische Landschaft auswirken. Wir hoffen, dass die Wut und Frustration der Bürger die Art und Weise verändern wird, wie Parteiführer Politik wahrnehmen und verwalten.

Willi Langer

„Neigt zu Apathieanfällen. Bierevangelist. Unheilbarer Kaffeesüchtiger. Internetexperte.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert