- Von Katya Adler
- Europäischer Herausgeber
Der überraschend große Sieg des umstrittenen rechtsextremen Politikers Geert Wilders bei der Parlamentswahl in den Niederlanden am Mittwoch hat internationale Schlagzeilen ausgelöst.
Rechte Nationalisten in ganz Europa beeilten sich, den populistischen Politiker zu loben, der manchmal als niederländischer Trump bezeichnet wird – teils wegen seiner gefärbten, bauschigen Frisur, teils wegen seiner berühmten aufrührerischen Rhetorik.
Die öffentlich geäußerten Ansichten von Geert Wilders – darunter die Verknüpfung muslimischer Einwanderung mit Terrorismus und die Forderung nach einem Verbot von Moscheen und des Korans – sind so provokativ, dass er seit 2004 unter strengem Polizeischutz steht.
Wilders wurde wegen Anstiftung zur Diskriminierung verurteilt, später jedoch freigesprochen und ihm wurde 2009 die Einreise nach Großbritannien verweigert.
Aber die extreme Rechte in Europa glaubt, dass ihre Ansichten jetzt dominanter geworden sind.
„Der Wind der Veränderung ist da!“ » erklärte der ungarische Premierminister Viktor Orban, nachdem er die Ergebnisse der niederländischen Wahlen gesehen hatte. Wie Geert Wilders interessiert er sich leidenschaftlich für einwanderungsfeindliche Themen sowie für Europaskepsis, die Brüssel verunglimpft.
Der rechtsextreme flämische Unabhängigkeitsführer Tom Van Grieken, der auf einen ähnlichen Wahldurchbruch in Belgien wie Geert Wilders in den Niederlanden hofft, kam schnell zu dem Schluss: „Parteien wie unsere sind im ganzen Land auf dem Weg. ‚Europa‘.“
Welche Auswirkungen können wir also nicht nur auf die Niederlande, sondern auch (und das hat die Eurokraten, die zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels besorgt auf und ab gehen) auf die breitere europäische Politik erwarten?
Ist der Erfolg von Geert Wilders so offensichtlich, wie es scheint?
Tatsächlich hatte nicht einmal er selbst damit gerechnet, so viele Parlamentssitze zu gewinnen. Seinen überraschten Freudentanz können Sie in einem Social-Media-Video sehen, in dem er die Ergebnisse am Mittwoch verfolgt.
Berichten zufolge hat Wilders‘ Team erst vor drei Tagen einen Veranstaltungsort gemietet, der als Parteizentrale für den Wahlabend dienen soll. Seine Freiheitspartei stieg in den Umfragen erst sehr spät im Wahlkampf.
Was die niederländischen Wähler offenbar anzog, war eine Mischung aus:
- Wilders‘ Schwerpunkt liegt auf der Beschränkung der Einwanderung, der Bewältigung der Wohnungskrise in den Niederlanden und der Verbesserung der Gesundheitsversorgung. Als die Wahlen näher rückten, schwächte er seine antimuslimische Rhetorik ab
- Seine brillante Leistung in Fernsehdebatten im Vergleich zu seinen Konkurrenten
- Auch die etablierten politischen Parteien haben die Einwanderung in den Mittelpunkt ihrer Kampagnen gestellt. Dies scheint viele niederländische Wähler zu dem Schluss geführt zu haben, dass sie genauso gut für das „Original“ stimmen könnten. Geert Wilders ist wohl die am längsten laufende und lauteste Migrationskampagne in der niederländischen politischen Szene.
Einer seiner Rivalen trug ebenfalls zum Erfolg von Wilders bei, wenn auch unbeabsichtigt.
Dilan Yesilgöz-Zegerius, die Vorsitzende der Mitte-Rechts-Partei VVD, öffnete im Wahlkampf die Tür zu einer Koalition mit Wilders. Dies trug dazu bei, das extremistische Image seiner Partei abzuschwächen. Bis dahin hatte die niederländische politische Bewegung aufgrund der Art seiner Politik die Idee, mit ihm zu regieren, ausgeschlossen.
Und was bedeutet das alles für Europa?
Geert Wilders mag der Vorsitzende der größten niederländischen Parlamentspartei sein, aber er verfügt nicht über genügend Sitze, um allein eine Regierung zu bilden. Es liegen Wochen des politischen Kuhhandels vor uns.
Herr Wilders gab zu, dass er bei einigen seiner politischen Maßnahmen Kompromisse eingehen muss, um politische Partner zu finden. Und es ist derzeit nicht sicher, ob Geert Wilders der nächste Premierminister seines Landes wird.
Wenn dies der Fall ist, könnten die Gipfeltreffen der europäischen Staats- und Regierungschefs aus mehreren Gründen angespannter und konfrontativer werden.
Herr Wilders setzte sich intensiv für den Austritt der Niederlande aus der EU ein. Auch wenn er offen zugibt, dass die Idee bei den meisten niederländischen Wählern nicht beliebt ist, könnte er dennoch auf ein Referendum über „Nexit“ (den Austritt der Niederlande aus der EU) drängen.
Die Europäische Kommission erklärte am Donnerstag, sie sei nicht besorgt. Sie „zählt“ darauf, dass die Niederlande (Gründungsmitglied der EU) sich weiterhin „stark“ an den Angelegenheiten der Union beteiligen, erklärte ihr Sprecher Eric Mamer.
Aber Brüssel ist – und sollte – besorgt über die Einigkeit der EU bei der Unterstützung der Ukraine, während die Monate seit der umfassenden Invasion Russlands vergehen.
Wie die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedsstaaten Ungarn und Slowakei ist Wilders dagegen, mehr Militärhilfe nach Kiew zu schicken.
Geert Wilders sagt, er wolle den Niederlanden Vorrang einräumen; „die Niederlande den Holländern zurückzugeben“. Ein Refrain, der Donald Trumps „Make America Great Again“ oder dem Ruf der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni ähnelt: „Italien und die Italiener zuerst!“
Er würde sich einem Chor von Stimmen am Tisch der Staats- und Regierungschefs anschließen, darunter auch Frau Meloni, die eine harte Linie zur EU-Politik in den Bereichen Migration und Asyl vertreten würde. Herr Wilders spricht von einem „wandernden Tsunami“.
Aber es wäre meines Erachtens zu einfach, zu dem Schluss zu kommen, dass der Wahlerfolg von Geert Wilders rechtsextreme, rechtsextreme, nostalgisch-nationalistische und populistische Parteien zeigt – es gibt so viele Etiketten, und es gibt keine universelle Lösung. Debatte – „übernehmen Europa“, wie einige Kommentatoren behaupten.
Die polnische Partei „Recht und Gerechtigkeit“ hat gerade die Parlamentswahlen verloren. Die spanische Vox-Partei hat bei den Sommerwahlen in Spanien nicht so gut abgeschnitten wie erwartet. In den Niederlanden brachte ein gemeinsames Ticket von Labour und den Grünen gute Ergebnisse.
Aber Migration, Migration, Migration sowie die Lebenshaltungskosten stehen – praktisch überall in Europa – für die Wähler an erster Stelle.
In Frankreich erzielte die Rassemblement Nationale von Marine Le Pen bei den Parlamentswahlen gute Ergebnisse. Die AfD, Deutschlands rechtsextreme Partei, belegt in Meinungsumfragen regelmäßig den zweiten oder sogar ersten Platz. Auch die Österreichische Volkspartei ist wieder in Form.
Diese Parteien zeigen deutlich ihre einwanderungsfeindliche Position. Selbst wenn es ihnen nicht gelingt, Zugang zur Regierung zu erhalten, erzeugen sie politischen Druck und drängen jene Parteien, die als traditionellere Parteien gelten (wie die deutschen Sozialdemokraten in der Regierung oder Emmanuel Macrons Renaissance-Partei), in Einwanderungs- und Sicherheitsfragen stärker nach rechts.
Das ist ein Trend, den wir überall in Europa finden.
Die Europäische Kommission täte gut daran, Geert Wilders und seine Aussagen über die politischen Strömungen, die in ganz Europa wehen, nicht allzu geringschätzig zu behandeln.
„Internet-Fanatiker. Böser Organisator. Fernseh-Fanatiker. Entdecker. Hipster-freundlicher Social-Media-Junkie. Zertifizierter Food-Experte.“