Kürzlich saß ich bei einer Dinnerparty neben einer jungen Frau, deren Leben die ganze Welt umspannte. Nennen wir sie Amy.

Amy ist eine Amerikanerin, die einen Großteil ihrer Kindheit im Ausland verbracht hat, bevor sie zum College in die Vereinigten Staaten zurückkehrte. Nach ihrem Abschluss verließ sie das Land, um eine höhere Ausbildung im Ausland zu absolvieren.

Unterwegs lernte sie einen Europäer kennen und heiratete ihn, der durch Europa hüpfte und dann geschäftlich in die Vereinigten Staaten reiste.

Jetzt leben und arbeiten Amy und ihr Mann in Berlin.

Das Paar scheint Weltbürger zu sein, ihr Leben eine Idylle des Globalismus und ihre Horizonte grenzenlos in einem vernetzten und voneinander abhängigen internationalen System.

Doch heute sehen wir mehr von den Schattenseiten des Globalismus. Hüten Sie sich vor jedem Phänomen, das so leidenschaftlich angenommen wird, dass es zu einem „Ismus“ wird.

Beim Abendessen fragte ich Amy, wie die Deutschen heute ihre ehemalige Führerin Angela Merkel sehen. Auf ihrem Höhepunkt wurde Merkel von vielen als die visionäre Führerin von ganz Europa angesehen.

Sie leitete den Klimawandel, schloss Deutschlands Kohlebergwerke und seine Kernkraftwerke (nach der Katastrophe in Fukushima, Japan), um einen ehrgeizigen Entwicklungsplan für erneuerbare Energien auf den Weg zu bringen. Außer natürlich, dass es all dies getan hat, während es sich in der Zwischenzeit stark auf russisches Erdgas verlassen hat.

Heute naht der Winter mit bestenfalls stark begrenzten Vorräten an russischem Gas.

Vor der deutschen Wiedervereinigung, dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch der Sowjetunion unterhielt Westdeutschland eine gut bewaffnete und gut ausgebildete Streitmacht von etwa 500.000 Mann. Daraufhin hat Deutschland effektiv abgerüstet und sich mit „Friedensdividenden“ vollgestopft.

Mehr als ein Jahrzehnt lang bestand die Bundeswehr aus weniger als 200.000 schlecht ausgebildeten und schlecht ausgerüsteten Soldaten. Militärisches Gerät – Flugzeuge, Panzer und U-Boote – war nicht einsatzbereit oder einfach unbrauchbar. Es war gefährlich verantwortungslos, obwohl wir heute wissen, dass das russische Militär überschätzt wurde.

2015 nahm Merkel mehr als eine Million muslimische Flüchtlinge aus dem Nahen Osten auf und sagte: „Wir schaffen das.“ Die Flüchtlinge waren meist junge erwachsene Männer, die sich nicht wirklich assimilierten. Sie stellen einen von acht der großen Kohorte der männlichen Bevölkerung im Alter von 25 bis 39 Jahren dar, die heute rund 8 Millionen zählt. Ist eine so massive Veränderung der Bevölkerung und der kulturellen Merkmale im wahren Interesse einer Nation?

Während mein Gespräch mit Amy fortschritt, mischten sich andere ein. Das Gespräch erweiterte sich von Deutschland und seiner Abhängigkeit von Russland zu einer allgemeineren Diskussion über den Freihandel, der nichts anderes als ein System internationaler Abhängigkeiten ist. Dies führte zwangsläufig zu einer Diskussion über die Beziehungen zwischen den USA und China.

Der Globalismus wurde auf der bis dahin unbestrittenen Idee des Freihandels aufgebaut, dessen Grundlage das ökonomische Konzept des komparativen Vorteils ist. Wenn sich alle Nationen auf ihre natürlichen Vorteile konzentrieren, wird die Welt gemeinsam davon profitieren. Dennoch ist das allgemeine Gefühl, dass China seine natürlichen Vorteile nicht ausgeschöpft hat, bis hin zu einem unfairen Vorteil aus ihnen – mit der Komplizenschaft vieler multinationaler Konzerne.

Billige chinesische Arbeitskräfte haben Tausende amerikanischer Fabriken und Millionen amerikanischer Arbeiter entlassen. Einige sagten, es sei unvermeidlich. Doch es geschah zu schnell, als dass sich amerikanische Arbeiter anpassen konnten, und die Regierung tat wenig, um amerikanische multinationale Konzerne dazu zu bewegen, in den Vereinigten Staaten zu bleiben oder Arbeitern zu helfen.

Mit Verspätung werden die Vereinigten Staaten und andere Nationen merkantilistischer und verfolgen eine Wirtschaftspolitik, um die nationalen Interessen voranzutreiben, anstatt eine Politik zu verfolgen, die darauf abzielt, die Ergebnisse für alle Nationen zu maximieren. Das russische Gasexperiment betonte die wirtschaftliche Autarkie, nicht die gegenseitige Abhängigkeit. Der Kongress hat Mittel für den Bau von Computerchip-Fabriken hier in den Vereinigten Staaten bereitgestellt

In der Außenpolitik ist man sich bewusst, dass Krieg und bewaffnete Konflikte weder der Vergangenheit angehören noch bequemerweise auf bestimmte isolierte Brennpunkte beschränkt sind.

Präsident Biden hat mit sofortiger Wirkung ein Exportverbot für Computerchip-Technologie nach China verhängt. Anscheinend hat er aus dem Krieg in der Ukraine gelernt, dass fortschrittliche Technologie der Schlüssel zur modernen Kriegsführung ist, weit mehr als selbst seine überzeugtesten Befürworter glaubten. China fortschrittliche Technologie zu verweigern, ist ein wunderbar schlaues Manöver, um die taiwanesische Demokratie vor Bedrohungen vom Festland zu schützen. Es ist auch die natürliche Ergänzung zur Politik der Subventionierung heimischer Chipkapazitäten.

Davoser Globalismus und uneingeschränkter Freihandel wurden diskreditiert. Die Verfolgung nationaler Interessen wird nicht mehr als isolationistisch angesehen.

Hoffentlich ist Amys internationaler Lebensstil noch möglich. Eifriger nationalistischer Protektionismus ist nicht besser als blinder Globalismus.

Doch Deutschland muss aufrüsten, auch wenn Russland jetzt eine geringere Bedrohung darstellt. Deutschland sollte den Vereinigten Staaten helfen, die Freiheit und die westlichen Werte zu verteidigen, die die gemeinsamen Werte der beiden Nationen sind. Im gleichen Sinne sollten die Vereinigten Staaten ihre Erdgasförderung erhöhen, um Deutschland und Europa durch den Winter zu helfen. Und amerikanische Unternehmen sollten ihren Standort verlagern, sowohl um Arbeitsplätze in Amerika zu schaffen als auch um Interessenkonflikte in der wachsenden Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China zu verringern.