Deutschlands Vorschlag zur 25-Stunden-Woche ist eine Beleidigung der Arbeit

-OpEd-

BERLIN — „Um ein Arbeitsumfeld zu schaffen, das den Mitarbeitern Lebensqualität und Selbstbestimmung ermöglicht, fordern wir eine 25 Stunden Arbeitswoche mittelfristig“, lautet die neue Arbeitsposition der in Deutschland regierenden Sozialdemokratischen Partei (SPD).

Auf ihrem jüngsten Parteitag erläuterte die SPD ihr Vorgehen: „Damit Arbeitnehmer keine finanziellen Einbußen erleiden, darf es keine Lohnkürzungen geben. Gleichzeitig darf es weder zu einer Intensivierung der Arbeit noch zu einem erhöhten Leistungsdruck kommen. Die Arbeitszeitverkürzung kann durch Anpassung der Belegschaft erreicht werden.

Ökonomen schütteln fassungslos den Kopf und Rechtsexperten sind ebenso verwirrt. In Deutschland entscheidet nicht der Staat, wie viele Stunden seine Bürger arbeiten. Er hat nicht die Macht dazu. Es kann zum Schutz der Gesundheit der Beschäftigten eine wöchentliche Höchstarbeitszeit vorschreiben, alles darüber hinausgehende ist verfassungswidrig.

Hier gelten die persönliche Autonomie sowie vertragliche Rechte und Freiheiten. Es liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der Regierung zu sagen, dass Arbeitgeber die Arbeitszeit reduzieren müssen, ohne die Löhne zu kürzen. Seine Befugnis, Arbeitszeitgesetze zu erlassen, beschränkt sich darauf, Arbeitnehmer vor Überarbeitung gegen ihren eigenen Willen zu schützen. Alles andere ist zwischen dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer, wie in ihrem Vertrag festgelegt.

Die Vorsitzende der sozialistischen Jugendorganisation der SPD, Jessica Rosenthal, begründete ihren Vorschlag damit, dass es darum gehe, die „Selbstausbeutung“ in diesem System zu beenden. Von welchem ​​System spricht sie? Und beginnt die Ausbeutung, sobald jemand seine sechsundzwanzigste Arbeitsstunde pro Woche beginnt? Ich möchte gemeinnützig sein und dieses wirtschaftlich und rechtlich mangelhafte Unternehmen auf jugendlichen Idealismus zurückführen.

Es ist das Vorrecht junger Menschen, zu unerreichbaren Utopien zu neigen. Aber was ist das für eine Utopie, was für ein seltsames Verständnis vom Wesen der Arbeit? Das bedeutet, dass immer mehr Menschen immer weniger Stunden arbeiten und im Idealfall gar niemand arbeiten müsste: Universelles Grundeinkommen.

Was hält der Papst von Arbeit?

Jemand der Arbeitswelt den Rücken kehren riskiert den Vorwurf, in einer hedonistischen und frivolen Gesellschaft leben zu wollen. Vielleicht ist es zu hart und trifft nicht den Kern der Sache. Doch wer Arbeit nur als Last sieht, die es zu vermeiden gilt, vergisst, was Papst Johannes Paul II. in seiner Enzyklika von 1981 lapidar gesagt hat Laborem-Übungen.

„Arbeit ist eines der Merkmale, die den Menschen von den übrigen Geschöpfen unterscheiden, deren Tätigkeit zur Erhaltung ihres Lebens nicht als Arbeit bezeichnet werden kann“, schrieb der Papst. „Nur der Mensch kann arbeiten, und nur der Mensch arbeitet […] Damit trägt das Werk eine besondere Handschrift von Mensch und Humanität, die Handschrift eines Menschen, der in einer Gemeinschaft von Menschen handelt. Und diese Marke entscheidet über ihre Innenausstattung; in gewissem Sinne macht es seine eigentliche Natur aus.“

Papst Franziskus zu diesem Thema in seiner Enzyklika entwickelt Evangelii Gaudiumgeschrieben: „Durch freie, kreative, partizipatorische und gemeinsame Arbeit drückt und bekräftigt der Mensch die Würde seines Lebens“.

Fragen Sie Marx

Wem diese Argumente etwas zu fromm sind, der findet woanders ähnliche Meinungen. Marx und Engels schreiben: „Arbeit ist die Quelle allen Reichtums, wie politische Ökonomen behaupten. […] Aber es ist noch unendlich viel mehr. Sie ist die erste Grundbedingung aller menschlichen Existenz, und zwar so sehr, dass wir gewissermaßen sagen müssen, dass die Arbeit den Menschen selbst geschaffen hat.

Ähnliches hat schon vor vielen Jahren das Bundesarbeitsgericht gesagt, als es das Recht des Arbeitnehmers betonte, „durch die Ausübung seines Arbeitsverhältnisses seine Persönlichkeit zu entfalten und von seinem Umfeld geachtet und geschätzt zu werden“.

Verschwenden Sie nicht Ihre Gewinne

All das wird beiseite gelegt. Das primäre Ziel einer Gesellschaft kann nicht wirklich sein, immer weniger zu arbeiten. Wir müssen eine erstellen Kultur, die harte Arbeit wertschätzt. Das Arbeitsrecht zielt darauf ab, bessere Arbeitsbedingungen zu schaffen, ein hochwertiges Arbeitsumfeld zu schaffen, das keine Diskriminierung oder Ausgrenzung duldet, in dem Arbeitnehmer auf die Stabilität ihrer Arbeitsbeziehungen zählen können und in dem ihr Gehalt nicht stark sinkt.

Daraus ergeben sich Arbeitszeitgesetze, Gesetze zum Schutz der Beschäftigten vor Diskriminierung und unrechtmäßiger Kündigung, Mindestlöhne und Sicherheitsvorschriften. Die SPD selbst hat hier in der Vergangenheit nachhaltig zugelegt. Sie sollten sie nicht spielen; sie sollten sich an sie erinnern und sich auf sie verlassen.

Bei der sozialen Verantwortung von Unternehmen geht es auch darum, wie ein Unternehmen mit seinen Mitarbeitern umgeht.

Ziel ist es, eine gute Balance zwischen wirtschaftlichen Anforderungen und Arbeitnehmerschutz zu erreichen. Menschen müssen im Mittelpunkt des Geschäfts stehen. Bei der sozialen Verantwortung von Unternehmen geht es nicht nur um Spenden für gute Zwecke, nicht nur um die Einhaltung von Umweltstandards und die Anerkennung kultureller Realitäten, sondern auch darum, wie ein Unternehmen mit seinen Mitarbeitern umgeht.

Die Rechtsordnung hat das Recht, diese Verantwortung von den Arbeitgebern einzufordern. Das Arbeitsrecht ist ein wichtiges Instrument im Kampf. Aber das ist ihre dauerhafte Rechtfertigung, der Grund, warum sie gebraucht wird. 25-Stunden-Wochen sind ein Fehler, den sich eine Mainstream-Partei, die ernst genommen werden will, nicht leisten kann.

Aus Artikeln auf Ihrer Website

Verwandte Artikel im Web

Willi Langer

„Neigt zu Apathieanfällen. Bierevangelist. Unheilbarer Kaffeesüchtiger. Internetexperte.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert