Diejenigen, die Biden kennen, finden die geschwätzige Wichtigtuerei seines großen alten Mannes unerträglich.

Während eines Besuchs im Vereinigten Königreich als Vizepräsident vor einem Jahrzehnt lud David Cameron Biden ein, an einer Sitzung seines neuen Nationalen Sicherheitsrats teilzunehmen. Diese Treffen dauern normalerweise von 11 bis 13 Uhr. Ein anwesender Minister erzählte mir, was passiert war.

Biden traf pünktlich mit seiner Wagenkolonne ein, wurde von Cameron begrüßt und gebeten, ein paar Worte zu sagen. Eine Stunde später, am Mittag, war er mit Europa noch nicht fertig. Um ein Uhr befand er sich immer noch im Nahen Osten, Ostasien und der Pazifik standen ihm noch bevor. Damals war ein ehemaliger Staatsmann eingenickt und musste einen Stich in die Rippen erlitten haben. Erst um 14 Uhr setzte sich Biden, woraufhin sich der Premierminister hastig bei ihm bedankte. Der Vizepräsident strahlte und ging mit seinem Gefolge, sehr zufrieden mit der Arbeit seines Vormittags. Benommen, ausgedörrt und hungrig flohen die Ratsmitglieder.

Wenn Bidens einziger Fehler darin bestünde, dass er den Klang seiner eigenen Stimme zu sehr mag, wäre das verzeihlich. Aber dieser ist nicht nur gesprächig, sondern auch unverbesserlich.

Biden schloss letzten Monat eine Rede in Chicago mit einer Geschichte über Xi Jinping. Er prahlte damit, dass er als beide Vizepräsidenten 68 Stunden mit seinem chinesischen Amtskollegen verbracht habe, einen Großteil davon in den Bergen Tibets. „Übrigens habe ich alle meine Notizen abgegeben“, fügte er hinzu und machte sich über die Kosten für Trump lustig, der jetzt vor Gericht steht, weil er an geheimen Dokumenten festgehalten hat.

Aber der Sinn der Geschichte bestand darin, sich daran zu erinnern, wie Xi ihn bat, Amerika zu definieren. Biden antwortete mit einem Wort: „Möglichkeiten.“ Unter Applaus fügte er hinzu: „Es war nie eine gute Wette gegen Amerika.“

Es sei denn natürlich, Sie sind der Vietcong, die Ayatollahs, die Taliban oder – wie Xi bemerkt haben wird – die Chinesen und Russen.

Wie man den Kongress leitet, hat Biden von Lyndon Johnson gelernt, dem größten Drahtzieher von allen – aber er hat nicht die Lehren aus Vietnam gezogen, das die LBJ-Präsidentschaft zerstört hat. Er hat auch nichts aus der iranischen Revolution und der Geiselnahme gelernt, die Jimmy Carter zerstört haben.

Wenn Biden aus Bill Clintons späten Interventionen auf dem Balkan Lehren gezogen hat, hatte er sie bereits wieder vergessen, als Barack Obama und er Putin erlaubten, ungestraft zunächst nach Syrien und dann auf die Krim zu marschieren.

Die Kapitulation Afghanistans vor den Taliban im Jahr 2021 war für den Westen eine ebenso beschämende Demütigung wie für alle anderen.

Zwar hatte Trump das Gleiche geplant, aber es geschah unter Bidens Aufsicht.

Wie kann Taiwan sich gegen Festlandchina behaupten, wenn sein wichtigster Verbündeter, die Vereinigten Staaten, so unzuverlässig geführt wird? Xi wird aus seinen Gesprächen mit Biden mehr gelernt haben als aus Anekdoten. Tatsächlich könnte er durchaus zu dem Schluss gekommen sein, dass die Präsidentschaft Bidens sein einziges Fenster zur Eroberung der begehrten vorgelagerten Insel sei.

Die Fehleinschätzung von Präsident Putin

Das Versäumnis der NATO, Putin im Vorfeld der umfassenden Invasion der Ukraine abzuschrecken, muss als die schlimmste außenpolitische Katastrophe der Neuzeit angesehen werden.

Biden erhielt zahlreiche Warnungen, unter anderem von Boris Johnson (der von Ben Wallace überzeugt worden war), dass die Bedrohung real und unmittelbar sei. Er ignorierte sogar seine eigenen Geheimdienstexperten, bis es zu spät war.

Biden war nicht der einzige Schuldige – Merkel, Macron, Scholz und andere müssen alle die Schuld tragen –, aber als Potus trug er die Hauptverantwortung dafür, das zu stoppen, was, wie er wusste, ein Krieg für die Nation sein würde. Existenz der Ukraine. Hätte Putin angegriffen, wenn die Ukrainer mit einem Bruchteil des Arsenals bewaffnet gewesen wären, das die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten seitdem geliefert haben?

Die Tatsache, dass er nicht nur anbot, Wolodymyr Selenskyj aus Kiew zu retten, sondern auch überrascht war, als der ukrainische Präsident dies ablehnte („Ich brauche Munition, keine Patrone“), zeigt, wie wenig Biden den Mann und sein Volk verstand.

Bidens Übervorsichtigkeit und Zweideutigkeit halten seitdem an – und ermutigen Putin, weiter Druck auszuüben. Nach Buchas Rückeroberung, als die völkermörderischen Aspekte des Krieges hervorgehoben wurden, hätten die Vereinigten Staaten den Westen dazu bewegen sollen, sofort Maßnahmen zu ergreifen, um den Ukrainern den Sieg über die russischen Streitkräfte zu ermöglichen und strafrechtliche Sanktionen zu verhängen, um Putins Wirtschaft zu unterdrücken.