Berlin, Deutschland – Ende letzter Woche reichten deutsche Anwälte Klage gegen einige Spitzenpolitiker des Landes, darunter Bundeskanzler Olaf Scholz, ein und warfen ihnen „Mitschuld“ im Gazastreifen vor.

Im Fall der deutschen Palästinenser, die Familienangehörige im belagerten Gazastreifen haben, dreht sich die Frage nach der angeblichen Mittäterschaft angesichts der anhaltenden Unterstützung Deutschlands für Israel trotz der unglaublich hohen Zahl ziviler Todesopfer während der unaufhörlichen Bombardierungen.

Fast 30.000 Palästinenser wurden seit dem 7. Oktober von Israel getötet, in einer Kampagne, die auf einen Angriff im Süden Israels folgte, bei dem 1.139 Menschen durch die Hamas, die Gruppe, die Gaza regiert, getötet wurden.

„Wir, die Lebenden, müssen der Toten in Gaza gedenken, ihre Geschichten erzählen und für Gerechtigkeit kämpfen“, sagte Nora Ragab, Migrationsforscherin und eine der in den Fall verwickelten deutschen Palästinenserinnen, in einer Erklärung.

Ragads Beweggründe für sein Engagement sind sowohl politischer als auch persönlicher Natur.

„Meine Tante und mein Onkel waren über 70 Jahre alt und beschlossen, wie viele ältere Menschen im Norden des Gazastreifens zu bleiben, nachdem der Evakuierungsbefehl erteilt worden war“, sagte sie gegenüber Al Jazeera.

Als eines Tages im November ein israelischer Bulldozer ankam, um das neu gebaute Haus nebenan abzureißen, kam Ragabs Onkel heraus und forderte die Soldaten auf, das Haus nicht zu zerstören, da dort friedliche Zivilisten lebten.

„Die Nachbarn haben alles gesehen“, sagt sie. „Sie sagten uns, er sei mit erhobenen Händen herausgekommen. Aber die Soldaten erschossen ihn trotzdem. Als meine Tante versuchte, ihn zurück ins Haus zu bringen, wurde auch er erschossen.

Ragabs Cousins ​​kehrten am 24. November nach Hause zurück, um während einer Kampfpause auf ihre Eltern aufzupassen. Sie fanden sie tot im Hof. Das Paar küsste sich. Cousins ​​​​zählten 60 Schusswunden.

„Es liegt in meiner Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Deutschen nicht wegschauen“, sagte Ragab.

Diese rechtliche Maßnahme wird von einer Reihe zivilgesellschaftlicher Organisationen unterstützt, darunter dem European Legal Support Centre, dem Palästinensischen Institut für öffentliche Diplomatie und der im Vereinigten Königreich ansässigen Organisation Law for Palestine.

Anwälte haben nach dem Zwischenurteil des höchsten Gerichts der Vereinten Nationen, dem Internationalen Gerichtshof (IGH), im Januar Klage gegen hochrangige Politiker im Bundessicherheitsrat eingereicht.

Der IGH sagte, es sei „plausibel“, dass israelische Aktionen in Gaza einen Völkermord darstellen könnten.

Der Bundessicherheitsrat lenkt die nationale Sicherheitspolitik und genehmigt Waffenexporte. Angeklagt sind neben Scholz auch Außenministerin Annalena Baerbock, Wirtschaftsminister Robert Habeck, Finanzminister Christian Lindner und andere.

Für Ragad war es wichtig, diesen Vorwurf gegenüber deutschen Politikern zu erheben.

„Natürlich wird es sie nicht zurückbringen“, sagte sie. „Aber wir sollten alles tun, um zu versuchen, diese Gewalt zu stoppen. Deutschland trägt aufgrund seiner Geschichte tatsächlich eine besondere Verantwortung. Deshalb muss sie den geringsten Vorwurf des Völkermords sehr ernst nehmen, ihn untersuchen und alles tun, um ihn zu verhindern und zu ahnden.“

Erklärungen, Hilfe und Waffen

Die Vorwürfe kreisen um drei Hauptpunkte, erklärte Nadija Samour, die deutsche Anwältin, die bei der Bundesanwaltschaft Anzeige erstattet hatte.

Erstens: Unterstützungsbekundungen deutscher Regierungsvertreter für Israel.

Zweitens der Entzug deutscher Mittel aus dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), dem Haupthilfegeber für Gaza.

Der dritte Punkt betrifft deutsche Waffenexporte nach Israel.

Diese stiegen von 32 Millionen Euro (35 Millionen US-Dollar) im Jahr 2022 auf 303 Millionen Euro (328 Millionen US-Dollar) im letzten Jahr.

Der größte Teil dieser Erhöhung wurde von der Bundesregierung nach dem 7. Oktober genehmigt. Derzeit erwägen deutsche Politiker, weitere Panzergranaten nach Israel zu schicken.

Samour sagte, wenn der Bundesanwalt der Meinung sei, dass der Fall Gewicht habe, werde er die Anklage untersuchen. Wenn nicht, müssten sie erklären, warum, sagte sie.

Seit dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs wurden an anderer Stelle ähnliche Gerichtsverfahren eingeleitet.

In den USA war die Kampagne gegen den amerikanischen Präsidenten Joe Biden erfolglos. Ein weiteres erfolgreiches Projekt in den Niederlanden blockierte den Export von F-35-Kampfflugzeugteilen nach Israel. In beiden Fällen wird Berufung eingelegt.

Kann der deutsche Fall also Erfolg haben? Lokale Rechtsexperten halten dies für unwahrscheinlich.

„Ich glaube nicht, dass dieser juristische Weg Erfolg haben wird“, sagte Stefan Talmon, Professor für Völkerrecht an der Universität Bonn. „Das Gesetz zu diesem Thema ist viel zu kompliziert.“

Die Entscheidung des IGH sei nur eine vorläufige Entscheidung, daher sei die Beweisschwelle nicht so hoch, erklärte Talmon.

„Also, das feststellen [German politicians] „Für die Beihilfe zu einem Völkermord in den palästinensischen Gebieten verantwortlich zu sein, erscheint mir unglaublich schwierig“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

In der Vergangenheit habe es in Deutschland bereits Verurteilungen dieser Art gegeben, bei denen es sich jedoch um Personen handelte, die einem Täter direkt geholfen hätten, bemerkte Talmon.

Kai Ambos, Professor für Völkerstrafrecht an der Universität Göttingen, stimmt dem zu.

„Wir brauchen ein Primärverbrechen [ascertain] sekundäre Verantwortung“, schrieb er in einem E-Mail-Interview. Auch wenn dies nicht völlig ausgeschlossen werden könne, sei es „unwahrscheinlich, dass …“ [federal prosecutor] wird eine förmliche Untersuchung einleiten“, sagte er.

Dass deutsche Politiker auf diese Weise beschuldigt werden, ist keine Seltenheit.

Während ihrer Amtszeit wurden 407 Anklagen gegen die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel erhoben, unter anderem wegen Beihilfe zum Mord.

Zwischen 2021 und 2023 wurden 55 Anklagen gegen Scholz erhoben. Die Bundesanwaltschaft weigerte sich bisher, ein Ermittlungsverfahren gegen sie einzuleiten.

“ Rechts „

Aber die letzte Woche erhobenen Anklagen seien eher ein politischer Schachzug, so Talmon, Teil dessen, was internationale Juristen als „Rechtskrieg“ bezeichnen.

„Das ist der Fall, wenn eine Partei – oft eine, die militärisch benachteiligt ist – das Gesetz zu ihrem Vorteil nutzt“, sagte er. „Es ist auch eine Möglichkeit, das Bewusstsein zu schärfen, die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen und der eigenen politischen Basis zu zeigen, dass man etwas tut.“

Der südafrikanische Fall gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof ist ein Beispiel. Zuletzt wurden von der Ukraine auch Vorwürfe gegen Russland erhoben.

„Aber wie man so schön sagt: Etwas bleibt immer hängen“, fuhr Talmon fort. „In einer Gesellschaft wie Deutschland kann dies dazu beitragen, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass die Welt nicht so schwarz und weiß ist, wie sie hier oft dargestellt wird. »

Die beteiligten Anwälte erkennen die schwierige politische Landschaft in Deutschland an, wo pro-palästinensische Proteste zeitweise verboten waren.

Sie hoffen auf eine Untersuchung, aber wenn das nicht geschieht, setzen sie sich auch gern bei der Politik für eine mögliche Lieferung zusätzlicher Panzergranaten an Israel ein, ein Deal, der noch nicht abgeschlossen ist.

Ein deutscher Regierungssprecher sagte gegenüber Al Jazeera, Deutschland glaube, dass Israel das Recht habe, sich zu verteidigen, aber auch das humanitäre Völkerrecht respektieren müsse.

„Die Bundesregierung verschließt nicht die Augen vor dem enormen Leid, das der Konflikt im Gazastreifen verursacht“, sagte der Sprecher in einer per E-Mail versandten Erklärung. „Wir fordern humanitäre Pausen und Korridore. »

Zu möglichen Rüstungsexporten wird er lediglich sagen, dass darüber „von Fall zu Fall nach sorgfältiger Abwägung“ entschieden werde.