Ein belgischer F-16-Düsenjäger nimmt am 18. Oktober 2022 an der NATO-Übung „Steadfast Noon“ auf dem Luftwaffenstützpunkt Kleine-Brogel in Belgien teil.
Kenzo Tribouillard | AFP | Getty Images
Kaum hat sich der Staub über die Entscheidung der Vereinigten Staaten und Deutschlands gelegt, Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, wurde bereits über den möglichen Einsatz anderer Feuerkraft, nämlich der Kampfflugzeuge, diskutiert.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bedankte sich am Mittwoch bei den Verbündeten in Kiew für die Entsendung von Panzern, sagte aber, er habe NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg um weitere Hilfe gebeten.
„Wir müssen die Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine freigeben, es ist wichtig für uns, unsere Zusammenarbeit im Bereich der Artillerie auszubauen, wir müssen die Lieferung von Flugzeugen an die Ukraine verwirklichen. Das ist ein Traum. Und es ist eine Aufgabe, “ sagte er in seiner Abendrede.
Die Ukraine hat keinen Hehl daraus gemacht, dass sie von ihren Verbündeten Kampfjets – wie die F-16 Fighting Falcon, ein für die US-Luftwaffe entwickeltes Mehrzweck-Kampfflugzeug – erhalten möchte, um sie im Kampf gegen Russland zu unterstützen.
Kiew scheint zuversichtlich, dass es, wie westliche Panzer, schließlich auch F-16 erhalten wird.
„Wir werden F-16 haben“, sagte Yuriy Sak, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers Oleksiy Reznikov, am Donnerstag gegenüber CNBC.
Sak sagte, Kiew erwarte einen ähnlichen Ansatz in der Panzerfrage – im Wesentlichen seien Verbündete zurückhaltend, der Ukraine vor einem möglichen Deal Kampfflugzeuge zu spenden, sagte aber, es bestehe Hoffnung, dass in diesem Fall die Entscheidung schneller fallen würde. „Wir hoffen, dass es nicht die gleichen Fehler geben wird, denn wir werden die F-16 haben“, sagte er.
„Im Moment haben mehr als 50 Länder auf der Welt diese Plattform. Ich sehe weder einen Grund noch eine rationale Erklärung, warum die Ukraine keine F-16 oder andere Kampfflugzeuge mit Reaktion der vierten Generation erwerben sollte“, fügte er hinzu.
Die USA waren sehr zurückhaltend, wenn es darum ging, der Ukraine F-16 zu geben oder anderen Ländern zu erlauben, ihre eigenen in den USA hergestellten Kampfflugzeuge in die Ukraine zu reexportieren (der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby, sagte, er habe keine Ankündigung zu machen Angelegenheit am Mittwoch). Aber in Europa gab es eine gewisse Empfänglichkeit für die Idee, und die Niederlande sagten letzte Woche, sie würden die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine in Betracht ziehen. wenn die Regierung von Kiew einen Antrag gestellt hat.
Der Nutzen von Kampfflugzeugen für die Ukraine ist umstritten und hängt vom Flugzeug, seiner Bewaffnung und den Flugbedingungen ab, stellen Experten fest.
Justin Bronk, leitender Forscher für Luftwaffe und Militärtechnologie bei der RUSI-Denkfabrik in London, sagte am Montag auf Twitter, dass die ukrainische Luftwaffe „in Bezug auf Luft-Luft und (möglicherweise) Luft absolut stark von westlichen Jägern profitieren würde – Letalität am Boden. Aber es gibt Vorbehalte“, bemerkte er:
„Jeder westliche Kämpfer, der plausibel geschickt werden könnte, wäre immer noch einem hohen Risiko durch russische SAMs ausgesetzt [surface-to-air missiles], sollte daher in sehr geringer Höhe einige zehn Kilometer von der Front entfernt fliegen. Dies würde die effektive Reichweite der Raketen erheblich verringern und die Angriffsmöglichkeiten einschränken“, bemerkte er.
Dies bedeute, sagte er, dass westliche Kampfflugzeuge „der Ukraine zwar eine verbesserte Fähigkeit bieten würden, feststehende russische Ziele in der Nähe der Front aus sicherer Entfernung zu zerstören, sie aber die Optionen bestehender Angriffssysteme wie HIMARS erweitern und auf begrenzte Bestände zurückgreifen würden „.
Panzer zuerst
Deutschland kündigte am Mittwoch an, 14 seiner eigenen Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu schicken – und anderen zu erlauben, ihre eigenen in Deutschland hergestellten Panzer in das Land zu schicken – während die Vereinigten Staaten später ihre Absicht ankündigten, 31 Abrams-Panzer in die Ukraine zu schicken. Russland hat seine Wut über den Schritt zum Ausdruck gebracht und ihn als „extrem gefährlich“ bezeichnet.
Deutschland habe seine Entscheidung, Panzer zu schicken, nach monatelangem Druck und Beratung getroffen, wodurch alle Fragen zu Kampfflugzeugen in sehr weite Ferne gerückt seien, so Carsten Nickel, stellvertretender Forschungsdirektor des Analyseunternehmens Teneo.
„Ich denke, wir sind definitiv noch nicht in diesem Stadium, aber was diese Anfragen angeht, ja, das würde ich erwarten“, sagte er zu CNBCs „Squawk Box Europe“.
„Was ich mir für die Zukunft vorstellen würde, sind mehr Auseinandersetzungen um genau diese Themen in der Innenpolitik und vielleicht auch in der Innenpolitik in anderen westlichen Ländern“, bemerkte er.
Nachdem die Ukraine gerade einen diplomatischen Sieg bei der Sicherung von Panzern errungen hat, konzentriert sie sich nun auf praktische Angelegenheiten, wobei Zelenskyy am Mittwochabend sagte, dass die Schlüsselfragen für Kiew im Moment seien, wie viele Panzer die Ukraine von ihren Verbündeten erhalten würde und wie schnell sie sein würden. geliefert.
Die Ukraine sieht sich selbst als einen Krieg gegen Russland im Auftrag des Westens und glaubt, dass andere Länder verwundbar sein werden, wenn sie die russischen Streitkräfte nicht aus dem Land drängt.
„Wenn Russland in der Ukraine nicht aufgehalten wird, wird es weiter nach Westen vordringen, es träumt von der Wiederherstellung [the] Sowjetimperium“, sagte Sak. Daher läuft der Ukraine die Zeit davon, Waffen zu erhalten.
Sak sagte: „Es sollte kein Zögern geben, Waffen an die Ukraine zu liefern. Wir müssen nur alles bekommen, was wir brauchen, um den Feind zu besiegen, denn der Feind ist nicht nur eine Bedrohung für uns, sondern eine Bedrohung für alle“, sagte er.
„Es ist letztendlich ein Krieg, der die Zukunft der Welt bestimmen wird, nicht nur der Ukraine, nicht nur der Krim, nicht nur Donbass, und jeder versteht das. In diesem Krieg, in dieser Welt, die unsere Zukunft für alle bestimmen wird, warum sollten wir das tun? sogar Dinge diskutieren wie, ob die Ukraine Kampfjets braucht oder nicht?“, fragte Sak.
„Böser Popkultur-Fanatiker. Extremer Bacon-Geek. Food-Junkie. Denker. Hipster-freundlicher Reise-Nerd. Kaffee-Fan.“
