Nachdem Erdogan in der zweiten Runde am Sonntag seine zwei Jahrzehnte dauernde Herrschaft verlängert hatte, kam es in einigen deutschen Städten zu Jubelszenen, als mit Fahnen geschmückte Autos durch die Straßen fuhren und hupten.

Deutschland, die Heimat der weltweit größten türkischen Gemeinschaft im Ausland, hatte bei den Umfragen rund 1,5 Millionen registrierte Wähler, und Erdogan erhielt rund 67 Prozent der abgegebenen Stimmen.

Das ist deutlich mehr als die 52 % der Stimmen, die der dienstälteste Führer der Türkei zu Hause erhalten hat, wo er sich einer starken Konkurrenz durch den säkularen Herausforderer Kemal Kilicdaroglu gegenübersah.

Dass so viele Wähler in einer liberalen europäischen Demokratie sich für einen Führer entschieden haben, dem häufig vorgeworfen wird, eine immer autoritärere Politik zu verfolgen, hat eine neue Debatte über die Berliner Integrationspolitik entfacht.

Die meisten derjenigen, die Erdogans Sieg in Deutschland feierten, seien „hier geboren, gingen hier zur Schule, genießen Freiheit und Wohlstand, betrachten den ‚Westen‘ aber als das Reich des Bösen“, heißt es in einem Artikel der konservativen Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

„Es ist eine Binsenweisheit, die jetzt von links nach rechts hallt: Mit der Integration in Deutschland stimmt etwas nicht.“

Die Ergebnisse haben einen politischen Streit über einen Plan der Koalitionsregierung unter Führung der linksgerichteten SPD angeheizt, den Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft zu erleichtern und den Erwerb einer doppelten Staatsbürgerschaft zu erleichtern, was nach den geltenden Regeln nahezu unmöglich ist.

„Nach dieser türkischen Wahl hätte die (Koalition) endlich verstehen müssen: ‚Turbo-Einbürgerung‘ und doppelte Staatsbürgerschaft für alle sind der falsche Weg“, sagte Andrea Lindholz, Abgeordnete der rechten CSU, der Boulevardzeitung Bild.

Der Islamexperte Ahmad Mansour argumentierte jedoch, dass das Ergebnis Änderungen der Regeln zur doppelten Staatsbürgerschaft nicht verhindern dürfe, da die meisten Wähler nur die türkische Staatsangehörigkeit und kein Recht auf die Staatsbürgerschaft hätten. Sie hätten zwei Pässe.

„Emotionaler Ansatz“

Erdogans Erfolg in Deutschland sei zu einem großen Teil gut organisierten und finanziell gut ausgestatteten ausländischen Organisationen zu verdanken, sagte Gökay Sofuoglu, Präsident der Türkischen Gemeinschaft in Deutschland, die sich für mehr Rechte für Menschen türkischer Abstammung einsetzt.

„Natürlich können sie viele Menschen mobilisieren“, sagte er gegenüber AFP.

Erdogan wurde in einer Weise als starker und erfolgreicher Führer dargestellt, der die Türken in Deutschland ansprechen würde, von denen viele von sogenannten „Gastarbeitern“ abstammen, die in den 1960er und 1970er Jahren im Rahmen eines Wirtschaftsprogramms eingereist waren und waren aus ländlichen Gebieten. , konservative Gemeinschaften.

Während viele Türken im modernen Deutschland über ein hohes Bildungsniveau, gute Jobs und ein angemessenes Einkommen verfügen, sagen Kritiker, dass einige immer noch enttäuscht sein könnten, weil die Beteiligung an Politik und Zivilgesellschaft relativ gering ist.

Im Gegensatz zu Erdogans „emotionalem Ansatz“ gegenüber der türkischen Gemeinschaft im bevölkerungsreichsten Land Europas scheine Deutschland wenig zu bieten zu haben, sagte Eren Guvercin, ein im Land lebender türkischer Journalist.

Wer nicht versucht, „Gegenangebote“ zu entwickeln, um einen „emotionalen Zugang“ zu den Türken in Deutschland aufzubauen, „sollte sich nicht wundern, dass Erdogan diese Lücke füllt“, fügte er hinzu.

„Konservative Einstellungen“

Als Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg versuchte, wieder auf die Beine zu kommen, kamen Hunderttausende Türken, um in Branchen zu arbeiten, die vom Baugewerbe bis zur Automobilherstellung reichten.

Für die Neuankömmlinge waren die Zeiten oft schwierig, viele von ihnen verdienten weniger als die Deutschen und lebten in minderwertigen Wohnungen. Aber viele blieben und holten Familienangehörige und sind heute ein integraler Bestandteil der Gesellschaft.

In Deutschland gibt es rund drei Millionen türkischstämmige Menschen, von denen viele aufgrund des geltenden Verbots der doppelten Staatsangehörigkeit jedoch nur die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen.

Trotz der Besorgnis über die Wahlergebnisse vom Wochenende argumentieren einige, dass die Unterstützung für Erdogan in Deutschland keine Alarmglocken schrillen lassen sollte.

Viele der besser integrierten Türken hätten im Laufe der Jahre tatsächlich die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen, was sie von der Wahl ausgeschlossen habe, stellen Beobachter fest.

Das Ergebnis passt auch zu einem Trend starker Unterstützung für den Führer unter Türken in anderen Teilen Europas, wo, wie in Deutschland, Migrantengemeinschaften aus ländlichen Gemeinden stammen, Yunus Ulusoy vom Zentrum für Türkeistudien der Universität Duisburg-Essen, sagte AFP.

„Sie brachten konservative und religiöse Einstellungen in die Länder mit, in die sie auswanderten“, sagte er.

In Ländern wie den Vereinigten Staaten und Großbritannien, wo türkische Migranten tendenziell aus wohlhabenderen Verhältnissen stammen, gehe es der Opposition im Allgemeinen besser, fügte er hinzu.