Der überraschende Sieg von Geert Wilders bei den Wahlen in den Niederlanden letzte Woche kündigt eine Umwälzung in der europäischen Politik an, die schon seit langem im Gange ist, die jedoch durch zwei dringende Ereignisse herbeigeführt wird.

Die erste betrifft die massiven Demonstrationen zur Unterstützung der Hamas, die von muslimischen Migranten nach dem 7. Oktober organisiert wurden, eine triumphale Machtbehauptung einer Minderheit, die glaubt, die künftige Mehrheit werden zu können.

Dies wirft ein grelles Licht auf die unkontrollierte Masseneinwanderung, die heute das wichtigste politische Problem Europas ist. Das Versäumnis der großen Parteien, das drängendste Problem des Kontinents zu lösen, ebnet einer Opposition den Weg an die Macht, die noch vor Monaten als politische Randgruppe abgetan wurde.

Das zweite Problem ist die Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber dem Krieg in der Ukraine, den die Ukraine eindeutig verliert.

Europas rechte Parteien galten lange Zeit als Rückschläge des Extremismus und sind zur letzten Bastion dessen geworden, was im Westen einstmals gängige Meinung war. Ihr Nationalismus hat mehr mit Charles De Gaulle als mit Jean-Marie Le Pen gemeinsam, und ihre Ansichten zu Schlüsselthemen – Einwanderung, Russland, China und die Vereinigten Staaten – sind rational und überlegt.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der sich selbst als Christdemokrat im Stil des verstorbenen deutschen Bundeskanzlers Helmut Kohl bezeichnet, ist der Fahnenträger der neuen Rechten Europas, doch in mehreren europäischen Ländern zeichnen sich potenzielle Führer ab.

Freilich hat Wilders zum muslimischen Problem seines Landes unterschiedliche Positionen vertreten und einmal vorgeschlagen, den Koran zu verbieten und Moscheen zu schließen. Dabei handelt es sich eher um rhetorische Gesten als um politische Aussagen. Was die europäische Rechte für eine Führungsposition qualifiziert, ist, dass sie rationale politische Alternativen in der Wirtschafts-, Sozial- und Sicherheitspolitik bietet.

Migration, legale und illegale, verändert den Charakter der europäischen Gesellschaft. Offiziell sind etwa 7 % der französischen, britischen und deutschen Bevölkerung muslimische Migranten, die tatsächlichen Zahlen liegen jedoch höher.

Im Jahr 2017 schätzte das Pew Institute, dass 8,8 % der französischen Einwohner Muslime waren und dass diese Zahl bis 2050 auf 18 % ansteigen würde. Mehr als die Hälfte der Schulkinder in der deutschen Stadt Hamburg stammen aus Migrantenfamilien.

Schätzungsweise 2,3 Millionen Menschen werden im Jahr 2022 nach Europa ausgewandert sein. Die Schätzung der Europäischen Kommission von 331.400 „irregulären Grenzübertritten“ im Jahr 2022 ist mit ziemlicher Sicherheit eine deutliche Unterschätzung; Allein Ungarn wies im jahr 2024 270.000 potenzielle Migranten an seiner Grenze zurück. Orban berichtete letzte Woche in einer Rede.

Die Ukraine war in den letzten zwei Jahren bei weitem die größte Einwanderungsquelle nach Europa, aber die Europäer betrachten die Ukrainer nicht als kulturelle Bedrohung. Die öffentliche Machtübernahme muslimischer Minderheiten nach dem 7. Oktober veränderte jedoch die öffentliche Wahrnehmung radikal.

Wilders hatte vor dem Hamas-Massaker am 7. Oktober nur 10 % der Stimmen erhalten, gewann aber 35 % der Sitze, nachdem europäische Muslime in den meisten europäischen Großstädten massive Demonstrationen zur Unterstützung der Hamas veranstalteten.

Am 19. Oktober kam es im Berliner Stadtteil Neukölln zu einem Aufstand von Muslimen, bei dem 65 Polizisten verletzt wurden, nachdem ein islamistischer Telegram-Sender seine Anhänger dazu aufgerufen hatte, „Neukölln in einen Gazastreifen zu verwandeln“ und „alles niederzubrennen“, heißt es in der Flugblattausgabe. Die Bild-Zeitung druckte .

A You.gov-Umfrage Anfang November befürchteten 59 Prozent der Deutschen einen massiven Terroranschlag im eigenen Land, nachdem die Hamas am 7. Oktober bei den Angriffen der Hamas auf Israel mehr als 1.000 Zivilisten getötet hatte. Nur 27 % der befragten Deutschen halten Terroranschläge für unwahrscheinlich.

Eine am 18. Oktober veröffentlichte Umfrage des deutschen Magazins Stern zeigt, dass 58 % der Deutschen die israelische Militärreaktion auf Gaza für „angemessen“ halten, verglichen mit nur 23 %, die sie ablehnen.

Die meisten rechten Parteien sind überzeugte Unterstützer Israels. Neben Kroatien und der Tschechischen Republik war Ungarn eines der wenigen Industrieländer, das gegen die Resolution des UN-Sicherheitsrats vom Oktober stimmte, die einen Waffenstillstand in Gaza forderte.

Der Gaza-Krieg und, was noch wichtiger ist, die Unruhen unter Europas Muslimen als Reaktion auf den Gaza-Krieg trieben einen Keil in die europäische Gesellschaft und hinterließen bei vielen Wählern die Überzeugung, dass die muslimische Minderheit unassimilierbar und sogar gefährlich sei.

Dies steht im krassen Gegensatz zur Antwort „Wir schaffen das!“ » von der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel. Ansatz zur Aufnahme von rund 1 Million syrischen und anderen muslimischen Migranten im Jahr 2016.

Migration ist der Grund für den plötzlichen Anstieg der Unterstützung für europäische rechte Parteien, aber die tiefe Unzufriedenheit mit der Haltung der großen europäischen Parteien zum Krieg in der Ukraine ist ein wesentlicher Faktor.

Auf der Jubiläumskonferenz der Schweizer Zeitung Weltwoche sprach letzte Woche die ungarische Zeitung Orban fasste Europas Problem zusammen: „Amerika verliert an Boden und Europa zahlt den Preis.“ » Er forderte eine eigenständige europäische Strategiepolitik.

Einer der vielversprechenden Anführer der Alternative für Deutschland, Deutschlands rechter Opposition, ist Dr. Maximilian Krah, der Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl im nächsten Jahr. Im Interview mit Der amerikanische KonservativeKrah beschreibt sich selbst als Gaullist, der Europa zu einem wichtigen Pol in einer multipolaren Welt machen will.

„Lasst uns das weit verbreitete Missverständnis der Rechten bekämpfen, dass die Vereinigten Staaten derzeit hegemonial sind und dass die einzige Alternative die chinesische Hegemonie ist“, sagte Krah gegenüber amerikanischen Publikationen.

„China und BRICS bilden eine antihegemoniale Koalition. Also ich würde sagen, es ist so: Entweder wir haben eine Pax Americana, die meiner Meinung nach zwangsläufig aufgeweckt und kriegerisch ist, oder wir haben keinen einzigen globalen Hegemon, sondern regionale Hegemonen, die nach ihren eigenen lokalen Präferenzen regieren. Und ich sage nicht einmal, dass das letztere Modell besser ist als das erstere. Es ist einfach unvermeidlich“, sagte Krah.

Die amerikanische Hegemonie in Europa wird verkümmern, glaubt Krah:

Wie kann ein Land, das sich von Europa entfernt, es gleichzeitig dominieren? Ganz konkret stellt sich diese Frage in der Ukraine. Sie sehen offensichtlich, dass den Vereinigten Staaten das Wohlergehen des ukrainischen Volkes nicht im Vordergrund steht. Schließlich opfern wir die ukrainische Jugend in diesem idiotischen Krieg: einem Krieg, der leicht hätte vermieden werden können. Dieser Krieg spiegelt eindeutig Amerikas Ambitionen wider, sich gegen Russland zu rächen. Dies ist ein Krieg um die Weltordnung. Und Washington hat faktisch die Kontrolle über Kiew übernommen, das ohne amerikanische Zustimmung nichts unternehmen kann. Die USA finanzieren die Ukraine, bewaffnen sie und treffen in ihrem Namen strategische Entscheidungen.

Bild ZeitungDeutschlands größte Nachrichtenagentur berichtete am 24. November, dass Washington und Berlin versuchten, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj davon zu überzeugen, dass Russland militärisch nicht besiegt werden könne und dass er eine Lösung aushandeln müsse.

Was Maximilian Krah „diesen idiotischen Krieg“ nannte, wird die wichtigsten europäischen Parteien heimsuchen, die als Marionetten Washingtons angesehen werden. Wie Orban dem US-Journalisten Tucker Carlson letzten Monat in einem Interview sagte: „Deutschlands Position zum Krieg in der Ukraine ist ein Beweis für einen Mangel an Souveränität.“

Die AfD liegt mit rund 22 % der deutschen Stimmen auf dem zweiten Platz, vor der Regierungskoalition aus Sozialdemokraten, Grünen und Freien Demokraten. Wie die Partei von Wilders hatte auch die AfD den Status eines politischen Aussätzigen. Die dominierenden Parteien haben alle erklärt, dass sie sich weigern werden, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Während sich die tektonischen Platten der europäischen Politik verschieben, wird keines der alten Shibboleths gelten.

Folgen Sie David P Goldman auf @davidpgoldman