Erneut verzögert: Frustration, weil die SPD in letzter Minute die Verabschiedung des deutschen Cannabis-Gesetzes verhindert

Der deutsche CanG-Gesetzentwurf hat sich erneut verzögert, nur wenige Tage nachdem Berichte aufgetaucht waren, dass Koalitionsparteien und das Gesundheitsministerium eine Einigung über einige seiner umstrittensten Punkte erzielt hätten.

In einer „frustrierenden“ und „völlig überraschenden“ Entwicklung an diesem Wochenende sind die SPD-Parteimitglieder von diesen Vereinbarungen zurückgetreten und haben die endgültige Lesung des Gesetzentwurfs auf 2024 verschoben.

Obwohl die Debatte um die Knackpunkte des Gesetzentwurfs bisher bemerkenswert öffentlich und transparent verlief, bleiben die Gründe für die jüngste Verzögerung unklar.

Einige bleiben optimistisch, dass der erste Teil des Gesetzentwurfs noch vor der kürzlich geänderten Frist vom 1. April 2024 verabschiedet werden könnte, während andere vermuten, dass der Gesetzentwurf nun als politisches Verhandlungsinstrument im Kontext politischer Konflikte eingesetzt wird. zunehmend zersplitterte Koalitionseine Zukunft bleibt ungewiss.

Was ist passiert?

Letzte Woche, Das Cannabisgeschäft berichtete, dass sich die Fraktionen SPD, Grüne, FDP und das Bundesgesundheitsministerium (BMG) trotz der Befürchtungen, dass die mit der Ausarbeitung der Einzelheiten des CanG-Gesetzes beauftragte Koalitionsarbeitsgruppe mehr Zeit benötigen könnte, um eine gemeinsame Basis zu finden, auf eine Reihe von Punkten geeinigt haben wesentliche Änderungen, die vorgenommen werden müssen. Das Gesetzesprojekt.

27. November gab die SPD öffentlich bekannt dass die Koalition sich nun „über das Cannabisgesetz geeinigt“ habe und dass die zweite und letzte Lesung „Mitte Dezember“ stattfinden solle.

Dieser neue Termin, der bereits mehrfach verschoben wurde, sollte die Entkriminalisierung und den Heimanbau ab März/April 2024 in Kraft setzen, mit dem Einsatz von Anbauverbänden im Juli 2024.

Am Wochenende wurde jedoch bestätigt, dass die Abstimmung Mitte Dezember nicht mehr stattfinden würde.

Montag, Der Spiegel gemeldet dass der Gesetzentwurf innerhalb der SPD auf „massiven Widerstand“ stoße, wobei Quellen darauf hindeuten, dass Karl Lauterbach zwar den CanG-Vorstoß anführte, es jedoch nie zu einer Einigung mit den internen Politikern der Fraktion kam.

Nachdem die Nachrichten der letzten Woche die Befürchtungen weitgehend zerstreut hatten, dass der Gesetzentwurf monatelang im parteiübergreifenden Streit stecken bleiben könnte, rechneten nur wenige damit, dass Meinungsverschiedenheiten innerhalb der SPD ihn erneut zunichtemachen würden.

Klaus Madzia, CEO des deutschen Unternehmens Cannovum Cannabis AG, sagte Cannabis-Geschäft: „Ich glaube, jeder, den ich kenne, war davon völlig überrascht. Alle dachten, die SPD selbst stünde auf einer Linie mit Lauterbach und dem Gesundheitsministerium. Federführend ist das Gesundheitsministerium. Wir glaubten, dass die SPD-Fraktion intern auf einer Linie sei.“

Als innerhalb der SPD Widerstand aufkam und die Möglichkeit einer Ablehnung und völligen Niederlage bestand, wurde dieses Projekt von der Abstimmung gestrichen.

Die Gründe für den Widerspruch

Dirk Heidenblut, Gesundheitsdezernent der SPD und in seiner Partei für das Thema Cannabis zuständig, bestätigte zwar die Verzögerung, weigerte sich jedoch, an diesem Wochenende nähere Angaben zu den Gründen für die Bedenken seiner Partei zu machen.

Ein Parteisprecher sagte: „Das im Koalitionsvertrag vereinbarte Cannabisgesetz ist auf der Zielgeraden.“ Wir sind zuversichtlich, dass das Gesetz im neuen Jahr zügig im Bundestag verabschiedet wird.“

Es ist jedoch klar, dass selbst wenn sich die „Fachpolitiker“ auf den stark geänderten Gesetzentwurf einigen, innerhalb der übrigen Partei noch große Hürden zu überwinden sind.

sagte Sebastian Fiedler von der SPD Der Spiegel dass es „noch viel Diskussionsbedarf“ um den Gesetzentwurf gebe, zu dem er „seit einem halben Jahr öffentlich seine Bedenken geäußert“ habe.

Darüber hinaus wies der innenpolitische Sprecher der SPD, Sebastian Hartmann, auf Probleme mit dem ursprünglichen Wortlaut des „Koalitionsvertrags“ hin, der „mehrere Fragen aufwirft, die beantwortet werden müssen“.

Das Paar äußerte auch Bedenken hinsichtlich der „unkontrollierten häuslichen Kultur Erwachsener“, der fehlenden potenziellen Auswirkungen des Gesetzes auf die organisierte Kriminalität und der kürzlich aktualisierten Regeln zum Abstandhalten von Schulen.

In einem LinkedIn-Beitrag, Bloomwell-GruppeNiklas Kouparanis nannte die Verweise auf den Koalitionsvertrag „besonders zynisch“.

Er sagte Das Cannabisgeschäft: „Es scheint, dass einige SPD-Abgeordnete ihren eigenen Koalitionsvertrag nicht kennen …“

„Diese unnötige Verzögerung ist bedauerlich und ein Affront für Wähler, Cannabiskonsumenten und Patienten, die auf Gesetze zur Neuklassifizierung von Cannabis warten, damit sie eine sicherere, zuverlässigere und effektivere medizinische Versorgung erhalten können.“

„Umso bedauerlicher sind aber die verheerenden Brände in den eigenen Reihen, die vor allem für Verunsicherung und Verwirrung sorgen.“

Und nun?

Neben Hinweisen aus der SPD-Spitze, dass der Gesetzentwurf nun „zeitnah im neuen Jahr“ zur Abstimmung gestellt werde, haben Parteimitglieder anderer Koalitionsmitglieder angedeutet, dass der erneuerte Zeitplan auf dem Tisch bleiben könnte. Auf dem richtigen Weg, wenn eine abschließende Lesung stattfindet vor Januar. 19.

Die Grüne Kirsten Kappert-Gonther, eine der lautstärksten Kommentatoren der Fortschritte des Gesetzentwurfs, sagte in einem Tweet: „Das ist äußerst bedauerlich #Cannabis steht noch nicht in der #Tagesordnung. Eine Montage wäre möglich gewesen. Wichtig: Das für den 1. April geplante Inkrafttreten im Projekt kann auch erreicht werden, wenn es zu Beginn des Jahres umgesetzt wird!

Kristine Lütke von der FDP betonte ihrerseits, wenn es nicht „bis spätestens Januar“ zu einer Schlusslesung käme, bestehe kaum eine Chance, diese Fristen einzuhalten.

Es steht noch kein überarbeiteter Termin für die endgültige Lesung fest, und obwohl die Branche hinsichtlich der bevorstehenden Veränderungen weiterhin optimistisch ist, beginnen die wiederholt gebrochenen Versprechen der Regierung und der damit verbundene erhöhte Druck auf die Wirtschaft, dies zu ändern. positive Stimmung.

Herr Madzia schloss: „Wir sind frustriert, wir wollen, dass die Sache voranschreitet.“ Aber ich bleibe bei dem, was ich immer gesagt habe: Wir ziehen es vor, wenn es gut gemacht wird und Zeit in Anspruch nimmt, statt schnell und schlecht erledigt zu werden. »

Willi Langer

„Neigt zu Apathieanfällen. Bierevangelist. Unheilbarer Kaffeesüchtiger. Internetexperte.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert