BRÜSSEL – Es wird erwartet, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, beim Treffen der EU-Kommissare am Mittwoch wegen eines Kommunikationsproblems in Bezug auf die palästinensische Hilfe auf dem heißen Stuhl sitzen wird.

Die EU untergrub am Montag ihre eigene Glaubwürdigkeit gegenüber ihren Nahost-Partnern, als der ungarische Kommissar Olivér Várhelyi Bekanntmachung eine Kürzung der gesamten palästinensischen Hilfe, nur um später von der Kommission bestätigen zu lassen, dass dies nicht der Fall war. Stattdessen wird Brüssel die Zahlungen fortsetzen und gleichzeitig eine Überprüfung der EU-Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde einleiten.

Der Sprecher der Europäischen Kommission, Eric Mamer, versuchte am Dienstag, die Schuld auf den ungarischen Kommissar abzuwälzen, indem er sagte, Várhelyis Ankündigung sei keine Konsultation mit einem Mitglied des Kommissionskollegiums vorausgegangen. Allerdings, Mamer sagte am Vortag In einer Nachricht an Journalisten konnte er „den Inhalt“ von Várhelyis Tweets bestätigen.

Várhelyis Mitteilung löste sofort eine innereuropäische Reaktion aus, sowohl während der Sitzung der Kabinettschefs des Kollegiums der Kommissare am Montagnachmittag und zwischen EU-Ländern, was zur Kehrtwende der Kommission führte.

Mamer wies die Fragen der Journalisten nach den Konsequenzen für Várhelyi zurück, obwohl von der Leyen normalerweise ein strenges Amt führt.

„Man muss die Dinge im Blick behalten. Wir haben festgestellt, dass dies für uns hier ein äußerst wichtiges Thema ist. Tatsache ist jedoch, dass die Zahl der Todesopfer in Israel und im Gazastreifen rapide steigt. Wir konzentrieren uns also nicht auf eine interne Debatte darüber, wer was hätte bekannt geben sollen“, sagte Mamer gegenüber Reportern.

Doch europäische Diplomaten und Beamte sind über diesen Kommunikationsfehler empört. Dies hat nicht nur zu einer diplomatischen Gegenreaktion geführt, während die Beamten vor Ort versuchen, mit regionalen Partnern zusammenzuarbeiten, sondern es besteht auch die Gefahr, dass die EU-Mitarbeiter in eine schwierige Sicherheitslage geraten. Dienstagabend, der Hochtöner von Kommissar Várhelyi wurde mehr als 5 Millionen Mal angesehen. Das Thema werde voraussichtlich bei der Kollegiumssitzung am Mittwoch zur Sprache kommen, sagten drei EU-Beamte, denen wie anderen in diesem Artikel Anonymität gewährt wurde, um sich frei zu äußern, gegenüber POLITICO.

Als Zeichen der diplomatischen Konsequenzen habe UN-Generalsekretär Antonio Guterres den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, in einem Telefonat aufgefordert, die EU-Hilfe für Palästina nicht zu kürzen, sagte ein EU-Beamter. Guterres bezeichnete Israels „vollständige Belagerung“ des Gazastreifens als „zutiefst beunruhigend“ als Vergeltung für den Angriff der Hamas auf Israel am Wochenende.

Michel, der EU-Länder vertritt, sagte Am Montagabend lehnte er den Entzug „wesentlicher humanitärer Hilfe und Entwicklungshilfe für palästinensische Zivilisten“ ab und betonte, dass dies von der Hamas ausgenutzt werden und „Spannungen und Hass verschärfen“ könne.

Diese Position vertraten auch die meisten EU-Länder am Dienstag bei einem Außenministertreffen.

„Die überwältigende Mehrheit war gegen den Vorschlag, die Zahlungen an die Palästinensische Autonomiebehörde auszusetzen“, erklärte der Chef der europäischen Diplomatie, Josep Borrell, am Dienstagabend auf einer Pressekonferenz. Er sagte, die EU solle stattdessen „mehr und nicht weniger“ unterstützen, und dies sei die Position von 95 Prozent der EU-Länder.

Borrell betonte, dass, wenn die Überprüfung zur Entdeckung einer Hamas-Finanzierung führen würde, was seiner Meinung nach höchst unwahrscheinlich sei, „jemand die politische Verantwortung übernehmen muss“.

Frankreich und Deutschland haben heute den Vorschlag der Kommission unterstützt, die Hilfe fortzusetzen und gleichzeitig zu prüfen, ob das Geld angesichts der neuen Entwicklungen vor Ort an die richtigen Organisationen gezahlt wird.

„Wir müssen sicherstellen, dass nichts, was passiert, eine Struktur unterstützt, die irgendetwas mit Terrorismus zu tun hat. „Wir sind sicher, dass dies nicht der Fall ist, aber bei solchen Gelegenheiten ist es unerlässlich, immer alles neu zu betrachten“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz.

Aber selbst eine Revision wäre ein Schritt zu weit, sagte Nathalie Tocci vom Istituto Affari Internazionali, einem in Rom ansässigen Think Tank für internationale Beziehungen.

„Entweder blicken wir auf zwei Jahrzehnte Außenpolitik zurück und sagen, dass die Gelder tatsächlich an die Hamas geflossen sind – was auffallend und verheerend wäre – oder wir sagen weiterhin, dass diese Gelder weder direkt noch indirekt an die Hamas geflossen sind.“ Aber warum sollten Sie sie dann aussetzen oder überarbeiten? »

Aus Brüssel berichteten Barbara Moens, Suzanne Lynch und Gregorio Sorgi. Clea Caulcutt steuerte eine Berichterstattung aus Paris bei. Hans von der Burchard steuerte die Berichterstattung aus Hamburg bei. Nicholas Vinocur steuerte eine Berichterstattung aus Brüssel bei.