Video-Schiedsrichterassistent – selten haben drei Worte im Fußball für solche Kontroversen gesorgt.

In den letzten Wochen stand VAR in der Premier League wieder im Rampenlicht, nachdem Howard Webb, Schiedsrichterdirektor von Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), sich bei Arsenal und Brighton für die „erheblichen Fehler“ in den Spielen im letzten Monat entschuldigt hatte, gefolgt von Lee Mason nach dem hochkarätigen Fehler als VAR-Beamter der Premier League abgesetzt.

egal wieviel strittige Entscheidungen es könnte sein, Videotechnik in der Premier League ist hier zu bleiben, aber gibt es ähnliche Dinge Kinderkrankheiten in anderen Ligen in ganz Europa? Wie funktionieren ihre Systeme anders? Welche Lektionen können geteilt werden? Funkt VAR so viel Debatte wie in England?

Athletik ging hinter die Kulissen des VAR-Zentrums der Bundesliga in Köln – einer zentralen Einrichtung, die mit allen Erstligastadien in Deutschland verbunden ist –, um es herauszufinden.

Deutschland war in dieser Saison nicht frei von eigenen Kontroversen über Schiedsrichterentscheidungen.

„Ich denke, generell nutzen wir VAR in Deutschland inflationär“, sagte RB-Leipzig-Trainer Marco Rose nach der umstrittenen 1:2-Niederlage gegen Union Berlin, die von Seiten des VAR mehrfach kritisiert wurde. „Damit tun wir den Schiedsrichtern auf dem Platz keinen Gefallen. Alles, was wir tun, ist fernsehen und ständig den Kanal wechseln.

VfB Stuttgart-Trainer Bruno Labbadia ging nach der jüngsten 1:2-Niederlage gegen Freiburg durch zwei Elfmeter noch einen Schritt weiter und sagte: „Du bist immer noch am Arsch. Ich bleibe ein absoluter Gegner von VAR. Das ruiniert den Fußball.

Die Herausforderung in Deutschland bestand darin, die breitere Wahrnehmung bei Spielern und Mitarbeitern zu verändern. Eine Umfrage aus dem Jahr 2020 ergab, dass mehr als 50 % der Spieler mit der Nutzung von VAR in der Bundesliga unzufrieden waren, aber die Bemühungen zur kontinuierlichen Verbesserung Jahr für Jahr unermüdlich waren.

Aus technologischer Sicht funktioniert das Bundesliga-Modell seit Beginn der Saison 2022/23 anders als im Rest Europas.

Andere Ligen nutzen Technologieunternehmen von Drittanbietern. In Deutschland hat die Deutsche Fußball Liga (DFL) – der Dachverband der beiden höchsten deutschen Spielklassen – mit dem Technologieunternehmen Deltatre ein Joint Venture namens Sportec Solutions gegründet.

Grundsätzlich ermöglicht diese Partnerschaft der Bundesliga, ihre eigene Daten- und Technologieinfrastruktur im Haus zu behalten, und bietet eine größere Autonomie beim Videoschiedsrichtern.

„An einem Spieltag gibt es immer viele VAR-Emotionen, aber wenn man einen Schritt zurücktritt und die Technik aus der Ferne betrachtet, bekommen wir viel positives Feedback“, sagt Lukas Glockner, Head of Refereeing Technology bei Sportec. Lösungen.

Das Ausmaß an Infrastruktur, Technologie, Zeit und Geld, das in den Betrieb der Bundesliga investiert wird, zeigt, wie engagiert sie sich dafür einsetzen VAR- und Torlinientechnologie sind so genau wie möglich.

Die umfassende Überwachung in jedem Stadion umfasst 19 Übertragungskameras für ein Standardspiel (und bis zu 23 für große Spiele). wie Bayern München gegen Borussia Dortmund) mit an 14 zusätzliche Kameras mit Torlinientechnologie, die Bilder mit 200 Bildern pro Sekunde aufnehmen.

Doch trotz der unzähligen Kameras und der ausgeklügelten Technologie, Für die umstrittensten Entscheidungen sind immer noch menschliches Eingreifen und menschliches Urteilsvermögen erforderlich.

Wie stellt die Bundesliga also sicher, dass sie diese Entscheidungen am besten richtig treffen kann?

Klare Sprache zwischen den Offiziellen auf dem Spielfeld und dem Video ist von größter Bedeutung.

Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) setzte im Rahmen seines VAR-Trainings professionelle Piloten ein, die bei der Übermittlung von Befehlen und Informationen die direkte und klare Kommunikation lehrten und so die Möglichkeit einer subjektiven Interpretation minimierten.

„Eine sehr klare Kommunikation (zwischen VAR-Managern, VAR-Betreibern und Schiedsrichtern auf dem Spielfeld) ist der Schlüssel zu schnellen und genauen Entscheidungen“, sagt Glockner. „Die Mannschaft muss (bildlich gesprochen) die gleiche Sprache sprechen und einander vertrauen, um ihre jeweiligen Aufgaben zu erledigen, insbesondere wenn es um komplexe Prozesse wie Abseits oder mehrere Zwischenfälle geht.“

Klarheit zwischen den Spieloffiziellen ist etwas, was die Bundesliga ihrer Meinung nach gut macht, aber die Kommunikation des Entscheidungsprozesses an die Fans im Stadion wird als Schlüsselbereich für Verbesserungen angesehen.

In Deutschland, wie in der Premier League, sehen die Fans die Vorfälle nicht.

„Aus Sicht der Übertragung im Fernsehen bekommt man eine gute Vorstellung davon, was während VAR vor sich geht, aber im Stadion – oder wenn Sie online folgen – nicht, Und Es gibt Möglichkeiten, dies zu verbessern“, sagt Simon Farrant, Direktor für strategisches Wachstum, Sportdaten und Schiedsverfahren bei Deltatre.

„Ich würde gerne kreativ sein, wie ich die Leute im Stadion besser informieren kann. Theoretisch könnte man Push-Benachrichtigungen an die Handys der Fans senden, man könnte Smart Glasses verwenden, man könnte sogar Virtual Reality verwenden. Ohne Einschränkungen, das ist das Dinge, die wir erforschen könnten. Klingt nach einer aufregenden Gelegenheit, aber es wird sein nimm dichZeit, bis wir dazu in der Lage sind.

In der Premier League hat Howard Webb seine Unterstützung für die Idee der Open-Mic-Kommunikation für Fans gezeigt.

„Ich bin ganz für Offenheit und Transparenz und versuche, den Vorhang für die Entscheidungsfindung zurückzuziehen“, sagte Webb gegenüber Sky Sports. „Wenn die Menschen die Gründe für eine Entscheidung sehen und besser verstehen können, sind sie vielleicht nicht mit dem Ergebnis einverstanden, aber zumindest verstehen und akzeptieren sie besser, warum.“

Die FIFA hat zugestimmt, bei Turnieren im nächsten Jahr, die mit der Klub-Weltmeisterschaft in Marokko begannen, die Übertragung von VAR-Entscheidungen an das Publikum und im Fernsehen über den Schiedsrichter auf dem Platz zu testen.

Es geschah im Spiel zwischen Al Ahly und Auckland City, als Schiedsrichter Ma Ning der Menge seine Gründe für die Nichtanerkennung eines Elfmeters erklärte.

Aus Sicht der Bundesliga gibt es nicht viele technologische Barrieren, die ihre Schiedsrichter daran hindern würden, dasselbe zu tun.

„Wir sind auf alles vorbereitet – und es ist ganz einfach, nur ein zusätzliches Kabel“, sagt Tom Janicot, Director of Video Solutions bei Sportec Solutions.

„Es ist die gleiche Diskussion mit der Übertragung des Audios des Schiedsrichters. Aber es hat viele Auswirkungen, so etwas zu tun, weshalb diese Entscheidungen lange dauern.

Die Risiken eines Audio-Schiedsrichters wurden ausführlich diskutiert, einschließlich der Möglichkeit von Missbrauch oder Beschimpfungen, die von der Berichterstattung aufgegriffen werden. Darüber hinaus könnte die Bereitstellung einer Plattform, auf der der Schiedsrichter gehört werden kann, zu weiteren Debatten über Entscheidungen führen und die Persönlichkeit und das Temperament eines Schiedsrichters unnötig ins Rampenlicht rücken.

Das gemeinsame Ziel bleibt jedoch für alle gleich – VAR für Funktionäre, Vereine und Fans erreichbar und verständlich zu machen.

Forschungsstudien haben die Entwicklung der Schiedsrichterentscheidungen in der Bundesliga seit der Einführung von VAR untersuchteinschließlich Faktoren wie z durchschnittliche Entscheidungszeit und Umfang der Stornierungen.

„Alles, was wir mit dem VAR-System machen Es geht darum, für Besseres zu arbeiten und schnellere Entscheidungen“, sagt Janicot. „Wir schauen, wie lange Abseitssituationen sind Nehmen Sie es und brechen Sie es auf, um zu sehen, was wir verbessern können.

Obwohl viele Fußballfans auf der ganzen Welt dem zunehmenden Einsatz von Computern, Kameras und Automatisierung im Fußball skeptisch gegenüberstehen, ist aus Sicht der Bundesliga nicht die Technologie das Problem, sondern ihre Transparenz die größte Herausforderung.

„Technologie ist jetzt ein wichtiger Bestandteil des Sports und wird es bleiben“, sagte Glockner. „Es beweist, dass das, was wir tun, dem Spiel einen Vorteil bringt.“

Die Televised Match Officials (TMO) von Rugby Union, Hawk-Eye von Tennis und das Decision Review System (DRS) von Cricket sind alle weithin akzeptiert, aber das liegt zum Teil daran, dass sie über einen längeren Zeitraum verfeinert wurden als Fußball-VARs.

Unzählige Kabel, dutzende Kameras und ein ständiger Überprüfungsprozess sind der Beweis dafür. dass der Fußball hofft, mit VAR den gleichen Weg zu gehen.

(Alle Fotos: Deltatre/Sportec Solutions)