Seit der Rückkehr unserer Berichterstattung sind Hunderte von Nachrichten eingegangen, in denen Korrespondenten von Sky News sowie Militäranalysten und -korrespondenten Ihre Fragen beantworten.

Dieser von Leser D.webb wurde uns vorgelegt Militäranalytiker Sean Bell.

Verfügt Russland überhaupt über die nötigen Truppen, um der NATO Schaden zuzufügen? Sie haben in Putins dummem Krieg gegen die Ukraine viele Menschen verloren.

Bell sagt…

Danke, für ihre Frage.

Als Russland in die Ukraine einmarschierte, war der Westen in erster Linie besorgt über das Risiko für Europa und die umfassenderen Ambitionen Russlands. Wenn Russland die Ukraine besiegt hätte, was wäre der nächste Schritt?

Als die heldenhafte Verteidigung der Ukraine den Vormarsch Russlands stoppte, verstärkte der Westen seine militärische Unterstützung für die Ukraine, um sicherzustellen, dass die illegale Invasion Russlands in der Ukraine nicht zu einem tieferen europäischen Konflikt eskalierte.

Obwohl Russland über einen viel größeren Pool an militärischen Ressourcen – Personal, Ausrüstung und Munition – verfügte, gelang es der Ukraine (unterstützt durch westliche Waffen), Russland etwa 50 % des zuvor besetzten Territoriums zurückzudrängen.

Doch trotz der Bereitstellung von Waffen, Munition, Ausbildung und finanzieller Unterstützung für die Ukraine brachte die lang erwartete Frühjahrsoffensive in diesem Sommer nicht den erwarteten Erfolg auf dem Schlachtfeld.

Präsident Selenskyj strebt immer noch den Abzug der russischen Streitkräfte aus allen besetzten Gebieten an, doch die Besorgnis des Westens über Russlands umfassendere europäische Ambitionen hat nachgelassen.

Russland verlor mehr als 2.000 Kampfpanzer, erlitt mehr als 300.000 Opfer und seine Streitkräfte waren während des zweijährigen Konflikts erheblich geschwächt.

Obwohl Russland sein Militär in relativ kurzer Zeit wieder aufbauen könnte, wird es Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern, bis seine verteidigungsindustrielle Basis die Panzer, Flugzeuge, Raketen und Munition produziert, die für einen weiteren Feldzug erforderlich sind.

Infolgedessen stellt Russland nicht mehr die Bedrohung dar, die es einst für Europa und die NATO darstellte.

Allerdings wird Russland aus seiner schlechten Leistung auf dem Schlachtfeld gegen einen Gegner, den es, zumindest auf dem Papier, relativ leicht hätte beiseite fegen sollen, wichtige Lehren gezogen haben.

Diese Erfahrung könnte von unschätzbarem Wert sein, und Russland wird mit modernen Waffen und Ausrüstung sowie einer überarbeiteten Infrastruktur und Doktrin wieder aufbauen.

Letztlich könnte dies Russland zu einem fähigeren Gegner machen als zu Beginn des Ukraine-Konflikts, was den westlichen Militärplanern Anlass zur Sorge geben wird.

Kurzfristig – und trotz seines Nukleararsenals – haben Sie also Recht, wenn Sie meinen, dass Russland jetzt nicht über die militärischen Fähigkeiten verfügt, um eine erhebliche Bedrohung für die NATO darzustellen.

Allerdings handelt es sich hierbei um eine Übergangssituation, und der Westen wäre gut beraten, darauf zu achten, die Fähigkeit Russlands zur Aufrüstung und Regeneration nicht zu vernachlässigen, insbesondere wenn Russlands zentrale Expansionsambitionen fortbestehen.