Wie führte ein nachlässiger Vergleich eines BBC-Sportmoderators zwischen der Sprache der britischen Regierung zum Thema Migration und der Sprache Deutschlands in den 1930er Jahren (d. h. des Nationalsozialismus) zu einer erbittert polarisierten Debatte in sozialen Netzwerken und in der Presse? Und warum wurde es auch nach dem Scheitern des Lineker-Falls immer schlimmer?

Alles begann mit einem Tweet von Gary Lineker über die Einwanderungspolitik der Regierung: „Es ist nur eine unermesslich grausame Politik, die sich gegen die Schwächsten richtet, in einer Sprache, die nicht anders ist als die, die Deutschland in den 30er Jahren verwendet, und ich bin außer Kontrolle? „

Die erste Hälfte des Tweets ist nicht außergewöhnlich. Viele Menschen sind zutiefst unzufrieden mit der Einwanderungspolitik der aufeinanderfolgenden konservativen Außenminister, insbesondere von Priti Patel und Suella Braverman. Diese Bedenken sind gut gemeint. Dort hätte alles enden können. Stattdessen fuhr Lineker fort, ihre Sprache mit der des „30er-Deutschlands“ zu vergleichen. Das war völlig unnötig und führte zu einer Reihe von immer fieseren Wortwechseln in den sozialen Medien, die sich auch auf den Vergleich der Regierung mit den Nazis konzentrierten.

Die Menschen verglichen weiterhin die Einwanderungspolitik der Regierung mit der der Nazis und ignorierten die Bitten von Juden und Organisationen, die das öffentliche Verständnis des Nationalsozialismus und des Holocaust fördern, solche Vergleiche zu vermeiden, die im besten Fall unnötig und im schlimmsten Fall beleidigend und irreführend sind. Karen Pollock, Geschäftsführerin des Holocaust Education Trust, schrieb


Die Temperatur


am 10. März: „Allerdings


Wir beschäftigen uns leidenschaftlich mit den wichtigen und dringenden Themen der Stunde, und es ist falsch, diese aktuellen Sorgen mit den unvorstellbaren Schrecken der Nazizeit zu vergleichen. „Beruhigen wir uns“, schrieb sie, „erinnern wir uns an die Geschichte und halten wir Nazi-Vergleiche aus der politischen Rhetorik heraus.“ Schauspielerin Tracy-Ann Oberman schrieb: „Bitte


Hören Sie auf, Nazi/Nazi-Terminologie zu verwenden, um über Dinge zu sprechen, die Sie nicht mögen oder mit denen Sie nicht einverstanden sind … Das ist so respektlos. Bitte finde bessere Worte.

An


Am 11. März verglich Alastair Campbell die Kürzungen der BBC mit ihrer klassischen Musikproduktion mit Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren: und Kürzungen mit BBC-Orchestern. Dies ist eine weitere Resonanz mit dem Deutschland der 1930er Jahre – der Angriff auf Kultur und Kunst.

Dann kam der eigentliche Tiefpunkt. Suella Braverman reiste nach Ruanda, um über die Abschiebung illegaler Einwanderer zu diskutieren. Dies löste zwei verschiedene Photoshop-Bilder von ihr aus. Zunächst ein Foto von ihr allein, lachend vor der Kulisse von Gebäuden in Ruanda, das deutlich macht, dass sie dem Leid von Einwanderern und Flüchtlingen, denen die Abschiebung nach Afrika droht, nichts entgegenzusetzen hat. Außerhalb des Fotos lachten zwei Ruander neben ihr mit ihr und teilten offenbar einen Witz. Dann, viel schlimmer, wurde eine Version des Fotos ihres Lachens über ein berühmtes Bild von Auschwitz gelegt, was implizierte, dass sie nicht nur dem Leid der Migranten, sondern auch den Opfern des Holocaust gleichgültig gegenüberstand. Es ist eine ganz andere Kategorie von Bosheit.

Während ich dies schreibe, habe ich gerade diesen Beitrag auf Twitter von einem bekannten Komiker gesehen: „Who


hat er es „Ruandas Wohnungspolitik für Migranten“ genannt und nicht „Reichmove“? »

In vielen dieser Kommentare und Bilder in den sozialen Medien gibt es eine Reihe bemerkenswerter Auslassungen. Erstens habe ich sie vielleicht übersehen, aber ich habe keinen Juden gesehen, der die britische Regierung mit den Nazis verglichen hat. Eher das Gegenteil. Juden haben den Angriff auf diese Vergleiche angeführt und darauf hingewiesen, wie beleidigend und unnötig sie sind.

Zweitens, von Lineker und Campbell bis hin zu diesen manipulierten Fotos, alles ist Teil der wachsenden Entwertung der sozialen Medien.

Drittens erwähnen Kritiker der britischen Regierung selten, wenn überhaupt, dass Priti Patel und Suella Braverman selbst Flüchtlinge waren, die vor Verfolgung flohen. Frau Braverman ist auch mit einem Juden, Rael Braverman, verheiratet, der Familienmitglieder im Holocaust verloren hat.

Viertens ist es auch Teil der wachsenden Polarisierung im britischen politischen Leben seit dem Brexit und den Wahlen von 2019. Seitdem reicht es nicht mehr aus, Bedenken über bestimmte Regierungspolitiken zu äußern. Jetzt ist es anscheinend akzeptabel, so zu tun, als wären sie niederträchtige Menschen, denen die schlimmsten Formen menschlichen Leidens völlig gleichgültig sind, sie schwelgen sogar darin, anstatt sorgfältig über ihre Politik zu argumentieren.

Am Sonntag schrieb Kenan Malik, ein oft interessanter und nachdenklicher Kommentator, einen Artikel in der


Beobachter


unter dem Titel,


„‚Stop the Boats‘ erinnert an die Sprache der 1930er-Jahre.“ Er begann,


„Es ist zu einem vertrauten politischen Pas de deux geworden. Die eine Seite zieht eine Analogie zwischen einer aktuellen Politik oder Praxis und dem Deutschland der 1930er Jahre, als ob die Nazis das einzige Maß für moralische Erniedrigung darstellten. Die andere Seite benutzt die Empörung über die Analogie als Schutzschild davor, die Unmoral dieser Politik mit eigenen Begriffen rechtfertigen zu müssen.

Von Anfang an befinden wir uns in schlammigen Gewässern. Ja, die eine Seite zieht eine Analogie zwischen einer aktuellen Politik und dem Deutschland der 1930er Jahre, aber die „andere Seite“ nutze keine „Empörung über die Analogie …, um sich davor zu schützen, die Unmoral dieser Politik mit ihren eigenen Begriffen rechtfertigen zu müssen“. Sie benutzen [


sic


] Verachtung der Analogie“, weil die Analogie falsch ist: Sie ist historisch irreführend, sie ist beleidigend und sie nutzt das Leiden von Millionen von Menschen aus, die im von den Nazis besetzten Europa gefangen und dann getötet wurden, um billige Punkte gegen die derzeitigen Briten zu machen Regierung Suella Braverman und vor ihr Priti Patel sind nicht mit den Nazis vergleichbar, und die Behauptung, sie seien es, wird der Komplexität der Einwanderungsdebatte nicht gerecht.

Aber wie Malik später in seinem Artikel argumentiert, ist der interessanteste Vergleich nicht zwischen heute und der Sprache oder Politik der Nazis in den 1930er Jahren, sondern zwischen heute und der Sprache und Politik der Regierungen: Westler in den 1930er Jahren – Großbritannien, die Vereinigten Staaten , die Dominions und Frankreich, darunter. Malik zitiert zu Recht Louise Londons wichtiges Buch,


Whitehall und die Juden 1933-1948: Britische Einwanderungspolitik, jüdische Flüchtlinge und der Holocaust


(Cambridge University Press, 2000)


.


Er hätte auch das kraftvolle Buch von Paul R. Bartrop zitieren können:


Die Evian-Konferenz von 1938 und die jüdische Flüchtlingskrise


(Springer International Publishing, 2018), Richard Breitman und Allan J. Lichtman.


FDR und die Juden


(Harvard University Press, 2013)


die Arbeit des britischen Gelehrten Tony Kushner und die neue dreiteilige Serie von Ken Burns,


Die Vereinigten Staaten und der Holocaust


(PBS, 2022), immer noch auf BBC iPlayer verfügbar. Die Arbeit dieser Menschen und vieler anderer hat die Art und Weise, wie wir in den 1930er Jahren und im ersten Kriegsjahr über Einwanderungspolitik dachten, radikal verändert.

Die jüngste Phase der Einwanderungsdebatte in Großbritannien hat schlecht begonnen. Es wurde zu persönlich, zu gemein, voller alberner Nazi-Vergleiche.

Als Lineker und Campbell nachdenkliche Menschen mit Geschichte sahen, die sagten, dass die Vergleiche, die sie mit Nazideutschland in den 1930er Jahren machten, unangebracht seien, warum entschuldigten sie sich nicht? Warum nicht sagen, dass sie über unsere Einwanderungspolitik und die BBC-Kürzungen besorgt waren, aber bei näherer Betrachtung war es nicht wert, sie mit Nazideutschland zu vergleichen? Wäre das nicht das Richtige gewesen? Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, Vergleiche zwischen der Politik der britischen Regierung und den Nazis anzustellen – ein für alle Mal.

Eine Nachricht aus dem Artikel

Wir sind die einzige Publikation, die sich verpflichtet hat, alle Blickwinkel abzudecken. Wir haben einen wichtigen Beitrag zu leisten, der mehr denn je benötigt wird, und wir brauchen Ihre Hilfe, um in diesen wirtschaftlich schwierigen Zeiten weiter veröffentlichen zu können. Also spenden Sie bitte.