Die tödlichsten rassistischen Terroranschläge in der deutschen Geschichte waren das Werk des Nationalsozialistischen Untergrunds (NSU), einer scheinbar kleinen Bande, die zwischen 2000 und 2007 für die Ermordung von zehn Menschen, darunter acht Türken, verantwortlich war.

„Institutioneller Rassismus in Deutschland und die Terrororganisation NSU“, ein neues Buch, herausgegeben von den Wissenschaftlern Enes Bayraklı und Esra Sağlam und herausgegeben von der Stiftung für Türkische Studien (TAV), befasst sich mit dem Kontext des NSU und konzentriert sich auf den tief verwurzelten Rassismus Noch lange nach den NSU-Verbrechen, aber auch während der Aufklärung der Morde und der prozessualen Konsequenzen für die Taten blieb die Lage bestehen.

Nach dem Selbstmord zweier NSU-Gründungsmitglieder im Jahr 2011 stellte sich ein drittes Gründungsmitglied, Zschäpe, der Polizei, die jahrelang bestritt, dass die Morde ein rassistisches Motiv hätten.

Zschäpe wurde wegen Mittäterschaft bei der Ermordung von acht Türken, einem griechischen und einem deutschen Polizisten während eines siebenjährigen Amoklaufs zwischen 2000 und 2007 verurteilt, der von den Behörden weitgehend ignoriert wurde, bis die beiden anderen NSU-Mitglieder Selbstmord begingen.

Das von zwölf Forschungsautoren und Experten für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Islamfeindlichkeit und deutsche Geschichte verfasste Buch gehört zu den wenigen umfassenden Werken in türkischer Sprache über den NSU und strukturellen Rassismus in Deutschland, das die größte türkische Diaspora in Europa beherbergt.

Beginnend mit der Migration von Türken als „Gastarbeiter“ nach Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg zeigt es, wie sich die anfängliche Akzeptanz dieser neuen, jungen Arbeitskräfte in Feindseligkeit ihnen gegenüber verwandelte, die sich insbesondere in den 1970er Jahren und den folgenden Jahrzehnten in das gesellschaftliche Leben einschlich. Nach Ansicht der Autoren dominierte diese kritische Haltung in den 1990er Jahren die Politik und die Medien und erweckte das einst in der dunklen Vergangenheit begraben geglaubte Monster des Rassismus wieder zum Leben und befeuerte die gesellschaftliche Aggression gegenüber „anderen“ Menschen. Er argumentiert auch, dass die Wiedervereinigung von West- und Ostdeutschland, wo rassistische Tendenzen verwurzelt waren, die rechtsextreme Ideologie weiter verstärkte, was zu Angriffen und Machtdemonstrationen von Neonazi-Gruppen führte.

Mit der weit verbreiteten Propaganda rechtsextremer Gruppen in Deutschland hat der Rassismus neuen Auftrieb erhalten, insbesondere angesichts der „Flüchtlingskrise“ bzw. des Flüchtlingszustroms, insbesondere aus Syrien, wo die Unruhen 2011 zu einem offenen Bürgerkrieg ausarteten. Mehr als 1.100 Angriffe wurden im vergangenen Jahr in Deutschland Rechtsextremisten zugeschrieben. Die Angriffe richteten sich gegen Migranten, Flüchtlinge oder politische Gegner rechtsextremer Ideologien und verletzten mindestens 675 Menschen.

Am Jahrestag der Ermordung des flüchtlingsfreundlichen Politikers Walter Lübcke durch einen Rechtsextremisten im Jahr 2019 räumte die deutsche Innenministerin Nancy Faeser ein, dass die extreme Rechte die größte Bedrohung für die Demokratie in Deutschland darstellt. „Dieser Anschlag erinnert uns daran, dass wir die Gefahr von Rechtsextremismus und Rechtsterrorismus niemals unterschätzen dürfen. Wir müssen Radikalisierung frühzeitig erkennen und verhindern, nach Extremisten Ausschau halten und Rechtsextremisten entwaffnen“, sagte sie sagte letzte Woche.

Das Buch behauptet, dass die rechtsextreme Ideologie, obwohl sie nach jedem traumatischen Angriff als „neues Phänomen“ dargestellt wird, ein integraler Bestandteil des kollektiven Gedächtnisses Deutschlands ist, und listet fremdenfeindliche Angriffe auf, die von Rechtsextremisten, Türken und vietnamesischen Flüchtlingen verübt wurden. Türken gehören aufgrund ihrer großen Bevölkerungszahl zu den am stärksten angegriffenen Gemeinschaften in Deutschland. Die Diaspora hat landesweit die höchste Zahl an Opfern rassistischen Terrorismus, angefangen beim Brandanschlag in Ludwigshafen im Jahr 2008, bei dem neun Türken ums Leben kamen, bis zum Anschlag in Solingen, bei dem fünf Türken 1993 beim Abbrennen ihres Hauses verbrannten. .

„Die Polizei hat es in den meisten Fällen versäumt, solche Vorfälle aufzuklären, die von rechtsextremen Gruppen und rassistischen Angreifern begangen wurden. In aufgeklärten Fällen ignorierten die Behörden die Verbindungen der Angriffe zu organisierten Gruppen und behandelten sie als das Werk eines einzelnen Urhebers, was milde Gefängnisstrafen oder Strafen verhängte.“ Für geisteskrank erklärt und in psychiatrische Anstalten eingewiesen Diese Haltung der Sicherheitskräfte kann als „institutioneller Rassismus“ bezeichnet werden. Gepaart mit einer Haltung, die ähnlich wie bei deutschen Politikern rechtsextreme Neonazi-Angriffe förderte und verschärfte“, sagen die Autoren.

Die NSU-Affäre und die damit verbundenen Vorfälle sind klassische Beispiele für institutionellen Rassismus in dem europäischen Land. Die Mordserie des NSU zählt nicht nur wegen der Exekutivmorde, sondern auch wegen der polizeilichen Vorgehensweise bei der Verbrechensbekämpfung zu den bedeutendsten Fällen rassistischer Gewalt in Deutschland. Die Ermittler brachten die Morde schnell mit innerstaatlichen Streitigkeiten innerhalb der türkischen Gemeinschaft in Verbindung und einige wurden sogar darauf zurückgeführt, dass PKK-Terroristen mit Leuten, die sie verraten hatten, Rechnungen beglichen hatten. Darüber hinaus waren die Familienangehörigen und Freunde der Opfer langwierigen und demütigenden polizeilichen Ermittlungen ausgesetzt und wurden lange Zeit als potenzielle Verdächtige behandelt. Unterdessen trugen die Medien zu der fehlerhaften Herangehensweise an die Morde bei, indem sie ihnen beiläufig einen rassistischen Namen gaben: „Döner-Morde“. Selbst nachdem die neonazistische Ideologie der Bande nach der Verurteilung Zschäpes aufgeklärt wurde, stießen die erneuten Ermittlungen und der Prozess auf Kritik, da sie keine Aufschluss über die Verbindungen des NSU zur Gemeinschaft gaben. Deutscher Inlandsgeheimdienst. Mehreren vom Inlandsgeheimdienst angeworbenen Informanten wird vorgeworfen, Vorkenntnisse über NSU-Verbrechen gehabt zu haben, manche waren den Ermittlungen zufolge sogar kurz vor den Tötungen am Tatort anwesend.

USN 2.0

Der institutionelle Rassismus zeigte sich wohl am deutlichsten nach dem Ende des Prozesses gegen Zschäpe und die NSU-Komplizen. Kurz darauf erhielt Seda Başay Yıldız, einer der Anwälte, die die Familien der Opfer vertraten, einen von „NSU 2.0“ unterzeichneten Drohbrief. Es folgten mehr als 100 ähnliche Briefe an Politiker, Künstler und Anwälte, die für ihren Einsatz gegen Rassismus bekannt sind. Das Buch weist auf eine mögliche Vertuschung bei der Untersuchung der Quelle dieser Briefe hin, obwohl Beweise dafür vorliegen, dass einige von einer Polizeistation gesendet wurden. Es heißt, rechtsextreme Zellen innerhalb der Strafverfolgungsbehörden seien von den Ermittlungen zu den NSU-2.0-Briefen ausgeschlossen worden, während die Täter als Einzeltäter galten und zu Gefängnisstrafen verurteilt worden seien.

Die Autoren argumentieren auch, dass kultureller Rassismus in Europa als „staatlich geförderter Rassismus“ institutionalisiert wurde. „Das größte Problem, das sich bei den NSU-Mordermittlungen zeigte, war die Wahrnehmung, dass Rassisten vom Staat geschützt würden“, heißt es.

Die Autoren weisen zudem darauf hin, dass das Land zwar seit rund sieben Jahrzehnten ein Migrationsziel sei, institutionalisierter Rassismus in Deutschland jedoch immer noch weit verbreitet sei. „Deutschland hat es versäumt, Ausländer und unterschiedliche Kulturen in sein System zu integrieren und war nicht in der Lage, diesen Menschen ein Leben unter gleichen Bedingungen zu ermöglichen. Ausländer werden aufgrund ihres kulturellen Hintergrunds von der Bildung über Dienstleistungen bis hin zur Gesundheitsversorgung diskriminiert. Das derzeitige System in Deutschland.“ „Fördert auch rassistisches Verhalten, indem es die Ausgrenzung von Ausländern und entsprechende rassistische Vorfälle normalisiert“, heißt es.

In dem Buch heißt es, dass die Anerkennung institutionellen Rassismus der Schlüssel zu seiner Beseitigung sei, aber das Innenministerium hat es beispielsweise bisher versäumt, seine Präsenz bei den Strafverfolgungsbehörden anzuerkennen, und hat sich dafür entschieden, dies zu „leugnen“. Er weist auf die Ablehnung des Ministeriums gegen Untersuchungen zu möglichen Fällen institutionellen Rassismus hin.

„Ein 120-jähriges Verbot des Zugriffs auf NSU-Akten wurde erst 30 Jahre nach politischem und gesellschaftlichem Druck auf die Behörden und erst nachdem der Mord an Lübcke zu einer Reaktion geführt hatte, auf 30 Jahre reduziert. Der Staat verschließt mit dem NSU-Verbot offen die Augen vor institutionellem Rassismus.“ Akten, die öffentliches Misstrauen hervorrufen und gleichzeitig den Rassismus verstärken“, sagen die Autoren.

Das Buch kommt zu dem Schluss, dass der rechtsextreme Terrorismus nach den Anschlägen vom 11. September lange Zeit ignoriert wurde und sich Politiker, Medien und Wissenschaftler mehr auf extremistischen Terrorismus konzentrierten. „Aber man kann mit Sicherheit sagen, dass rechtsextreme Terroristen möglicherweise mehr Raum finden und ihre Radikalisierung schwerer zu verhindern sein wird, solange der rechtsextreme Terrorismus ignoriert wird.“