Nicola Sturgeon bringt Indyref2 vor den Obersten Gerichtshof, weil Schottland „kein Gefangener von Boris Johnson sein wird“.

NICHTIcola Sturgeon sagte, sie hoffe, dass der Oberste Gerichtshof zugunsten der schottischen Regierung entscheiden würde, schlug aber vor, dass dies ein Beweis dafür sei, dass Großbritannien kein „Union Volunteer of Nations“ sei.

Sie sagte: „Wenn dieses Ergebnis erzielt wird, besteht kein Zweifel daran, dass das Referendum legal ist. Und ich kann bestätigen, dass die Regierung das Gesetz dann unverzüglich einbringen und das Parlament auffordern wird, es innerhalb eines Zeitrahmens zu verabschieden, der das Referendum ermöglicht am 19. Oktober.

„Es ist natürlich möglich, dass der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass das schottische Parlament nicht einmal für ein beratendes Referendum befugt ist, Gesetze zu erlassen.

„Um es klar zu sagen, wenn das passiert, wird es die Schuld der Westminster-Gesetzgebung sein, nicht des Gerichts. Natürlich wäre das nicht die Klarheit, auf die wir hoffen, aber wenn das Gesetz zur Einrichtung dieses Parlaments das wirklich bedeutet, ist es das Es ist besser, diese Klarheit so schnell wie möglich zu haben, denn sie wird Folgendes klären: Jede Vorstellung vom Vereinigten Königreich als freiwilliger Zusammenschluss von Nationen ist eine Fiktion, jede Andeutung, das Vereinigte Königreich sei eine gleichberechtigte Partnerschaft, ist falsch.

„Stattdessen werden wir mit dieser Realität konfrontiert: Egal wie Schottland abstimmt, egal welche Zukunft wir für unser Land wollen, Westminster kann blockieren und absagen, Westminster wird immer das letzte Wort haben.

„Es gäbe nur wenige stärkere oder mächtigere Argumente für die Unabhängigkeit als dieses, und das wäre noch lange nicht das Ende der Angelegenheit.“

Ebert Maier

"Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.