Wie eine Untersuchung ergab, war Wladimir Putin in den 1980er Jahren kein sowjetischer Superspion in Ostdeutschland, sondern ein fleißiger Papierschieber, der seinen Vorgesetzten gefallen wollte.

Das deutsche Magazin Spiegel hat die bewegte Vergangenheit von Herrn Putin untersucht und vermutet, dass die Berichte über seine Taten als KGB-Agent übertrieben waren.

Anstatt lebenswichtige Missionen auszuführen, um die Kräfte der Demokratie zurückzuhalten, konzentrierte sich Putin während seiner Entsendung zum KGB in Dresden laut Spiegel auf „alltägliche“ Verwaltungsarbeit, „ständig die Reiseanfragen von Verwandten Westdeutscher sortieren oder unter Ausländern nach potenziellen Informanten suchen“. „. Studenten“.

Herr Putin war ein 32-jähriger Offizier, als er 1985 nach Dresden geschickt wurde, in einer angespannten Zeit, in der der Einfluss des Kremls auf seine Vasallenstaaten zerbrach.

KGB-Offiziere wurden zur Unterstützung der Stasi-Geheimpolizei in Ostdeutschland eingesetzt. Obwohl die Mission mit dem Fall der Berliner Mauer 1989 und dem Zusammenbruch der Sowjetunion zwei Jahre später endgültig scheiterte, sind Geschichten über Putins angebliche Tapferkeit zu Legenden geworden.

Am berühmtesten ist vielleicht, wie er im Dezember 1989 im Alleingang Demonstranten konfrontierte, die eine Stürmen des KGB-Hauptquartiers planten.

„Fakten und Fiktion geraten manchmal durcheinander“

Dies sei jedoch wahrscheinlich nicht geschehen, berichtete das Magazin.

„Laut einer Version [of the story]„Ein einzelner kleiner Mann stand am Eingang der nahegelegenen Stasi-Zentrale und beobachtete das Spektakel aus sicherer Entfernung“, sagte Spiegel. „Es kann nicht nachgewiesen werden, dass der derzeitige russische Präsident überhaupt dort war.“

Der Spiegel sagte auch, man könne den häufig zitierten Zeugen zu Putins anderen mutmaßlichen KGB-Heldentaten nicht trauen.

Eine Geschichte über Herrn Putin, der Anarchisten in Westdeutschland dabei half, Attentate zu planen, basierte auf der Aussage eines Serienlügners mit Vorstrafen, sagte Spiegel.

Eine andere Geschichte darüber, wie er einen deutschen Neonazi-Führer zum Informanten machte, basierte auf Interviews mit einem ehemaligen Stasi-Agenten, der zugab, seine Aussagen beschönigt zu haben.

Tatsächlich deutete nichts in den Stasi-Unterlagen darauf hin, dass Herr Putin irgendetwas anderes als risikoscheu gewesen sei, hieß es in der Zeitschrift.

„Fakten und Fiktion scheinen manchmal zu verschwimmen“, sagte Spiegel. „Der heutige russische Präsident war wahrscheinlich kein Top-Agent.“