Wollen Sie den katastrophalen Tod der Biomasse ignorieren? Fragen Sie die deutschen Medien

Die Zukunft sieht derzeit nicht allzu rosig aus. Foto: IMAGO / Sabine Gudath

Ich will nicht zu schlecht anfangen, aber mit dem Flugzeug in den Urlaub zu fliegen ist jetzt ein Spiel mit der Chance Ihrer Kinder, im Alter sicher versorgt zu sein. Wenn Sie jedoch für Ihren Sommerurlaub über Nordeuropa geflogen sind, haben Sie vielleicht bemerkt, dass die Landschaft von hier bis London nichts als verschiedene Braun- und Gelbtöne ist. Der Blick aus Ihrem Flugzeugfenster wird gezeigt haben, dass die einzigen grünen Felder übrig geblieben sind, die für landwirtschaftliche Zwecke bewässert werden. Was nicht wirtschaftlich ist, wird verbrannt.

Natürlich ist der katastrophale Tod von Biomasse für die meisten von uns in erster Linie ein ästhetisches Anliegen. Ich mochte die Landschaft nie wirklich. Für mich steht die Aussicht, versehentlich verbrannt oder von in einem Wald gelagerten Bomben aus dem Zweiten Weltkrieg in die Luft gesprengt zu werden, ganz unten auf der Liste von Hunderten von Gründen, nicht zu campen.

Ich bin Journalist, und ich bin auch faul. Es gibt alle möglichen Gründe, warum Sie ab und zu eine Nicht-Geschichte schreiben müssen.

Außerdem werden wir in Deutschland von dieser Katastrophe nichts mitbekommen, weil wir in einem reichen Land leben, das vorerst auf die eine oder andere Weise aus der Nahrungs- und Energieknappheit herauskommen kann. Natürlich werden die Armen leiden, aber sie leiden immer noch. Deshalb sieht der aktuelle Klimaplan der Bundesregierung vor, die Temperatur in öffentlichen Gebäuden um ein Grad zu senken und auf ein Tempolimit zu verzichten Autobahn. Ein Schritt nach dem anderen.

Wir alle brauchen Wege, um mit Angst umzugehen. Verleugnung, Ablenkung und/oder unnötige inkrementelle Veränderungen sind bewährte Methoden, um sich besser zu fühlen. Auch Deutschlands liberale Medien haben eine eigene Bewältigungsstrategie entwickelt. Offensichtlich zu raffiniert, um uns mit Promi-News abzulenken, Die Zeit hatte letzten Monat eine neue Idee: die Veröffentlichung eines irrelevanten Bestseller-Artikels über einen der wenigen öffentlichen Denker Deutschlands, der sich für den ökologischen Kollaps einsetzt. Dieser Artikel in Deutschlands führender intellektueller Wochenzeitung konzentrierte sich auf Maja Göpel, die Nationalökonomin, deren Nachhaltigkeitsbuch 2020 Unsere Welt neu denken („Thinking Our World Again“) war ein großer Erfolg. Die Zeit behauptete, es sei von einem Ghostwriter geschrieben worden, worauf Maja Göpel und ihr Ghostwriter Marcus Jauer antworteten: „Ja, das haben wir gesagt – hast du das Buch gelesen?“

Der katastrophale Tod von Biomasse ist für die meisten von uns in erster Linie ein ästhetisches Problem. Ich mochte die Landschaft nie wirklich.

Ich bin Journalist, und ich bin auch faul. Es gibt viele Gründe, warum man ab und zu eine Nicht-Story schreiben muss: man bekommt einen Kater, flippt bei der Redaktionssitzung aus, sagt das Erste, was einem in den Sinn kommt, und der Redakteur nimmt es, weil er es braucht eine Geschichte, die an einem Tag entziffert werden kann. Die Deutschen hassen plagiierte Promotionen, und ein Buch ist ein bisschen wie eine Promotion. Holen Sie sich also ein paar Zitate von empörten Akademikern und gehen Sie nach Ablauf der Frist zurück in die Kneipe.

Ich weiß nicht, ob Göpels Buch gut ist. Niemand gibt gerne an, und andere Nachhaltigkeitsökonomen mögen es wahrscheinlich nicht, dass sie diejenige ist, die immer im Fernsehen ist. Aber ich weiß, das Land ist Toast und so Etwas Grundlegend wird bald sein, wie wir die Wirtschaft führen. Lassen Sie sich also mindestens einen kreativen Hit einfallen.

Ebert Maier

"Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.