„Ein großer Rückschritt“, sagte der britische Premierminister Boris Johnson auf die Frage nach der getroffenen Entscheidung Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation während einer Pressekonferenz am Freitag, bevor er hinzufügte: „Ich habe immer an das Recht einer Frau geglaubt, sich zu entscheiden.“

Der französische Präsident Emmanuel Macron äußerte sich ähnliches Gefühl auf Twitter und nannte Abtreibung ein „Grundrecht für alle Frauen“.

„Er muss geschützt werden“, schrieb Macron. „Ich möchte meine Solidarität mit den Frauen zum Ausdruck bringen, deren Freiheiten vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten untergraben werden.“

Ausländische Politiker bezeichnen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung als „schrecklich“

Für Biden, einen Präsidenten, der nach vier turbulenten Jahren unter seinem Vorgänger an die Macht kam und eine Rückkehr zu Stabilität und Vorhersehbarkeit versprach, war die Entscheidung vom Freitag eine weitere Erinnerung an das bleibende Erbe des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, einschließlich der drei Ernennungen des Obersten Gerichtshofs, die den Ausschlag gegeben hatten. Bank und haben mit einem kräftigen Federstrich ein halbes Jahrhundert geltendes Recht erschüttert.

In diesem Zusammenhang begab er sich am Sonntag auf eine Reise, die sich darauf konzentrieren sollte, wie die Ukraine repariert werden kann, eine junge Demokratie, die gegen die autokratischen Kräfte Russlands kämpft. Aber Biden muss nun auch bedenken, wie sein eigenes Land, eine jahrhundertealte Demokratie, sich im Inneren mit antidemokratischen Kräften auseinandersetzt und zumindest nach Meinung seiner Amtskollegen hinter die Charakteristika der anderen westlichen Nationen zurückfällt.

In einer Reihe von Fragen, von der Waffenkontrolle über das Recht auf Abtreibung bis hin zum Aufstand vom 6. Januar, widerspricht die populäre amerikanische Meinung einem politischen System, das einer lautstarken Minderheit erhebliches Gewicht beizumessen scheint und das der Aufmerksamkeit der demokratischen Verbündeten des Landes nicht entgangen ist.

„Über all das herrscht tiefe Bestürzung“, sagte Rosa Balfour, Direktorin von Carnegie Europe, einer Denkfabrik in Brüssel. „Ich glaube nicht, dass es Biden persönlich, seine Autorität, seine Führung zu diesem bestimmten Zeitpunkt widerspiegelt. Aber es verstärkt definitiv, definitiv die in ganz Europa bereits weit verbreitete Idee, dass 2024 kein demokratischer Präsident gewählt wird. Sie glauben, dass ein weiterer Präsident im Trump-Stil kommen könnte.

Die Gruppe der Sieben wird Goldimporte aus Russland während des Krieges verbieten

Tatsächlich hat der abrupte Verlust der reproduktiven Rechte vieler Frauen in den Vereinigten Staaten Biden ins Ausland verfolgt, wobei der Präsident nach der jüngsten Entscheidung fragte, kurz bevor er das Weiße Haus zum Gipfel der Gruppe der Sieben in Deutschland verließ. Auf die Frage eines Reporters, ob er den Obersten Gerichtshof für kaputt halte, hielt Biden inne und antwortete dann: „Ich denke, der Oberste Gerichtshof hat einige schreckliche Entscheidungen getroffen.“

Das Thema dominierte auch die Fragen, die der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, am Samstag an Bord der Air Force One auf dem Weg nach Deutschland gestellt wurden. „Es ist eine beängstigende Zeit. Wir verstehen das“, sagte sie. „Was gestern mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs passiert ist, ist extrem. Diese Entscheidung ist extrem.

Jean-Pierre wurde auch nach den Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf die Position der Vereinigten Staaten im Ausland gefragt, insbesondere in Teilen der Welt, in denen die Regierung daran arbeitet, die Rechte der Frau zu fördern. „Ich glaube nicht, dass dies die Arbeit stoppt, die der Präsident mit der Führung tun wird oder tun möchte oder zu tun versucht“, sagte sie.

Deutschlands Bundestag am Freitag, am selben Tag, an dem der Oberste Gerichtshof das Wahrzeichen niederriss Reh gegen Wade Entscheidung, ein Gesetz aus der NS-Zeit aufzuheben, das Ärzten, die für Abtreibungen werben oder darüber informieren, bis zu zwei Jahre Gefängnis oder Geldstrafe droht.

Deutsche Staats- und Regierungschefs präsentierten diese Entscheidung als einen großen Schritt nach vorne für die Rechte der Frau. Eine Ära des „Misstrauens gegenüber Frauen und gegenüber Ärzten geht zu Ende“, sagte Bundesjustizminister Marco Buschmann.

Dennoch bleibt die Abtreibung in Deutschland technisch illegal. Die Strafen fallen jedoch nicht an, wenn die Schwangerschaft gesundheitlich gefährdet ist, Folge eines Sexualdelikts ist oder wenn der Eingriff in den ersten 12 Schwangerschaftswochen nach obligatorischer Beratung durchgeführt wird.

Abtreibung ist in vielen Ländern der Welt gesetzlich geschützt

Doch der Fokus vor dem Gipfel und bis in die frühen Morgenstunden blieb auf den Vereinigten Staaten, von denen viele Europäer glauben, dass sie gerade 50 Jahre reproduktive Rechte für Frauen rückgängig gemacht haben.

„Die Nachrichten aus den Vereinigten Staaten sind entsetzlich“, sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau. geschrieben auf Twitter Freitag. „Mein Herz geht an die Millionen amerikanischer Frauen, die jetzt kurz davor stehen, ihr gesetzliches Recht auf Abtreibung zu verlieren. Ich kann mir nicht vorstellen, welche Angst und Wut Sie gerade empfinden.

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen schrieb in einem Facebook-Post: „Mein Herz schreit nach Mädchen und Frauen in den Vereinigten Staaten. Ein riesiger Rückschlag. Das Recht auf kostenlose Abtreibung ist eines der grundlegendsten Rechte, die es gibt. Dänemark ist kein Mitglied der G-7, aber Mitglied der Nato, und Biden reist unter der Woche nach Spanien zu einem Treffen des Militärbündnisses.

Es ist eine ungewöhnliche Rolle für die Vereinigten Staaten, die stolz darauf sind, sich als die Spitze der Demokratie und der Menschenrechte zu präsentieren, und selten zögern, andere Länder für ihr Versagen in diesen Bereichen zu verurteilen. Trump hatte wenig Interesse daran, diese Rolle auf der Weltbühne zu spielen, und Biden unternahm große Anstrengungen, um sie wiederherzustellen.

Für Amerikaner, die gegen Abtreibung sind, bedeutet die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs natürlich einen riesigen Schritt nach vorne beim Schutz der Menschenrechte, insbesondere der Rechte des ungeborenen Kindes. Aber so sehen das viele ausländische Staats- und Regierungschefs nicht, und sogar einige Länder, die bei den beiden Gipfeltreffen abwesend waren, schlossen sich dem Chor an. China, eine Autokratie mit einer langen Geschichte von Menschenrechtsverletzungen, nutzte die Gelegenheit, um sich über die Ansprüche der USA auf moralische Führung lustig zu machen.

„Ich verstehe nicht, wie die Vereinigten Staaten die Menschenrechte schützen – ich denke, es ist notwendig, die Rechte eines ungeborenen Kindes zu schützen, aber ich bin dafür, dass Kinder in Schulen erschossen werden“, schrieb er ein Sprecher für das chinesische Außenministerium am Samstag auf Twitter.

In einem Interview mit CNNs „State of the Union“ am Sonntag schlug Johnson vor, dass die amerikanische Innenpolitik weltweite Resonanz finden könnte. Der britische Premierminister rief das Jahr 1973 an Reh gegen Wade Entscheidung „psychologisch bedeutsam für Menschen auf der ganzen Welt“ und bezeichnete die Umkehrung des Obersten Gerichtshofs erneut als „einen Rückschritt“.

Johnson beschrieb auch den Aufstand vom 6. Januar auf dem US-Kapitol als „ziemlich bizarr“, während er versuchte, die Vereinigten Staaten als „eine leuchtende Stadt auf einem Hügel“ zu beschreiben. Er sagte: „Ich glaube nicht, dass die amerikanische Demokratie ernsthaft bedroht ist, ganz im Gegenteil.

Abtreibungsaktivisten planen die nächsten Schritte nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs

An Bidens erstem vollen Tag auf dem G-7-Gipfel versuchte er, über einen Fokus hinauszugehen Hirsch, und richtet seine Aufmerksamkeit auf die Ukraine und andere internationale Krisen. Er traf sich mit Bundeskanzler Olaf Scholz, um über den Krieg zu sprechen, und aß mit anderen Staats- und Regierungschefs zu Mittag, um über die Weltwirtschaft zu sprechen. Am Abend hielt Biden eine Rede, um einen globalen Infrastrukturschub zu starten.

Als ein Reporter fragte: „Macht das Hirsch Entscheidung kam in einer der Sitzungen? Biden antwortete, es habe „keinen Zusammenhang mit der Ukraine oder einem der Themen, die wir besprochen haben“. Auf die Frage, ob einer der Führer das Thema angesprochen habe, antwortete Biden: „Nein.“

Zumindest öffentlich schien Biden von den internationalen Themen, die ihn seit Jahrzehnten interessierten, mit Energie versorgt zu sein. Gipfel haben oft eine unausgesprochene Funktion, es den Staatsoberhäuptern zu ermöglichen, ihren heiklen oder peinlichen innenpolitischen Problemen zu entkommen, sagte Balfour, und Staatsoberhäupter können zögern, sich den Herausforderungen des anderen zu Hause zu stellen.

Aber in diesem Fall folgt Bidens Besuch einer Gerichtsbombe, die eine Vielzahl von führenden Politikern der Welt dazu veranlasste, öffentliche Erklärungen abzugeben, in denen sie Amerikas Richtung in Frage stellten und die europäische Skepsis gegenüber den Staaten unterstrichen Epoche.

Viele Amerikaner verstehen möglicherweise nicht, wie drastisch die Entscheidung für eine Abtreibung für Menschen im Ausland ist, schlug Balfour vor. „Für Europäer ist es wie bei den Taliban“, sagte sie. „Wenn wir eine vergleichende Analyse der Frauenrechte durchführen, kommt der Vergleich mit Afghanistan und den Taliban am ehesten. Das ist etwas, was in den meisten Ländern Europas nicht passieren könnte.

Hinzu kommt, dass viele europäische Verbündete weiterhin die Waffenkontrollpolitik der USA in Frage stellen. Während Biden etwa eine Stunde vor seiner Abreise nach Europa ein neues Waffenkontrollgesetz unterzeichnete, trägt diese Maßnahme wenig dazu bei, die Lücke zwischen dem US-Ansatz und den strengen europäischen Waffenkontrollgesetzen zu schließen. „Wenn man diese beiden Dinge zusammenfasst, würden nur wenige Europäer an Amerika als eine Nation denken, die zurückgekehrt ist“, sagte Balfour.

Doch für Biden schienen die G-7-Sitzungen eine Erholung von seinen häuslichen Kopfschmerzen zu bieten, als sich die Staats- und Regierungschefs am Sonntag zum Mittagessen hinsetzten und sich in nachdenklich stimmenden, unbeschwerten Scherzen über den russischen Präsidenten Wladimir Putin lustig machten kleiden sollte. für ein inoffizielles Foto, bevor ihr Mittagessen begann.

„Jacken? Jacken entfernt? Sollen wir uns ausziehen? fragte sich Johnson laut, bevor er scherzte: „Wir müssen alle zeigen, dass wir härter sind als Putin.“

„Wir werden die Reitausstellung ohne Oberkörper bekommen“, scherzte Trudeau und bezog sich auf die Vorliebe des russischen Präsidenten, Fotos von sich ohne Oberkörper zu verteilen. „Da! Da! Wir müssen ihnen unsere Brustmuskeln zeigen! Johnson fügte hinzu.

Fast gleichzeitig startete die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, einen diplomatischen Schlag und versuchte, das Gespräch davon abzulenken, Putin mit enthusiastischer Befürwortung des Reitens zu ärgern. „Ach ja“, sagte sie. „Reiten ist aber das Beste!“

Biden, der während der Antwort geschwiegen hatte, schwang schließlich auf Geheiß seiner Führungskollegen seinen Stuhl herum und lächelte für das Foto. Er entschied sich für Jacken.

Loveday Morris in Mittenwald, Deutschland, hat zu diesem Bericht beigetragen.