JERUSALEM (AP) – Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat am Mittwoch schnell einen Kompromissvorschlag abgelehnt, der darauf abzielte, eine Sackgasse bei seinen Plänen zur Überholung des Rechtssystems des Landes zu lösen und die Krise um ein Programm zu vertiefen, das das Land erschüttert und internationale Kritiken ausgelöst hat.
Das Aushängeschild des Präsidenten des Landes, Isaac Herzog, stellte den Kompromiss in einer landesweit im Fernsehen übertragenen Rede vor.
Herzog, dessen zeremonielle Rolle als nationaler Vereiniger und moralischer Kompass dienen soll, enthüllte den Vorschlag nach mehr als zwei Monaten Massenprotesten gegen Netanjahus Plan. Er sagte, er habe sich mit einem breiten Querschnitt des Landes beraten und schlug vor, dass Israels Überleben davon abhänge, einen Kompromiss zu finden.
„Jeder, der denkt, dass ein echter Bürgerkrieg mit Menschenleben eine Grenze ist, die wir nicht erreichen werden, hat keine Ahnung“, sagte Herzog. „Der Abgrund“, warnte er, „ist nahe.“
Aber Netanjahu weigerte sich schnell. „Leider wurden die Dinge, die der Präsident präsentierte, von den Koalitionsvertretern nicht akzeptiert“, sagte Netanjahu am wichtigsten internationalen Flughafen Israels, bevor er nach Deutschland abreiste. „Und die zentralen Elemente des von ihm vorgeschlagenen Vorschlags verewigen nur die aktuelle Situation und bringen nicht das notwendige Gleichgewicht zwischen den Branchen. Das ist die traurige Wahrheit.“
Netanjahus Plan würde es dem Parlament ermöglichen, Urteile des Obersten Gerichtshofs aufzuheben und seiner parlamentarischen Koalition das letzte Wort bei allen Ernennungen von Richtern zu geben.
Netanjahus Verbündete sagen, der Plan sei notwendig, um das einzuschränken, was sie als übermäßige Befugnisse nicht gewählter Richter bezeichnen. Ihre Gegner sagen, es würde das System der gegenseitigen Kontrolle des Landes zerstören, indem es die Macht in den Händen von Netanjahu und seiner Regierungskoalition konzentriert. Sie sagen auch, dass Netanjahu, der wegen Korruptionsvorwürfen vor Gericht steht, einen Interessenkonflikt hat.
Herzogs Vorschlag bot Anreize für beide Parteien. Das Parlament wäre nicht in der Lage, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufzuheben. Richtern wäre es jedoch nicht gestattet, wichtige Gesetze niederzuschlagen, die als „Grundgesetze“ bekannt sind und als eine Art Verfassung dienen. Für die Verabschiedung der Grundgesetze wäre jedoch eine parlamentarische Supermehrheit anstelle einer einfachen Mehrheit erforderlich.
Die Ernennung von Richtern würde von einem Ausschuss vorgenommen, der sich aus Koalitions- und Oppositionsgesetzgebern, Richtern und öffentlichen Vertretern zusammensetzt. Ernennungen würden einen breiten Konsens erfordern, und keine Partei würde ein Veto einlegen.
„Es ist nicht das Projekt des Präsidenten, es ist der Entwurf der Nation“, sagte Herzog. „Keine Seite gewinnt, keine Seite verliert.“
Merav Michaeli, Vorsitzender der oppositionellen Arbeiterpartei, begrüßte den Vorschlag und sagte, Netanjahus Ablehnung zeige, dass er „nicht für eine Rechtsreform, sondern für einen Justizsturz“ sei.
Netanjahus Vorschlag löste wochenlange Massenproteste von Zehntausenden Israelis aus und zog Kritik von Wirtschaftsführern, Ökonomen und Rechtsexperten auf sich. Militärreservisten drohten damit, sich nicht mehr zum Dienst zu melden, wenn er erfolgreich sei. Sogar einige der engsten Verbündeten Israels, einschließlich der Vereinigten Staaten, haben zur Vorsicht aufgerufen.
Früher am Mittwoch stattete eine Delegation hochrangiger amerikanisch-jüdischer Führer Israel einen Wirbelsturmbesuch ab, um die Führer zu drängen, einen Kompromiss zu finden. Die Ankunft von etwa 30 Führern der Jüdischen Föderationen Nordamerikas markierte einen seltenen Vorstoß des amerikanischen Judentums in die inneren Angelegenheiten Israels und spiegelte Befürchtungen wider, dass Unruhen innerhalb Israels auf die jüdischen Gemeinden in Übersee übergreifen könnten.
Eric Fingerhut, Präsident und CEO der Jewish Federation, sagte, der 24-Stunden-Besuch, der kurzfristig erfolgte, verdeutliche die „ernsthafte Besorgnis und Besorgnis“, die die israelische Debatte unter amerikanischen Juden ausgelöst habe.
Der Verband sagte, der Besuch sei das erste Mal „in der jüngeren Geschichte“, dass er eine solche Delegation entsandt habe, um mit israelischen Führern über die israelische Politik zu diskutieren.
Fingerhut sagte, seine Gruppe könne sich nicht mit Netanyahu treffen, habe aber Gespräche mit hochrangigen Vertretern der Netanyahu-Koalition, Oppositionsführern und Herzog geführt. Er sagte, die Botschaft seiner Fraktion an alle Parteien sei, einen Kompromiss zu finden und die zutiefst polarisierte Atmosphäre zu beruhigen.
Amerikanische Juden neigen dazu, liberale politische Positionen einzunehmen und identifizieren sich mit liberalen Strömungen des Judentums, die um Anerkennung in Israel gekämpft haben. Eine Reihe jüdischer Gruppen haben Bedenken geäußert, dass Minderheitenrechte und religiöser Pluralismus durch die Überarbeitung geschwächt werden könnten.
Die Jewish Federations of North America vertreten mehr als 400 jüdische Gemeinden in den Vereinigten Staaten und Kanada. Sie sammelt und verteilt jährlich mehr als 2 Milliarden US-Dollar, um jüdische Gemeinden und gefährdete Bevölkerungsgruppen im Inland, in Israel und auf der ganzen Welt zu unterstützen, und ist damit die größte jüdische philanthropische Organisation in Nordamerika.
„Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst.“
