Der Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer hat angedeutet, dass die Unparteilichkeit der BBC durch die Tory-Abgeordneten, die „Krieg gegen die Meinungsfreiheit führen“, im Einklang mit Gary Lineker und den BBC-Chefs, die „nachgeben“, gefährdet wurde.

Sir Keir drängte Rishi Sunak auf politische Einmischung in die BBC während der Fragen des Premierministers.

Herr Sunak beschuldigte den Oppositionsführer, auf einen „politischen Zug“ aufgesprungen zu sein.

Lineker wurde wegen eines Tweets, in dem er die neue Asylpolitik der Regierung kritisierte, aus der Luft genommen, wird aber dieses Wochenende zurückkehren.

Der Vorstandsvorsitzende der BBC hat eine Überprüfung der Nutzung sozialer Medien durch die Stars angeordnet und bestritt, von politischem Druck beeinflusst worden zu sein.

Im Unterhaus sagte Sir Keir am Mittwoch, der Premierminister habe zuvor gesagt, er wolle „die Meinungsfreiheit schützen und das Fehlen einer Plattform beenden“.

Aber nach Linekers Nachricht hätten Tory-Abgeordnete „vor Wut über einen Tweet geschrien, Dutzende Briefe unterschrieben und verzweifelt versucht, eine Fußball-Highlights-Show abzusagen“, sagte er.

Der Labour-Führer fragte: „Warum übernimmt er nicht etwas Verantwortung? [and] seinen Schneeflocken-Abgeordneten die Stirn bieten, die Krieg gegen die Meinungsfreiheit führen? »

Als Antwort sagte der Premierminister: „Nur die übliche politische Zweckdienlichkeit des Vorsitzenden der Labour Party.“

Herr Sunak stellte fest, dass zwei Schattenkabinettsmitglieder die von Lineker in seinem Tweet verwendete Sprache kritisiert hatten, und fügte hinzu: „Aber was für eine Überraschung, dass er die Chance sah, auf einen politischen Zug aufzuspringen, und seine Meinung geändert hat.“

Der Match of the Day-Moderator löste Kontroversen aus, als er über den Plan der Regierung twitterte, Menschen, die illegal in das Vereinigte Königreich einreisen, die Asylsuche zu verbieten. Er beschrieb es als „Politik unermesslicher Grausamkeit gegen die Schwächsten in einer Sprache, die sich nicht von der unterscheidet, die Deutschland in den 1930er Jahren verwendete“.

Der ehemalige englische Stürmer dachte, er hätte die Erlaubnis, sich zu diesen Angelegenheiten zu äußern, sagte sein Berater am Mittwoch. „Gary hat ein leidenschaftliches Interesse an Flüchtlingen und Einwanderung und hatte, wie er es sah, eine besondere Vereinbarung mit Tim Davie, dem Vorstandsvorsitzenden der BBC, um über diese Themen zu twittern“, schrieb Jon Holmes im New Statesman.

Die BBC betrachtete die Social-Media-Aktivitäten von Lineker jedoch als Verstoß gegen ihre Richtlinien. Andere Moderatoren und Experten zogen sich aus Programmen zurück, um ihre Unterstützung zu zeigen – und die Wochenend-Sportberichterstattung der BBC blieb in Trümmern.

Sir Keir fragte, ob Herrn Sunak die Zusicherung gegeben worden sei, dass niemand mit Verbindungen zur Tory-Partei „an der Entscheidung beteiligt war, die das Spiel des Tages effektiv abbrach“.

Herr Sunak antwortete: „Das sind Probleme, die die BBC lösen muss, und es ist richtig, dass die BBC als wichtige Institution ihre Verpflichtung zur Unparteilichkeit ernst nimmt.“

In einem rauflustigen House of Commons behauptete Sir Keir, Herr Sunak habe „geschwiegen und sich hinter Spielplatzmobbern versteckt, während sie versuchten, jemanden wegzujagen, nur weil er nicht mit ihnen einverstanden war“.

Er fuhr fort: „Ein unparteiischer öffentlich-rechtlicher Sender, der frei von staatlichen Eingriffen ist, ist eine entscheidende Säule in unserem Land, aber wird er nicht durch die Abbruchkultursüchtigen auf seinen Bänken, eine Führung der BBC, die ihren Forderungen nachgibt, und einen Premierminister gefährdet? zu schwach, um etwas dagegen zu tun?“

Herr Sunak sagte, er werde „keinen Vorträgen über Labours Abbruchkultur folgen“, und „der Kern dessen, was passiert ist“, war, dass Sir Keirs Partei „sich auf die Seite der Schmuggler gegen das britische Volk gestellt“ habe, indem sie gegen das neue Asylgesetz gestimmt habe.

Am Montag sagte Herr Davie, seine Entscheidungen im Fall Lineker seien „unbeeinflusst von Druck von der einen oder anderen Seite“ und fügte hinzu: „So arbeiten wir redaktionell bei der BBC nicht. Es ist eine praktische Erzählung. Es ist nicht wahr.“

Sir Keir verband die Frage der Unparteilichkeit der BBC auch mit der Position ihres Vorsitzenden Richard Sharp, eines ehemaligen Tory-Spenders und ehemaligen Chefs von Herrn Sunak bei einer Investmentbank, der wegen seiner Beteiligung an der Bereitstellung einer Kreditgarantie in Höhe von 800.000 Pfund unter starken Druck geriet. für den ehemaligen Premierminister Boris Johnson.

Eine von KC geleitete Überprüfung der Ernennung von Herrn Sharp untersucht, ob er es versäumt hat, Einzelheiten seiner Beteiligung ordnungsgemäß offenzulegen.

„Glaubt der Premierminister, dass die Position seines Freundes noch haltbar ist? fragte Herr Keir.

Herr Sunak bestand darauf, dass der Überprüfungsprozess „unabhängig“ sei, und fügte hinzu: „Anstatt diese Überprüfung vorwegzunehmen und vorwegzunehmen, sollten wir sie abschließen und das Ergebnis abwarten.“

Die BBC führt ihre eigene interne Überprüfung potenzieller Interessenkonflikte durch.