Apple sieht sich in Deutschland mit einem besonderen kartellrechtlichen Missbrauchsregime konfrontiert

Posted On: April 6, 2023

Das deutsche Kartellamt hat heute bestätigt, dass Apple seinen speziellen Missbrauchskontrolltest erfüllt, der als „primäre Bedeutung für den Wettbewerb zwischen Märkten“ bezeichnet wird. Die Bezeichnung gilt für fünf Jahre.

„Das Unternehmen hat auf allen vertikal verwandten Ebenen eine dominierende oder zumindest starke Position inne, basierend auf seinen Smartphones, Tablets und Smartwatches sowie proprietären Betriebssystemen und dem App Store, der einzigen Plattform für den digitalen Vertrieb von Apps und anderen verfügbaren Softwareprodukten App-Herausgeber und Benutzer von Apple-Geräten“, schrieb er in a Pressemitteilung.

„Basierend auf dieser straffen proprietären vertikalen Struktur und einer installierten Basis von mehr als 2 Milliarden aktiven Geräten weltweit ist Apple in vielfältiger Weise über miteinander verbundene Marktebenen und Geschäftsbereiche hinweg aktiv und ist daher in der Lage, seine Nutzer über die Grenzen hinweg an sein komplexes Ökosystem zu binden Dies ist verbunden mit einer starken Befugnis, Regeln für Dritte festzulegen, insbesondere für Anwendungsentwickler.“

Dies ist die neueste Benennung des Bundeskartellamts (BAFK), das bereits entschieden hat Amazonas, Google Und Meta (Facebook) bestehen den Marktmachttest. Ende letzten Monats Es leitete auch eine Untersuchung der Wettbewerbsstärke von Microsoft ein, die noch andauert.

Das Land hat die Ex-ante-Aktualisierung seiner nationalen Wettbewerbsregelung im Jahr 2021 verabschiedet, um sicherzustellen, dass die Bundesregulierungsbehörde befugt ist, die Marktmacht von Big Tech zu bekämpfen – was bedeutet, dass sie vor einem bevorstehenden europaweiten Neustart (dem Digital Markets Act) steht, der das sehen wird Die Europäische Kommission ernennt sogenannte „Gatekeeper“ für das Internet und wendet später in diesem Jahr eine Reihe von ersten Betriebsregeln auch auf ihre Unternehmen an.

Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamtes, kommentierte die Apple-Entscheidung in einer Stellungnahme und fügte hinzu:

Apple hat eine wirtschaftliche Machtposition auf den Märkten, die ein von der Konkurrenz nur unzureichend kontrolliertes Aktionsfeld eröffnet. Apple betreibt auf Basis seiner mobilen Endgeräte wie dem iPhone ein umfangreiches digitales Ökosystem, das nicht nur in Deutschland, sondern europa- und weltweit von großer Bedeutung für den Wettbewerb ist. Mit seinen proprietären iOS-Produkten und dem App Store befindet sich Apple in einer Schlüsselposition für den Wettbewerb sowie den Zugang zu Apples Ökosystem und Kunden. Diese Entscheidung ermöglicht es uns, konkrete Maßnahmen zu ergreifen und wettbewerbswidrige Praktiken wirksam zu unterbinden.

Diese Bezeichnung bedeutet, dass das FCO schneller handeln kann, wenn es Wettbewerbsbedenken findet, die sich aus der Art und Weise ergeben, wie Apple seine Plattformen und Produkte betreibt.

Letztes Jahr Die Aufsichtsbehörde hat eine Untersuchung der Tracking-Regeln von Apple und des App Tracking Transparency (ATT)-Frameworks eingeleitet, das die Tracking-Berechtigungen für Apps von Drittanbietern regelt, die auf iOS ausgeführt werden. Das FCO gehe einem Anfangsverdacht nach, dass diese Regeln Apples eigene Angebote begünstigen und/oder andere behindern könnten.

„Bisher wurde noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob neue Klagen gegen Apple erhoben werden“, stellte er in einer Erklärung fest. Pressemitteilung.

Apple wurde kontaktiert, um die Entscheidung des FCO zu kommentieren.

Aktualisieren: Ein Apple-Sprecher schickte diese Erklärung und bestätigte ihre Absicht, Berufung einzulegen:

Apple ist stolz darauf, in allen Märkten, in denen wir tätig sind, ein Motor für Innovation, die Schaffung von Arbeitsplätzen und den Wettbewerb zu sein. Die FCO-Bezeichnung verzerrt den harten Wettbewerb, dem Apple in Deutschland ausgesetzt ist, und spielt den Wert eines Geschäftsmodells herunter, das die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer in den Mittelpunkt stellt. Obwohl wir weiterhin mit dem FCO zusammenarbeiten werden, um ihre Bedenken zu verstehen, planen wir, gegen ihre Entscheidung Berufung einzulegen.