Was waren das für dramatische Tage, selbst für pakistanische Verhältnisse – ausgelöst durch die Verhaftung des PTI-Chefs Imran Khan am Dienstag in Islamabad und seine triumphale Rückkehr nach Lahore am Freitagabend, nachdem er von den Gerichten freigelassen und völlige Immunität vor der Verhaftung gewährt wurde.

Die Anschuldigung Herrn Khans, dass ein im ISI dienender Generalmajor für das Attentat auf ihn verantwortlich sei und immer noch Pläne für seine Eliminierung schmiedete, wurde von Analysten als Auslöser für seine Verhaftung angesehen. Nachdem er vor Gericht völlige Immunität erlangt hatte, zeigte er direkt mit dem Finger auf den Armeechef.

Imran Khan, der sich mit aller Kraft gegen die Ernennung des derzeitigen Armeechefs aussprach, sagte, dass dieser befürchtete, dass er, wenn er an die Macht käme, „ihn benachrichtigen würde, wenn ich keine derartigen Pläne habe“, und deutete an, dass der General ihn aus der Armee entfernen wollte Spiel.

Das Chaos am Mittwoch sah, wie organisierte Kader der Tiger Force und PTI-Anhänger unter der breiten Öffentlichkeit wichtige Regierungs- und Militäreinrichtungen plünderten und niederbrannten – nicht einmal die offizielle Residenz des Lahore-Corps-Kommandeurs – und dies führte zu der offensichtlichsten Frage.

Es wurde klar, dass der PTI-Führer nicht nur in Bezug auf die Macht auf der Straße genügend Unterstützung hatte, sondern auch in wichtigen Institutionen, die sich für ihn einsetzen würden.

„1977 oder 1999? Ein Freund fragte mich und erklärte, dass er die erste Situation nach Imran Khans pointierten Anschuldigungen für wahrscheinlicher hielt, da klar wurde, dass eine solche Spirale am Ende des Kampfes nur einen der beiden Männer übrig lassen würde. Sie konnten nicht koexistieren.

Als das Wochenende näher rückte, wurde klar, dass der PTI-Chef nicht nur in Bezug auf die Macht auf der Straße genügend Unterstützung hatte, sondern auch in wichtigen Institutionen, die sich für ihn einsetzen würden. Während die Gerichte ihn in älteren Fällen entlasteten und ihn in neuen Fällen schützten, war die Lähmung des Staates ein Hinweis auf Spaltungen anderswo.

Dies wurde in Live-Videos auf YouTube von pensionierten Armeekapitänen und Majors (mit Sitz in Großbritannien und Kanada) deutlich, in denen sie Namen nannten und „Demonstranten“ zu den Häusern von Offizieren, Militär- und Geheimdienstvorgesetzten führten und sogar Straßenadressen nannten. Dies deutete offensichtlich auf Insiderinformationen und Unterstützung hin.

Es ist ein Verdienst oder Misskredit von Imran Khan – je nachdem, wie man es betrachtet –, dass er nicht nur das Volk als Ganzes, sondern auch Familien und Institutionen derart polarisiert und gespalten hat, dass es ein „Tu oder“ ist, ihn zu unterstützen sterben“-Wahl. .

Redaktion: Pakistan scheint zum ersten Mal in jüngster Zeit gefährlich mit einem Bürgerkrieg zu flirten

Während seine populistische Politik anfangs möglicherweise auf der Welle der massiven „Informations“-Kampagne seiner Befürworter im sogenannten Establishment geritten ist, die seine politischen Gegner getrübt hat ‚chor-daku‘ und ihn als Mr. Clean und Retter vorstellte, erweiterte er seine Unterstützungsbasis erheblich; Mittlerweile ist es in weite Teile des Landes integriert.

Ein so mächtiger Zivilpolitiker einerseits und das einst so mächtige und mächtige Militär, das seinen Einfluss scheinbar schwinden sieht, andererseits würden im Allgemeinen Gutes für das Land und die Gesellschaft verheißen und Hoffnung auf eine bessere und glänzendere Zukunft wecken.

Möglicherweise muss die Situation jedoch auch im Zusammenhang mit einigen anderen Faktoren betrachtet werden. Erstens und vor allem: Inwieweit haben „Spaltungen“ innerhalb des Militärs den Einfluss und die Autorität des Militärs untergraben? Wenn diese Abteilungen in der Organisation vertikal agieren, inwieweit können sie die Führungskraft möglicherweise behindern?

Die Antwort wird eher in den kommenden Tagen/Wochen als in Monaten klar werden, da sich der Leiter nun auf die Schulung seines Schlüsselteams konzentrieren wird. Als er sein Amt antrat, versetzte er einige Offiziere, behielt aber das Team, das er geerbt hatte, größtenteils bei.

Aus Höflichkeit gegenüber General Qamar Javed Bajwa überließ der damals pensionierte Armeechef General Raheel Sharif alle Beförderungen aufgrund von drei Sternen – acht, wenn ich mich recht erinnere – seinem Nachfolger, damit dieser sein eigenes Team bilden kann. Genau das tat General Bajwa bei seinem Amtsantritt.

General Bajwa seinerseits beförderte in den letzten Wochen seiner verlängerten Amtszeit etwa zwölf Drei-Sterne-Generalmajore (tatsächlich etwas mehr, als es freie Stellen gab). Das mag den Spielraum des Amtsinhabers nicht eingeschränkt haben, aber nichts hindert ihn daran, jetzt sein eigenes Team zu gründen. Sobald er dies getan hat, kann jede Analyse mehr auf Fakten als auf Wunschdenken oder Spekulationen basieren, die auf seine Isolation hinweisen.

Der andere wichtige Faktor ist, ob ein mächtiger Politiker wie Imran Khan, der über beispiellose öffentliche und institutionelle Unterstützung verfügt, widerstehen kann, ein autoritärer Herrscher zu werden, wenn er an die Regierung zurückkehrt.

Als Rauch aus der Residenz des Korpskommandanten in Lahore aufstieg und Bilder von brennenden Bussen und Busbahnhöfen aus Karatschi eintrafen, stiegen Flammen aus dem Gebäude Pakistanisches Radio In einem Gebäude in Peshawar tadelte ein in der Ivy League ausgebildeter Anwalt diejenigen, die ihre Besorgnis äußerten, mit den Worten: „So passieren Revolutionen.“

Es mag wahr sein. Aber wir erinnerten uns auch an das Chaos, das nach dem Reichstagsbrand in Berlin im Jahr 1933 ausbrach. Diese Flammen wurden zum Vorwand für die schlimmsten Gräueltaten des letzten Jahrhunderts, bei dem Millionen Menschen ums Leben kamen.

Die bedingungslose Unterstützung und Drucktaktik von Parteikadern ist eine Sache, aber angreifende Einrichtungen können sehr leicht in Anarchie oder sogar Faschismus abgleiten. Pakistan hat stark unter der militärischen Einmischung in die Politik und all seinen politischen Manipulationsplänen gelitten.

Wenn zivile Anführer mit einer breiten Basis an Unterstützung sich weigern, ausgebildete Kader und andere Unterstützer einzubeziehen, und sich weigern, Gewalt und Brandstiftung zu verurteilen, geben sie die Demokratie und die demokratischen Normen und Verhaltensweisen auf, aus denen sie ihre Legitimität ableiten.

Da es dem Regierungsbündnis nicht gelungen ist, die Wirtschaft wieder anzukurbeln, und sich von einem ungünstigen Gerichtsurteil nach dem anderen in die Enge getrieben fühlt, hat es mit seinem Sitzstreik vor dem Obersten Gerichtshof am Montag auch angedeutet, dass es versuchen wird, seine eigene Macht sowohl im Parlament als auch auf der Straße durchzusetzen . .

Wozu solch eine kontinuierliche Spirale führen kann, kann niemand ahnen. Wenn die Dinge außer Kontrolle kämen, würde die Schuld ebenso bei jedem unserer zivilen Politiker liegen wie bei der politischen Manipulation des Militärs im Laufe der Jahre.

Der Autor ist ein ehemaliger Dawn-Herausgeber.
[email protected]

Gepostet in Dawn, 14. Mai 2023