Wäre es wirtschaftlich vorteilhafter, stattdessen mehr Wind- und Solarenergie in Frankreich zu installieren?

Im Vergleich zu neuen Kernreaktoren kann sich Frankreich die Kosten für Solar- und Windparks eindeutig leisten, die normalerweise mit wenigen Überraschungen verbunden sind. Sie können auch schneller gebaut werden. Unter Experten, auch unter Befürwortern der Atomenergie, herrscht allgemein Einigkeit darüber, dass der massive Ausbau der erneuerbaren Energien in Frankreich unbedingt notwendig ist. Der größte Teil der Steigerung der kohlenstofffreien Energieerzeugung muss aus erneuerbaren Energiequellen stammen, unabhängig davon, ob neue Kernkraftwerke gebaut werden oder nicht.

Was aber, wenn die „Atomwette“ nicht zustande kommt? Könnte das Beispiel von Siemens in Frankreich nachgeahmt werden?

Theoretisch ja. Ein französisches Unternehmen, Engie, hat seine Nuklearaktivitäten bereits praktisch aufgegeben – jetzt Die einzigen in Belgien in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke. Das Unternehmen konzentrierte sich auf erneuerbare Energien und die Produktion von grünem Wasserstoff aus erneuerbarem Strom. Andererseits wäre für ein Unternehmen wie EDF ein Ausstieg aus der Kernenergie weitaus weniger sinnvoll. Sie ist eine Führungspersönlichkeit in diesem Sektor und glaubt, dass die Führungskräfte von EDF daher gerne weiterhin in Technologie investieren würden. Für EDF bleibt die Frage, inwieweit die Entwicklung neuer Kernkraftwerke im Mittelpunkt seiner Aktivitäten stehen wird oder nicht.

Für Frankreich besteht ein erhebliches wirtschaftliches Potenzial in den erneuerbaren Energien, das eine Spitzenposition einnehmen könnte aufstrebenden schwimmenden Windsektor. Oder in der Solarthermie – also der Nutzung von Sonnenenergie zur Erzeugung von Wärme statt Strom. Industrielle Prozesse benötigen oft viel Wärmeenergie, insbesondere in der Lebensmittelindustrie, die in Frankreich sehr weit fortgeschritten ist und noch immer weitgehend auf fossile Brennstoffe angewiesen ist. Viele große Agrarunternehmen könnten zumindest teilweise mit Solarthermie betrieben werden. Leider hat dies in Frankreich derzeit keine politische Priorität. Aber es ist eine politische Priorität für die EU.

Wie sind die Aussichten für die bilaterale Zusammenarbeit zwischen Berlin und Paris im Energiebereich trotz der Differenzen bei der Kernenergie?

Die Fortsetzung der deutsch-französischen Zusammenarbeit ist für beide Länder auf politischer, administrativer und technischer Ebene von entscheidender Bedeutung. Dank der Zusammenarbeit mit Deutschland konnte Frankreich im vergangenen Jahr Stromausfälle vermeiden. Umgekehrt, Deutschland wurde von Frankreich unterstützt während der Gasversorgungskürzungen im Winter 2022. Die Zusammenarbeit geht auch über die Regierung hinaus: Französische und deutsche Unternehmen werden beliefert oder werden von Unternehmen von jenseits des Rheins beliefert. Die französische und die deutsche Wirtschaft sind strukturell miteinander verflochten, und dies ist nicht das Ergebnis politischer Vorgaben, sondern der Marktwirtschaft. Wann immer es politische Eingriffe in Wirtschaftsfragen gibt, werden diese in der Regel auf EU-Ebene und nicht durch bilaterale Zusammenarbeit gelöst. Obwohl es im Interesse beider Parteien liegt, zusammenzuarbeiten, sollte dies nicht isoliert von den anderen 25 Mitgliedstaaten erfolgen.

Französische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben wiederholt Deutschland vorgeworfen um die französische Atomkraft zu untergraben. Worauf basieren diese Vorwürfe und was sind Ihrer Meinung nach die Konsequenzen?

Offensichtlich wenden sich Teile der französischen Debatte der Verschwörungstheorie zu. Ich lese regelmäßig Dinge, die offensichtlich Unsinn sind. Dennoch ist es wahr, dass die Bundesregierung ihre besondere Vorstellung von ihren nationalen Interessen vertritt. Doch natürlich tut die französische Regierung genau das Gleiche. Für mich geht es vor allem darum, den Regierungen zu helfen, zu verstehen, was das nationale Interesse wirklich ist. Manchmal gibt es sowohl in Frankreich als auch in Deutschland Politiker, die das nationale Interesse mit dem kurzfristigen Interesse ihrer Partei oder eines großen nationalen Unternehmens verwechseln. Politische Entscheidungsträger müssen ihre Perspektive erweitern und über die Unternehmen hinausdenken, die von den Lobbyisten, denen sie begegnen, vertreten werden. Für unsere Zukunft ist es von entscheidender Bedeutung, auch an die Sektoren zu denken, die es noch nicht gibt, die aber sowohl in Frankreich als auch in Deutschland zu künftigen Wirtschaftssäulen werden könnten.

DER Nuklearbündnis der EU Das Anfang 2023 von Frankreich ins Leben gerufene Abkommen bringt 13 Länder zusammen, die neben erneuerbaren Energien auch verstärkt Kernenergie nutzen wollen. Wird diese Initiative nicht zu einer weiteren Belastung der deutsch-französischen Beziehungen führen?

Seit mehreren Jahren verfolgt die französische Regierung unter der Präsidentschaft von Emmanuel Macron eine sehr klare politische Linie zur Entwicklung der Kernenergie in Frankreich. Dies drückt sich in der Bereitschaft aus, das Thema in nahezu jedem möglichen Theater auf europäischer Ebene zur Sprache zu bringen. Es ist Teil einer umfassenderen politischen Offensive zur Artikulation der wirtschaftlichen Interessen der Atomindustrie und ein Versuch, dies zu erreichen Positionierung der Kernenergie im Herzen der EU. In der Politik auf EU-Ebene ist es durchaus üblich, dass eine Regierung ihre Vision des nationalen Interesses verteidigt und dies in Zusammenarbeit mit anderen Regierungen durch den Aufbau von Allianzen tut.

Die Kernenergie macht nur 6 % des Endenergiemixes der Europäischen Union aus. Ich fände es interessant, wenn wir nicht mehr als sechs Prozent der europäischen Energiedebatte den Fragen der Kernenergie widmen würden. Derzeit scheinen wir bei einigen Themen 60 % unseres politischen Kapitals für die Diskussion über Kernenergie aufzuwenden, auf Kosten anderer, mindestens ebenso wichtiger Themen. Ich denke, wir müssen die Debatte wieder auf die Themen konzentrieren, in denen wir uns einig sind. Der Begriff „Einheit in Vielfalt“, eine Art Slogan der Europäischen Union, wäre in dieser Debatte die beste Praxis. Wir brauchen eine starke gesamteuropäische Einheit, um neue Industrien zu entwickeln, aber die Europäische Union ist eine Föderation souveräner Nationalstaaten und die Kernenergie wird eine Säule der europäischen Vielfalt bleiben.