Für NATO-Mitglieder wie Italien und Spanien, die ihre durch die Euro-Schuldenkrise verursachten wirtschaftlichen Probleme noch nicht gelöst haben, würde eine Erhöhung ihrer Militärausgaben um 1,5 % auf über 2 % zusätzliche Probleme für ihre Haushaltssalden bedeuten. Darüber hinaus bleiben die Militärausgaben von NATO-Mitgliedern wie Kanada, Belgien, den Niederlanden, der Tschechischen Republik und Irland deutlich unter dem Bündnisziel. Es sei daran erinnert, dass die NATO die 2-Prozent-Grenze als Mindestziel festgelegt hat und dass Generalsekretär Jens Stoltenberg in den von ihm besuchten Mitgliedsstaaten immer wieder mehr als 2 Prozent Militärausgaben gefordert hat.
Während die Aggression Russlands in der Ukraine starke Anreize für die NATO darstellte, die Militärausgaben zu erhöhen, führten die dadurch verursachten Störungen der Energie- und Nahrungsmittelversorgung und -preise sowie die daraus resultierenden wirtschaftlichen Herausforderungen dazu, dass viele Mitglieder Schwierigkeiten hatten, die finanziellen Mittel zur Steigerung ihrer militärischen Stärke zu finden. Kosten. Es ist zu beachten, dass es den NATO-Mitgliedern, insbesondere denen mit zunehmenden wirtschaftlichen Problemen, schwer fallen wird, die Ziele des Bündnisses für höhere Militärausgaben zu erreichen.
Unterdessen will die US-Administration ihre Nato-Verbündeten im Kampf gegen China auf ihrer Seite sehen, so wie sie es bereits mit Russland getan hat. Dennoch ist es kein Geheimnis, dass es Mitglieder gibt, die diesbezüglich Vorbehalte haben; Zu diesen Ländern zählen Deutschland, Frankreich und die Türkei, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.
„Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst.“
