Heutzutage wird die Welt von den Hassreden wütender rechter Politiker heimgesucht. Europa und die Vereinigten Staaten erleben ein Wiederaufleben der spaltenden Politik. In Deutschland ist die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) zur zweitbeliebtesten Partei geworden, indem sie Metapolitik propagiert, zu der auch der Krieg der Kulturen gehört, indem sie das Unaussprechliche wiederholt, damit das Inakzeptable akzeptabel wird, und indem sie Ideale wie moralische Rechtschaffenheit verspottet und verunglimpft. Wohltätigkeit und Haltung für Minderheiten. Der Partei gelang es, den Extremismus zu normalisieren und Vorwürfe über finanzielle Unregelmäßigkeiten zu vertuschen. Auf der anderen Seite des großen Teichs bleiben Donald Trump und gleichgesinnte Republikaner eine klare und gegenwärtige Gefahr für die amerikanische Demokratie, die von Black Lives Matter und der Diskriminierung anderer Nicht-Weißer wie Asiaten und Latinos heimgesucht wird.

Allen Mitgliedern der Rechten auf allen Kontinenten gemeinsam ist ihr Hass auf Migranten und die Nutzung von Ressentiments gegen Einwanderung und erfolgreiche Migranten als politischen Treibstoff. Sie setzen auf das starke Gefühl des Grolls, das Hoffnungen und Ideale übertrifft und oft Erfolg hat.

Die Kraft, die Nietzsche Ressentiments nannte, war die treibende Kraft hinter einer „kulturellen“ Organisation von Freiwilligen und ihren politischen Anhängseln. Sie glaubten fest an den Satz „Die Sonne geht im britischen Empire nie unter“ und blieben den Gora Sahibs treu. Dies entfremdete sie von der Mehrheit der Einheimischen, die wollten, dass die Briten ihr Land verlassen. Sie fühlten sich doppelt gedemütigt, als die Gora Sahibs sie zum ersten Mal im Stich ließen und die Zügel des Landes ihrem Lieblingsärger übergaben. Und zweitens behandelte die Mehrheit der Menschen vor Ort sie wie Ausgestoßene und berührte sie nicht mit einer Kahnstange, weil sie wie schlechte Verlierer gewalttätig wurden und die Quelle einer Ideologie beseitigten, die völlig im Widerspruch zu ihrem spaltenden Propagandahass stand.

Völlig gedemütigt hegten sie schweigend einen Groll. Sie nutzten das demokratische Temperament der neuen Nation aus, begannen stillschweigend, die vier Gebiete zu infiltrieren und Bigotterie unter den Massen zu verbreiten. Ihre Aufgabe wurde einfacher, da viele Mitglieder der Generation nach der Unabhängigkeit ihre Schikanen aufgrund unzureichender Kenntnisse über den Hintergrund der Organisation nicht erkannten. Viele Landsleute, die das Eigeninteresse über das der Nation stellten, verbanden sich auf psychologischer Ebene mit ihnen, weil beide im Unmut über die neue Nation-Building-Religion schwelgten, die die Entwicklung von Fähigkeiten, Bildung und Aufgeschlossenheit, harte Arbeit und Einheit in der Vielfalt förderte.

Die Verbitterung und der Kummer darüber, von ideologischen Gegnern „zum Opfer“ geworden zu sein, treiben die Organisation und ihre Unterstützer dazu, sie wütend anzugreifen und die Rechtsstaatlichkeit „auf meine Weise oder auf der Straße“ aufrechtzuerhalten, wo immer es ihnen gelingt, die Macht zu übernehmen.

Wenn sie an der Regierung sind, betreiben sie das, was Nietzsche „die Umwertung von Werten“ nennt, das heißt, sie „stören die Realität“. Was früher tugendhaft war, ist jetzt auch sündig, und die bösen Wege der Vergangenheit sind jetzt die Säulen der Moral. Die Helden von einst werden in der Gegenwart als Bösewichte dargestellt, und die Verbrecher der Geschichte werden als missverstandene Opfer dargestellt, die von diesen Helden stark verunglimpft werden.

James K. Glassman, ein Journalist, prägte den Begriff „Zohnerismus“ für „die Verwendung einer wahren Tatsache, um eine wissenschaftlich und mathematisch unwissende Öffentlichkeit zu einer falschen Schlussfolgerung zu führen“. Der Zohnerismus ist heute für viele Politiker sowie Medien- und Social-Media-Influencer zu Massenvernichtungswaffen geworden, um den Sieg der Ressentiments über Hoffnungen und Ideale sicherzustellen. Der Angriff von Trump-Anhängern auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 war ein solcher Erfolg für den Zohnerismus. Seine Anhänger verwenden oft das Wort „Beschwichtigung“, um die Bemühungen politischer Gegner zu verzerren und zu instrumentalisieren, um finanziell und sozial benachteiligten Menschen einer Rasse oder Religion zu helfen, die Fanatiker hassen.

Populistische Politiker bringen Massen zusammen, indem sie an einen niedrigeren Instinkt appellieren – an Ressentiments, nicht an dessen Hoffnungen und Ideale. Ressentiments sind keine Seltenheit, denn es gibt immer Verlierer, die jemanden suchen, dem sie die Schuld für ihr Versagen geben können. Hoffnungen und Ideale führen uns auf einen weniger befahrenen Weg, auf dem das Befolgen von Regeln, harte Arbeit und Schweiß möglicherweise nicht die materiellen Vorteile bringen, die für den Einzelnen vorgesehen sind, sondern zum Aufbau einer Gesellschaft beitragen, in der der Einzelne respektiert wird und an oberster Stelle steht. Die Rechtsstaatlichkeit statt die Bevölkerung.

Demokratien, die darum kämpfen, Autokraten – links und rechts – zu entwurzeln, stehen vor einer gewaltigen Aufgabe. Die Wähler sind vielleicht wütend über das wirtschaftliche und soziale Chaos, das der Autokrat angerichtet hat, halten aber an seiner identitätsbasierten, rassistischen und religiösen Hasspolitik fest. Ebenso wie diejenigen, die den Klimawandel bezweifeln, weigern sie sich zu akzeptieren, dass sie nicht nur ihre eigenen Gräber schaufeln, sondern auch die künftiger Generationen.

Diese blinden und leichtgläubigen Anhänger fallen auf die ständige Desinformationskampagne des Autokraten herein und stellen seine politischen Gegner als Feinde des Staates und des Volkes dar.

Darüber hinaus ist es äußerst schwierig, gewählte Autokraten zu besiegen. Schauen Sie sich nur Wladimir Putin in Russland, Hugo Chávez und Nicolas Maduro in Venezuela und in jüngerer Zeit Viktor Orbán in Ungarn, Aleksandar Vučić in Serbien und Erdogan in der Türkei an. Sie nutzen ihre politische Macht, um Gesetze zu vernichten, die es den Oppositionsparteien schwer machen. Der „Frankenstaat“ kontrollierter Medienorganisationen und Oligarchen beraubt politische Gegner der Finanzierung und Medienberichterstattung, sodass die Öffentlichkeit nur die Seite der Regierungspartei sieht.

Der Putsch in Niger und der verzweifelte Missbrauch des Justizsystems zur Vernichtung politischer Gegner auf dem Subkontinent, wie etwa die Verhaftung und Verurteilung von Imran Khan, zeigen, dass weltweit der Wind gegen die Demokratie stärker wird.

Wenn Hoffnung und Ideale nicht ihren Platz in der Sonne zurückgewinnen, wird die Politik des Unmuts den Todesstoß für die Demokratie einläuten.

ENDE DES ARTIKELS