Kandidaten der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD), die im Europäischen Parlament kandidieren, müssen der Parteiführung Beweise zur Überprüfung ihres Lebenslaufs vorlegen, da Untersuchungen ergeben haben, dass die Lebensläufe zweier Kandidaten falsche oder irreführende Angaben enthielten.

In den letzten Wochen wurden bereits ernsthafte Zweifel an den Lebensläufen von zwei der Spitzenkandidaten der AfD für das Europaparlament geäußert: Arno Bausemer und Mary Khan-Hohloch, die beide zu den Top 15 der AfD-Liste für die nächste Europawahl 2024 gehören . wurde vorgeworfen, ihre Lebensläufe aufzublähen.

Als Reaktion auf den Skandal beschloss die Parteispitze am Montag, dass die 35 Kandidaten auf der Liste, wie zunächst berichtet wurde, Beweise zur Überprüfung ihrer Lebensläufe vorlegen müssen T-Linie.

Die Führung wolle Transparenz, Vertrauen und Glaubwürdigkeit wahren, sagten Alice Weidel und Tino Chrupalla, die beiden Vorsitzenden der Partei. dpa.

Bausemer hatte behauptet, zwei Journalistenpraktika absolviert zu haben, was die angeblichen Arbeitgeber öffentlich bestreiten. T-LinieUntersuchungen ergaben. Auch andere Aussagen zu einem Stipendium und einer Führungsposition auf dem „Bauernhof“ seiner Eltern wurden als zweifelhaft befunden.

Bausemer bestritt diese Vorwürfe. „Ich werde meinen Lebenslauf so lassen, wie er ist. Es gibt keinen Grund, etwas zu ändern“, sagte er zuvor. LOL während sie „Hassplattformen“ auf Facebook angreifen.

In einer Geschäftsordnungsfrage des Parteitags wurde Khan-Hohloch zudem „betrügerische Täuschung“ vorgeworfen.

Es bestünden „erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Pflichtangaben von [Mary Khan-Hohloch]“, wir lesen. Die Behauptungen über ihre umfassende Ausbildung und Berufserfahrung schienen miteinander unvereinbar und daher „unwahrscheinlich, wenn nicht unmöglich“ zu sein, was zu dem Antrag führte, der eine Wiederwahl für Position 14 und die Abberufung der Kandidatin forderte.

Dieser Vorschlag wurde jedoch nach einer Intervention von Weidel letztlich abgelehnt.

Doch seit Wochen wuchs der Druck von der Basis der Partei, diesen Enthüllungen nachzugehen.

Obwohl die Führungskräfte schließlich nachgaben, hätte ihre Entscheidung, von allen Kandidaten Referenzen einzuholen, einen umfassenderen Vorschlag, beide Kandidaten auszuwählen, übertrumpft.

Die Ergebnisse werden voraussichtlich am 18. September vorgestellt. Die Partei hat sich noch nicht zu den möglichen Konsequenzen geäußert, wenn die Ermittlungen Kandidaten belasten.

(Nick Alipour | EURACTIV.de)

Erfahren Sie mehr mit EURACTIV