Das deutsche Cannabisgesetz (CanG) hat diese Woche nach seiner Verabschiedung einen weiteren wichtigen Meilenstein erreicht Erste parlamentarische Debatte fand im Bundestag statt.

In der kurzen, aber hitzigen Debatte gerieten der Gesetzentwurf und seine Befürworter in die Kritik der Oppositionsparteien. Es wurden zwei Anträge eingereicht, in denen gefordert wurde, den Gesetzentwurf sofort zu stoppen.

In der Debatte zeigten jedoch auch Mitglieder der Ampel-Koalition „große Einigkeit“ und demonstrierten ihre Absicht, das Gesetz zu verabschieden.

Wichtig ist, dass es offenbar breite Unterstützung für Änderungen des Gesetzentwurfs gibt, die die Branche seit der ersten Ankündigung der Vorschläge gefordert hat, einschließlich der Reduzierung der allgemeinen Bürokratie und der Überarbeitung der 200-Millionen-Regel.

Was ist passiert?

Der Bundesrat hat letzten Monat den Gesetzentwurf verabschiedet, der die erste Säule der deutschen Cannabis-Strategie zum Gesetz machen wird.

Sie schlägt vor, den Besitz von bis zu 25 Gramm Cannabis für Erwachsene zu legalisieren, den Heimanbau von maximal drei Pflanzen zu erlauben, gemeinnützige Cannabisanbauvereine zu gründen und vor allem Cannabis aus dem Betäubungsmittelgesetz zu streichen.

Am Mittwoch, 18. Oktober, fand im Bundestag die erste von drei Debatten bzw. „Lesungen“ des Gesetzentwurfs statt. Das Hauptziel der ersten Lesung besteht darin, Sonderausschüsse einzusetzen, die die vorgebrachten Punkte berücksichtigen und vor der zweiten Lesung über die Änderungen abstimmen. Es scheint nun, dass der Gesundheitsausschuss die Führung in den Diskussionen übernimmt.

Die Cannabiswirtschaft verweist auf 1. Lesung des Cannabisgesetzes (#CanG) im Bundestag

🏛🌿 Wichtiger Paradigmenwechsel steht bevor, Fachpolitiker geben Hinweise auf sinnvolle Verbesserungspunktehttps://t.co/fteUSeOVAb

– Branchenverband Cannabiswirtschaft eV (@BvCW_de) 18. Oktober 2023

Im Anschluss an die Empfehlungen des Bundesrates vom letzten Monat, dem deutschen Oberhaus, das die 16 Bundesländer des Landes auf Bundesebene vertritt, gab die Bundesregierung im Vorfeld der Debatte eine Gegenerklärung ab.

Er sagte, er teile nicht die Bedenken der Staaten, dass die Umsetzung des Gesetzentwurfs „hohe finanzielle Konsequenzen“ für jeden Staat haben würde, und deutete an, dass die Staaten einfach ihre Personal- und Ressourcenkapazitäten und die Materialkosten anpassen könnten und dass die Entkriminalisierung zu erheblichen Einsparungen durch eine Reduzierung der Kosten führen würde Verbrechen. Anschuldigungen und Strafverfolgungen.

Nach der Debatte reichte die CDU/CSU, die dem Gesetzentwurf lange ablehnend gegenüberstand, einen Antrag in den Ausschüssen mit dem Titel „Stoppt die Legalisierung von Cannabis …“ ein, während die populistische Partei AfD ebenfalls einen Antrag einbrachte, in dem sie das Parlament aufforderte, „die Legalisierung von Cannabis aufzugeben“. . Cannabis“ und konzentrieren sich stattdessen auf medizinische und pharmazeutische Wege.

Kernpunkte der Debatte

Obwohl sich die Lesung auf den CanG-Gesetzentwurf für den Erwachsenengebrauch konzentrierte, hoben einige Branchenakteure die „positiven Entwicklungen für den Medizinmarkt“ hervor, die sich aus der Debatte ergeben würden.

Simone Borchardt (CDU/CSU) forderte „die Abschaffung der Genehmigungspflicht bei der Erstattung von Therapiekosten oder die Stärkung der Therapiesouveränität der Ärzte“, eine Intervention von Bundesverband der deutschen Cannabiswirtschaft (BvCW) als „ermutigend für die Cannabisindustrie“ beschrieben.

sagte Dr. Constantin von der Groeben, Mitbegründer und CEO von Demecan Das Cannabisgeschäft dass dies zeige, dass die CDU/CSU, auch wenn sie immer noch gegen Freizeit-Cannabis sei, „offen für Cannabis als Medizin ist und das ist schon eine große, große Veränderung im Vergleich zu vor fünf Jahren.“

In diesem Punkt deutete Niklas Kouparanis, Mitbegründer und CEO der Bloomwell Group, auch an, dass dies ein wirklich positiver Schritt für die Medizinbranche sei, und fügte hinzu, dass „die breite parteiübergreifende Einigung über den Wert von außergewöhnlichem medizinischem Cannabis“ „bemerkenswert“ sei. ‚.

Die Diskussionen drehten sich dann um einige der am meisten kritisierten Aspekte des Gesetzentwurfs, darunter die umstrittene „Lärmklausel“, die darauf hindeutet, dass Industriehanf (THC-Gehalt unter 0,3 %) nicht nur möglich ist, sondern dass dies trotz der Tatsache strafbar wäre dass Cannabis bald aus dem Betäubungsmittelgesetz gestrichen werden soll.

Das BvCW hat zuvor erklärt, dass dies darauf hinausläuft, „den Verkauf von alkoholfreiem Bier fortzusetzen, weil man daraus einen Schnaps gewinnen könnte“.

Er sagte: „Das Gesetz ist ein erster Schritt in die richtige Richtung zur notwendigen rechtlichen Neubewertung von Cannabis.“ Bis zur zweiten Lesung muss die „Lärmklausel“ zu Industriehanf aus dem Gesetz gestrichen werden, damit Landwirtschaft und Handel von einem sicheren Rechtsrahmen profitieren können. »

Mitglieder der Ampel-Koalition haben auch deutlich gemacht, dass sie eine Reihe weiterer Probleme angehen wollen, darunter die Praktikabilität und übermäßige Bürokratie des aktuellen Gesetzentwurfs.

Herr Kouparanis erklärte: „Die deutsche Ampel-Koalition hat große Geschlossenheit gezeigt und wird dies auch tun… Erfreulicherweise haben auch mehrere Vertreter der Ampel-Fraktionen angedeutet, dass es noch Luft nach oben gibt, um das aktuelle Gesetz zu verbessern, einschließlich der Änderungen, die sich daraus ergeben könnten.“ in weniger Bürokratie und mehr Praxisnähe.

Nächstes Jahr könnte Deutschland das erste große europäische Land sein, das Cannabis legalisiert. Doch die Aufrechterhaltung des Verbots in sogenannten Jugendschutzzonen wird es in der Praxis schwierig machen. https://t.co/qgRIpxiAgR

– Denken Sie groß (@bigthink) 27. September 2023

„Zum Beispiel ist es weiterhin möglich, die gesetzlich vorgesehenen Abstandsregeln anzupassen, was schwer zu überprüfen wäre. Obwohl wir davon ausgehen, dass diese Anpassung vorgenommen wird, muss es Ausnahmen für Patienten mit medizinischem Cannabis geben, wenn die Distanzierungsregeln in der Gesetzgebung bestehen bleiben. Patienten zu kriminalisieren wäre absurd.“

Neben der nahezu unerreichbaren 200-Meter-Abstandsregel betonte die drogenpolitische Sprecherin der FDP, Kristine Lütke, auch die Notwendigkeit, die Regeln zum Konsumverbot in Vereinen zu überprüfen und alle Vorschläge auf ihre praktische Angemessenheit zu prüfen.

Dr. Groeben fügte hinzu, dass ein weiteres zentrales Thema, das Demecan wiederholt angesprochen habe, die übermäßige Abhängigkeit Deutschlands von Importen sei, und dies sei auch während der Sitzung zur Sprache gekommen.

„Was ich in der ersten Lesung gehört habe, war, dass alle von der Branche geäußerten Bedenken berücksichtigt wurden. Wir sind daher sehr optimistisch, was ihre Fähigkeit angeht, daran zu arbeiten und diesen Regierungsvorschlag zu verbessern.“

Auch der SPD-Abgeordnete Dirk Heidenblut teilte diese Ansicht: „Wir müssen noch vieles verbessern.“ »

Was passiert gerade?

Nachdem sich die erste Lesung nach dem Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas um mehrere Tage verzögerte, wurden Bedenken geäußert, dass der Gesetzentwurf seinen engen Zeitplan nicht einhalten würde.

Mittlerweile haben diese Bedenken jedoch nachgelassen und der Gesetzentwurf liegt nun wieder „im Zeitplan“, was laut Dr. Groeben „bereits ein sehr großes Plus“ ist.

Es wird nun erwartet, dass der Gesundheitsausschuss die Vorschläge am 6. November prüft, wo die Ausschussmitglieder geplante Änderungen diskutieren und darüber abstimmen werden, bevor der Gesetzentwurf am 16. November seine zweite und dritte Anhörung findet.

Sofern es nicht zu unerwarteten Verzögerungen kommt, wird der Gesetzentwurf voraussichtlich am 1. Januar 2024 in Kraft treten, obwohl eine Reihe von Interessengruppen einräumten, dass in nur wenigen Wochen noch viel zu tun sei.