• Es wird erwartet, dass Kernenergie ein heißes Thema bei den COP28-Diskussionen in Dubai sein wird.
• Von besonderem Interesse für Beobachter wird eine Ministerveranstaltung mit dem Titel „Atoms4NetZero“ am 5. Dezember sein.
• Die Debatte über Kernenergie und ihre Rolle beim Übergang unseres Planeten in eine nachhaltigere Zukunft ist oft polarisierend.

Die Rolle, die die Kernenergie bei der Schaffung einer nachhaltigeren Zukunft spielen sollte, löst bei Befürwortern und Kritikern seit langem starke Gefühle aus.

Dies wird voraussichtlich ein heißes Thema beim COP28-Gipfel in Dubai sein, der diese Woche beginnt. Es gibt Berichte dass es konzertierte Anstrengungen geben wird, um einen großen Ausbau der nuklearen Kapazität bis 2050 zu unterstützen.

Beobachter werden besonders an a interessiert sein Ministerveranstaltung namens „Atoms4NetZero“ am 5. Dezember. Die Veranstaltung wird gemeinsam von der Internationalen Atomenergiebehörde und dem COP28-Vorsitz ausgerichtet und soll „die IAEA-Erklärung zur Kernenergie bekannt geben“, heißt es auf der COP28-Website.

Dies, fügt er hinzu, spiegelt die „entscheidende Rolle der Kernenergie beim Übergang zu Netto-Null“ wider.

Atoms4NetZero wurde im September von der World Nuclear Association genehmigt als er es ankündigte der Start einer Initiative namens „Net Zero Nuclear“, die darauf abzielt, die nukleare Kapazität des Planeten bis zur Mitte des Jahrhunderts zu verdreifachen.

In einer parallel zur Ankündigung veröffentlichten Erklärung betonte Rafael Mariano Grossi, Generaldirektor der IAEA, die Bedeutung des bevorstehenden Klimagipfels.

„Aufbauend auf den Bemühungen auf der COP 26 und der COP 27 wird die Kernenergie auf der COP28 eine noch größere Rolle spielen“, sagte er.

„Da immer mehr Länder verstehen, welche Rolle die Kernenergie bei der Erreichung der Energiesicherheits- und Dekarbonisierungsziele spielen kann, nimmt die weltweite Unterstützung für die Kernenergie zu“, fügte er hinzu.

Die IAEA ihrerseits wird auf der COP28 auch ihren eigenen „Atoms4Climate“-Pavillon haben und dort zeigen, wie sie „zeigen wird, wie Nukleartechnologie und Wissenschaft die beiden Herausforderungen der Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel angehen“.

Eine große Debatte

Als Zeichen dafür, wie polarisierend die Debatte zu diesem Thema sein kann, bedauerte der Vorsitzende der Mitte-Rechts-Christlich-Demokratischen Union Deutschlands diesen Monat den Ausstieg seines Landes aus der Kernenergie. nach der Schließung der letzten drei Fabriken im April 2023.

„Die Bundesregierung hat eine Entscheidung getroffen, die unserer Meinung nach absolut schlecht war, ein strategischer Fehler beim Ausstieg aus der Atomkraft“, sagte Friedrich Merz gegenüber Annette Weisbach von CNBC.

Merz – dessen Partei nicht Teil der von Bundeskanzler Olaf Scholz geführten Koalitionsregierung ist – sagte, statt sich nur auf Wind- und Solarenergie zu konzentrieren, sollten „alle Energiequellen“ genutzt werden.

„Die Energieversorgung – für dieses Land, für unsere Branche – ist entscheidend für unsere Wettbewerbsfähigkeit“, fügte er hinzu.

Wichtige Persönlichkeiten der Bundesregierung teilen Merz‘ Ansicht nicht.

„Der schrittweise Ausstieg aus der Kernenergie macht unser Land sicherer; letztlich sind die mit der Kernenergie verbundenen Risiken nicht beherrschbar“, sagte Steffi Lemke, Bundesministerin für Umwelt und nukleare Sicherheit. sagte im April.

„Wir stehen nun vor schwierigen Jahrzehnten, bevor wir unser nukleares Erbe sicher und verantwortungsvoll beseitigen können“, fügte sie später hinzu.

„Doch die Schließung der letzten drei Kernkraftwerke markiert den Beginn einer neuen Ära in der Energieerzeugung.“

Diese Art der Analyse, dass Atomkraft keine Lösung sei, wird von Umweltorganisationen geteilt. wie Greenpeace.

„Atomkraft wird als Lösung unserer Energieprobleme angepriesen, aber in Wirklichkeit ist sie komplex und extrem teuer in der Errichtung“, heißt es auf der Website. „Außerdem entstehen enorme Mengen gefährlicher Abfälle.“

„Erneuerbare Energien sind günstiger und können schnell installiert werden“, fügt er hinzu. „In Kombination mit Batteriespeichern kann es den Strom erzeugen, den wir brauchen, und unsere Emissionen reduzieren.“

Während Deutschland – Europas größte Volkswirtschaft – von der Kernenergie abgerückt ist, versuchen andere Länder, ihre Kapazitäten zu erhöhen.

Darunter das Vereinigte Königreich, das nach eigenen Angaben so viel liefern will 24 Gigawatt bis 2050und Schweden, das dies anstrebt neue Reaktoren bauen.

Frankreich, ein wichtiger Nuklearakteur, plant ebenfalls, die Zahl seiner Reaktoren zu erhöhen.

Die Energiemärkte sind immer noch von den Erschütterungen durch Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine im Februar 2022 betroffen, und die Diskussion über Atomkraft wird so schnell nicht verschwinden.

„Angesichts der aktuellen globalen Energiekrise ist die Verringerung der Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen zur obersten Priorität für die Energiesicherheit geworden.“ Notiz die Internationale Energieagentur, die von vielen als führende Autorität für die Energiewende angesehen wird.

„Die Klimakrise ist nicht weniger wichtig: Um bis zur Mitte des Jahrhunderts Netto-Treibhausgasemissionen von Null zu erreichen, ist eine schnelle und vollständige Dekarbonisierung der Strom- und Wärmeerzeugung erforderlich“, fügt er hinzu.

„Kernkraft mit einer Kapazität von rund 413 Gigawatt (GW), die in 32 Ländern betrieben wird, trägt zu beiden Zielen bei, indem sie 1,5 Gigatonnen (Gt) globale Emissionen und 180 Milliarden Kubikmeter (Milliarden Kubikmeter) globalen Gasbedarf pro Jahr vermeidet.“