Deutschland strebt eine Reduzierung der Ausgaben für den 20 Milliarden Euro schweren Fonds der Europäischen Union für Waffen für die Ukraine an, wie aus einem Dokument hervorgeht, das am Freitag dem Daily Telegraph zugespielt wurde.

In einem vertraulichen „Nicht-Dokument“ sagt Berlin, dass die Europäische Friedensfazilität (EPF) die Milliarden an militärischer Hilfe berücksichtigen sollte, die sie Kiew bilateral gewährt hat.

Die EPF hat die Ukraine seit der groß angelegten Invasion Russlands im vergangenen Februar mit Waffen im Wert von 4,5 Milliarden Euro versorgt und im Rahmen einer EU-Ausbildungsmission 34.000 ukrainische Soldaten ausgebildet.

Das deutsche Dokument, ein unverbindliches Positionspapier, hat in europäischen Hauptstädten Befürchtungen geweckt, dass Kanzler Olaf Scholz künftige Versuche der EU, den Kampf der Ukraine gegen die russische Invasion zu unterstützen, zum Scheitern bringen könnte.

In einem separaten Artikel des Daily Telegraph argumentiert Frankreich, dass die EPF die Lieferung von Waffen aus den Lagerbeständen der Mitgliedsstaaten beenden und sich stattdessen auf „gemeinsame Käufe“ von Militärhilfe von europäischen Waffenherstellern konzentrieren sollte.

Den Franzosen wurde bereits vorgeworfen, dass sie die Bemühungen der EU, eine Million Artilleriegeschosse an die Ukraine zu liefern, verlangsamten, indem sie forderten, dass nur in der Union ansässige Unternehmen von dem Programm profitieren sollten.

Bisher war der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán der einzige Gegner der Schaffung einer Kriegskasse in Höhe von 20 Milliarden Euro für die Lieferung von Waffen an Kiew.

Direktlieferungen von militärischer Ausrüstung

In seinem Dokument heißt es in Berlin: „Militärische Unterstützung für die Ukraine kann entweder durch finanzielle Beiträge zum ukrainischen EPF-Umschlag oder durch direkte Lieferungen militärischer Ausrüstung an die Ukraine erfolgen.“ »

Das Dokument fügt hinzu, dass „Sachbeiträge“ „vollständig auf die vereinbarten Beiträge eines Mitgliedstaats zum ukrainischen Finanzrahmen angerechnet werden sollten“.

Die Formulierung ließ Bedenken aufkommen, dass Deutschland darauf bestehen könnte, bilaterale Beiträge an Kiew aus der EPF zu streichen.

Berlin ist die größte Volkswirtschaft der EU und steuert ein Viertel der Mittel zur EPF bei.

Letzten Monat kündigte das Land an, seine Militärhilfe für die Ukraine im Jahr 2024 zu verdoppeln und unterzeichnete ein 8-Milliarden-Euro-Programm.

Doch Deutschland hat sich oft darüber beschwert, dass die Mitgliedsstaaten der Union das EPF-Programm missbrauchen, um alte Waffen in die Ukraine zu schicken und die Rückerstattungen zur Modernisierung ihrer Armeen zu verwenden.

Er lehnte einen Antrag der Europäischen Kommission auf 100 Milliarden Euro zur Ergänzung des gemeinsamen EU-Haushalts ab, finanziert durch die Mitgliedstaaten.

Die Hälfte des Geldes wäre für die Unterstützung der Ukraine in den nächsten vier Jahren vorgesehen, während die restlichen 50 Milliarden Euro für die Rückzahlung der gemeinsamen Schulden sowie für Migrationsausgaben und Lohnerhöhungen verwendet würden. Europäische Beamte.

Obergrenze für öffentliche Ausgaben

Herr Scholz hat seinen europäischen Amtskollegen mitgeteilt, dass er sich voll und ganz für die Finanzierung der Ukraine einsetzt, aber ein aktuelles Urteil des mächtigen deutschen Verfassungsgerichts macht es schwierig, zusätzliche Ausgabenverpflichtungen einzuhalten.

Das Karlsruher Gericht entschied, dass seine Regierung gegen eine verfassungsmäßige „Schuldenbremse“ verstoßen habe, die eine Begrenzung der öffentlichen Ausgaben vorsehe.

Die Staats- und Regierungschefs der EU werden die Überarbeitung der EPF besprechen, wenn sie sich später in diesem Monat in Brüssel zu ihrem letzten Gipfeltreffen des Europäischen Rates in diesem Jahr treffen.

Josep Borrell, der Spitzendiplomat der EU, hat im Rahmen einer längerfristigen Strategie zur Unterstützung dieses vom Krieg zerrissenen Landes eine Reserve von 20 Milliarden Euro geschaffen, um in den nächsten vier Jahren Waffen aus der Ukraine zu kaufen.

Doch mehrere europäische Hauptstädte versuchen, dem Fonds im Vorfeld der Verhandlungen erhebliche Beschränkungen aufzuerlegen.

Ungarn, das als Russlands engster Verbündeter in Europa gilt, schlug „freiwillige Beiträge“ zur EPF vor, um sich von dem Projekt zu distanzieren.