Deutschland kann die öffentliche Finanzierung der NPD-Nachfolgepartei aussetzen, auch wenn diese nicht verboten ist, entschied das Verfassungsgericht am Dienstag in einem wegweisenden Urteil, das die Debatte darüber anheizt, ob die nationalistische AfD-Partei bestraft werden kann.

Das Karlsruher Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass die Nationaldemokratische Partei (NPD) und ihre Nachfolgerin „Die Heimat“ darauf abzielten, das demokratische System des Landes zu untergraben oder zu beseitigen.

Im Jahr 2019 forderten das Unterhaus des Bundestages, das Oberhaus des Bundesrates und die Regierung das Gericht auf, der Partei ihre Finanzierung zu entziehen, nachdem das deutsche Grundgesetz geändert worden war, um zu verhindern, dass radikale Parteien öffentliche Gelder erhalten, auf die andere Parteien Anspruch haben .

„(Die Heimat) zielt darauf ab, das bestehende Verfassungssystem durch einen autoritären Staat zu ersetzen, der auf einer ethnischen ‚Volksgemeinschaft‘ basiert“, sagte das Gericht und fügte hinzu, dass seine Ideen die Menschenwürde von Minderheiten und Migranten nicht respektierten.

Im Jahr 2017 erklärte das Gericht, die NPD ähnele der NSDAP von Adolf Hitler, beschloss jedoch, sie nicht zu verbieten, weil sie zu schwach sei, um die Demokratie zu gefährden.

Die Entscheidung wird genau beobachtet, da Spitzenpolitiker Schwierigkeiten haben, auf den Anstieg der Unterstützung für die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) zu reagieren, die in den meisten Umfragen mit rund 22 Prozent Unterstützung an zweiter Stelle steht.

Innenministerin Nancy Faeser sagte, dies sei ein Signal dafür, dass antidemokratische Kräfte nicht vom Staat finanziert würden.

„Diese Entscheidung kommt zu einer Zeit, in der der Rechtsextremismus die größte extremistische Bedrohung für unsere Demokratie darstellt“, sagte sie in einer Erklärung. „Wir gehen entschieden gegen alle vor, die den Boden für rechtsextreme Gewalt bereiten.“

Ein Bericht, wonach einige Parteimitglieder bei einem Treffen von Rechtsradikalen über Maßnahmen wie Massenausweisungen von Menschen ausländischer Herkunft diskutierten, hat Hunderttausende Menschen dazu veranlasst, in ganz Deutschland auf die Straße zu gehen, um zu protestieren.

Die AfD erklärte, die „Rückwanderungs“-Pläne seien nicht parteipolitisch, Geheimdienste hätten die Partei jedoch bereits in drei östlichen Bundesländern als rechtsextremistisch eingestuft.

Einige Mainstream-Politiker haben darüber diskutiert, die AfD möglicherweise zu verbieten, ihre Finanzierung zurückzuhalten oder einigen Parteimitgliedern ihre Rechte zu entziehen, um sie an der Wahl zu hindern.

Durch den sechsjährigen Ausschluss von „Die Heimat“ von der Parteifinanzierung entfällt für die Partei der Steuervorteil. Es wird vielfach berichtet, dass sie durch steuerfreie Erbschaften seit 2020 rund 200.000 Euro an Steuern gespart hat.

Andere Parteien haben aufgrund ihrer Stimmenzahl bei Europa-, Bundestags- oder Regionalwahlen Anspruch auf öffentliche Gelder, Die Heimat hingegen hat die Berechtigungsschwelle nicht überschritten.