Darüber hinaus kommt es zu einer Zeit, in der große Marktführer in der Branche der künstlichen Intelligenz eine strenge Regulierung ihrer Technologie gefordert haben und Länder wie die Vereinigten Staaten – ein langjähriger Befürworter von Gesetzen zu Lichttechnologien – ihr eigenes Regulierungsprogramm durchsetzen Radikale Durchführungsverordnung zur KI.

Das Ignorieren der grundlegenden Modelle (und damit der fortschrittlichsten von ihnen, die von Brancheninsidern als „Grenzmodelle“ bezeichnet werden) wäre „verrückt“ und berge das Risiko, das europäische KI-Gesetz zum „Gesetz des Dschungels“ zu machen, sagte der kanadische Informatiker Yoshua Bengio, eine führende Stimme bei KI-Politik, sagte in a Interview letzte Woche.

„Wir könnten in einer Welt landen, in der harmlose KI-Systeme in der EU stark reguliert sind … und in der die größten, gefährlichsten und potenziell schädlichsten Systeme nicht reguliert sind“, fügte Bengio hinzu.

Die Europäische Union unterstützt weitgehend das Verbot und die strengen Regeln für KI-Anwendungen aufgrund ihres Einsatzes in sensiblen Szenarien wie Bildung, Einwanderung und am Arbeitsplatz. Foundation-Modelle können mehrere Aufgaben erfüllen, was es schwierig macht, ihr Risikoniveau vorherzusagen.

In ihrem Vorschlag planten die EU-Parlamentarier, Verpflichtungen für Entwickler von Fundamentmodellen unabhängig vom Verwendungszweck des Systems einzuführen, einschließlich der obligatorischen Prüfung von Modellen durch externe Experten. Einige Verpflichtungen würden nur für Modelle mit größerer Rechenleistung gelten, wodurch ein zweistufiges Regelwerk entstehen würde, das alle drei Regierungen in ihrem Dokument ausdrücklich ablehnten.

Während andere EU-Länder – insbesondere Spanien, das den rotierenden Ratsvorsitz innehat – eine Ausweitung des Anwendungsbereichs des KI-Gesetzes auf Stiftungsmodelle befürworten, hat der Rat nun kaum Spielraum, von der Position der Großen Drei abzuweichen .