Die Spitzenkandidatin der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands bei der Europawahl und Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley, hat eine landesweite Debatte über den Aufbau eines eigenen Atomwaffenarsenals durch die EU entfacht, nachdem der frühere US-Präsident Donald Trump gesagt hatte, dass die NATO-Verbündeten keinen Schutz verdienten, wenn dies der Fall wäre ihren Ausgabenverpflichtungen nicht nachgekommen sind.

Im Interview mit Der Tagesspiegel Am Dienstag stellte Barley (SPD/S&D) die Zuverlässigkeit des von den USA geführten Atomschutzes für Europa in Frage, inmitten der aktuellen Debatte über die Fähigkeit Europas, sich ohne staatliche Sicherheit zu verteidigen – United.

„Angesichts der jüngsten Äußerungen von Donald Trump [such protection] Darauf können wir uns nicht mehr verlassen“, sagte Barley.

„Auf dem Weg zu einer europäischen Armee, [the EU’s need for nuclear capabilities] könnte auch zum Problem werden“, fügte sie hinzu.

Derzeit liege die nukleare Abschreckung in Europa in den Händen der NATO, was bedeute, dass die EU auf den Schutz des US-Atomwaffenarsenals angewiesen sei, sagte sie weiter.

Am Wochenende erklärte Trump, dass er den NATO-Partnern, die ihren Verteidigungsausgabenverpflichtungen nicht nachkommen, nicht zu Hilfe kommen werde, wenn Russland sie angreifen würde – ein Kommentar, der einen Aufschrei in der politischen Szene Europas auslöste, aber viele sahen seine Kommentare auch als Angriff Wahlkampfzug.

Allerdings löste Barleys Idee, unter EU-Regierung Atomsprengköpfe zu erwerben, in Deutschland eine ähnliche Reaktion auf breiter Front aus.

Sogar der deutsche Abgeordnete Ralf Stegner, ein Mitglied von Barleys Partei, sagte spiegel.de dass die Idee von Atomwaffen „gefährlich und unverantwortlich“ sei.

„Wir dürfen weder so tun, als ob Trump bereits gewählt worden wäre – das amerikanische Volk muss nicht dumm sein –, noch so tun, als ob wir jetzt die Rolle der Vereinigten Staaten übernehmen könnten“, fügte er hinzu.

Auch einer der Koalitionspartner der SPD, die Grünen, war von dieser Idee überrascht. Reden mit spiegel.deAnton Hofreiter, Vorsitzender des Europaausschusses, stellte das Gesamtkonzept in Frage: „Wie sollte eine Kommandostruktur aussehen und wer entscheidet über ihren Einsatz?“

Marie-Agnès Strack-Zimmermann (FDP), Chefin der deutschen liberalen Liste bei der Europawahl und glühende Befürworterin einer europäischen Armee, erinnerte sich spiegel.de dass Frankreich über einen nuklearen Schutzschirm verfügen würde, wenn die Vereinigten Staaten als Schutzmacht versagen würden.

Diese Reaktionen lassen die Position der Bundesregierung unklar.

Die deutsche Opposition bat deshalb Bundeskanzler Olaf Scholz um Aufklärung. „Ist das die Position der Bundesregierung und ihrer? [Scholz’s] Partei?“ fragte Johann Wadephul, Mitglied der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Tagesspiegel.

Andere sind noch weiter gegangen. Martin Schirdewan, Co-Vorsitzender der Linksfraktion im Europaparlament, sagte: „Es scheint, dass Barley beim Karneval ein Kölsch zu viel getrunken hat. Mehr Atombomben werden die Welt nicht sicherer machen.“

(Kjeld Neubert | Euractiv.de)

Erfahren Sie mehr mit Euractiv