Der deutsche CanG-Gesetzentwurf, der den Konsum und Besitz von Cannabis voraussichtlich ab dem 1. April legalisieren soll, scheint immer wahrscheinlicher bis mindestens Oktober verschoben zu werden.

Als Das Cannabisgeschäft Wie letzten Monat berichtet wurde, wurde der CanG-Gesetzentwurf zwar vom Deutschen Bundestag mit großer Mehrheit angenommen, ist aber noch nicht rechtskräftig.

CanG muss noch vom deutschen Bundesrat genehmigt werden, der nicht befugt ist, den Gesetzentwurf vollständig zu blockieren, es aber der wachsenden Liste von Gegnern des Gesetzentwurfs ermöglichen könnte, seine Einführung zu verzögern.

Lokale Medienberichte schlagen nun vor, dass dies zu einer zunehmenden Möglichkeit wird, da immer mehr Innen- und Staatsminister deutlich machen, dass sie mehr Zeit benötigen, um die wichtigsten Punkte des Gesetzentwurfs zu diskutieren, und stattdessen eine Einführung im Oktober befürworten.

Was passiert?

Noch bevor die erste Säule der deutschen Cannabis-Initiative am Freitag, 23. Februar 2024, vom Bundestag verabschiedet wurde, mehrten sich Spekulationen darüber, dass sich diese Initiative im Bundesrat, dem deutschen Oberhaus, das die 16 Länder des Landes vertritt, erheblich verzögern könnte Bundesebene.

Reden mit Das Cannabisgeschäft Bevor über den Gesetzentwurf im Bundestag abgestimmt wurde, erklärte Klaus Madzia, Vorstandsvorsitzender der Cannovum Cannabis AG, dass die Abstimmung im Bundestag zwar „an sich einen historischen Meilenstein darstellen würde … es aber einen gewissen Vorbehalt gibt.“

Dies ist auf eine Bestimmung im CanG-Gesetz zurückzuführen, wonach Gefängnisstrafen und Geldstrafen, die in der Vergangenheit verhängt wurden und nach dem neuen Gesetz nicht mehr strafbar wären, rückwirkend erlassen werden sollten.

Da ab dem 1. April in jedem der 16 Bundesländer Tausende von Fällen bearbeitet werden müssen, weichen diejenigen zurück, die sich mit diesem enormen Verwaltungsaufwand befassen sollen.

„Die Strafverfolgungsbehörden und die Gerichte sagen, dass wir, da es sich um ein rückwirkendes Gesetz handelt, einige Tausend Fälle von Menschen untersuchen müssen, die wegen Cannabisbesitzes mit Geldstrafen oder Gefängnisstrafen belegt wurden, und ihnen Amnestie gewähren müssen“, erklärte Herr Madzia.

Er fügte hinzu, dass Justizminister im ganzen Land eine Verschiebung der Umsetzung des Gesetzes über April hinaus fordern, um eine völlige Überlastung des Strafjustizsystems zu vermeiden.

Im Publikum Erklärung heute veröffentlichtDer Vorstand von LEAP Deutschland (Strafverfolgung gegen Verbote) erklärte, er habe „den Eindruck, dass mit rechtlich unhaltbaren und teils sachlichen Argumenten in allerletzter Minute das Inkrafttreten des CanG verhindert wird“, während „ Schon seit Monaten ist klar, dass die Justiz in der Pflicht sein wird, sich mit diesen Fällen zu befassen.

„Natürlich kommt es bei einer Gesetzesänderung zu einer erhöhten Belastung aller Beteiligten, seien es die Gerichte, die Staatsanwaltschaft, die Polizei oder die beteiligten Strafverteidiger und Rechtsanwälte als Organe der Rechtspflege.“

„Es ist bei jeder Reform unvermeidlich. Sollte das CanG nun um weitere 6 Monate verschoben werden, ist die Gefahr groß, dass das Gesetz überhaupt nicht mehr verabschiedet wird. Konservative und einige Landesinnenminister erheben bereits entsprechende Forderungen.“

Vermittlungsausschuss

Nun müssen die Vertreter der 16 Mitgliedstaaten am 22. März im Bundesrat über den CanG-Gesetzentwurf abstimmen.

Auch wenn sie den Gesetzentwurf nicht vollständig blockieren können, haben sie die Möglichkeit, für die Bildung eines „Vermittlungsausschusses“ zu stimmen, der einen Vermittlungsprozess zwischen Bundesrat und Bundestag einleiten würde, der nicht nur den Gesetzentwurf verzögern, sondern auch zu größeren Änderungen führen könnte Sein Inhalt. .

„Solange dieses Problem nicht gelöst ist, kann der Gesetzentwurf nicht in Kraft treten“, sagte Madzia und fügte hinzu, dass es, wenn kein Konsens erzielt werde, „enormes politisches Kapital“ seitens der Koalitionsparteien erfordern würde, um dieses Projekt zu verabschieden.

Darüber hinaus schlug er vor, dass politische Gegner des Gesetzentwurfs Bedenken hinsichtlich des Justizsystems als Vorwand nutzen könnten, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu verzögern.

Von den 69 Mitgliedern des Bundesrates muss nur eine einfache Mehrheit (35) für die Einrichtung der Vermittlungskommission entscheiden.

Ob diese Schwelle erreicht wird, hängt davon ab, wen Sie fragen, aber es ist klar, dass die Abstimmung bis zum bitteren Ende ausgefochten werden sollte.

Entsprechend Deutsche Nachrichtenpublikation Tischmedien, Seine Quellen deuten darauf hin, dass „eine Mehrheit für die Einsetzung eines Vermittlungsausschusses ist“.

Dies wurde von der aufgegriffen Online-RechtsforumEr sagte, seine Quellen hätten bestätigt, dass der Vermittlungsausschuss „unvermeidlich“ sei.

Adressierung der Rheinpost, Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, der Architekt des Gesetzentwurfs, sagte: „Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass das Gesetz am 1. April in Kraft treten wird.“ »

Er wies darauf hin, dass dies auch „im Interesse der Justiz“ wäre, da eine Verzögerung noch mehr Rechtsunsicherheit schaffen und zusätzlichen Druck auf die Justiz ausüben würde, Strafverfolgungen fortzusetzen, von denen bekannt ist, dass sie bald eingestellt werden.

„Wer jetzt Veränderungen fordert, riskiert ein Scheitern“, warnte er.