Retter des ukrainischen Katastrophenschutzministeriums nehmen am 17. August 2022 an einer Übung in der Stadt Zaporizhzhia teil, im Falle eines möglichen nuklearen Zwischenfalls im nahe der Stadt gelegenen Kernkraftwerk Saporischschja.
Dimitar Dilkoff | AFP | Getty Images
Das russische Verteidigungsministerium warnte am Donnerstag davor, dass im Falle eines Unfalls in dem von ihm besetzten Kernkraftwerk in der Südukraine Deutschland, Polen und die Slowakei von radioaktivem Material bedeckt würden.
Igor Kirillov, der Leiter der russischen Verteidigungskräfte für radioaktive, chemische und biologische Stoffe, sagte, die Notversorgungssysteme der Anlage seien durch Beschuss beschädigt worden, berichtete Reuters, und mehrere Länder in Europa könnten im Falle eines Unfalls gefährdet sein.
Die Warnung vom Donnerstag kam, als die Spannungen über den Status des Kernkraftwerks Zaporizhzhia in den Vordergrund traten, wobei das Schicksal der Anlage – Europas größtem Kernkraftwerk – in Gesprächen zwischen UN-Generalsekretär Antonio Guterres und der Ukraine erörtert werden sollte. Präsident Wolodymyr Selenskyj am Donnerstag.
Russland und die Ukraine haben sich wiederholt gegenseitig vorgeworfen, das Kraftwerk bombardiert zu haben.
Das russische Verteidigungsministerium sagte am Donnerstag, es könne das Atomkraftwerk abschalten, wenn die ukrainischen Streitkräfte die Anlage weiter bombardieren. Die Ukraine bestreitet die Bombardierung der Fabrik und wirft Russland stattdessen vor, die Anlage zu gefährden, da es dort Munition und militärische Ausrüstung lagert.
Internationaler Haftungsausschluss
Die Ukraine und die internationale Gemeinschaft haben vor der Möglichkeit eines katastrophalen Unfalls in der Anlage gewarnt, und am Mittwoch führte das ukrainische Notfallministerium in der Stadt Saporischschja im Südosten der Ukraine am Fluss Dnjepr eine Nuklearkatastrophenübung durch Unfall Unfall.
Selenskyj sagte am Mittwochabend, dass ukrainische Diplomaten und Nuklearwissenschaftler seit Kriegsbeginn in „ständigem Kontakt“ mit der Internationalen Atomenergiebehörde seien und daran arbeiteten, ein Team von Inspektoren in die von russischen Truppen besetzte Fabrik zu bringen.
Die Spannungen rund um die Anlage haben in den letzten Wochen zugenommen, wobei die Ukraine Russland beschuldigte, die Anlage als Schutzschild und Teil einer Strategie der „nuklearen Erpressung“ zu nutzen. Ukrainer, die immer noch in der Einrichtung arbeiten, sagen, dass sie dort praktisch Geiseln sind, sagte die BBC letzte Woche dass sie mit vorgehaltener Waffe waren.
Das Katz-und-Maus-Spiel um das Werk wurde am Donnerstag fortgesetzt, als das russische Verteidigungsministerium auf Telegram behauptete, Kiew plane während des Besuchs von Guterres eine „Provokation“ im Werk und sagte, „wofür die Russische Föderation verantwortlich gemacht wird für die von Menschen verursachte Katastrophe im Kraftwerk.“
Das Ministerium fügte hinzu, dass es „zur Vorbereitung auf die Provokation“ Strahlungsbeobachtungsposten in der Nähe von Saporischschja aufstellte und Trainingsübungen für eine Reihe von Militäreinheiten in der Region „über Maßnahmen unter den Bedingungen einer radioaktiven Kontamination des Gebiets“ durchführte.
Russland hat keine Beweise vorgelegt, um seine Behauptung zu stützen, und wurde oft beschuldigt, Operationen unter falscher Flagge durchgeführt zu haben.
Der ukrainische Präsidentenberater Mykhailo Podolyak sagte auf Twitter, wenn Russland wegen einer Katastrophe in der Fabrik besorgt sei, könne es seine Truppen sofort abziehen.
Was könnte passieren?
Die Möglichkeit eines Unfalls in Europas größtem Kernkraftwerk ist eine erschreckende Aussicht für die Ukraine, ein Land, das immer noch mit den Narben der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 lebt, die nach wie vor der schlimmste Atomunfall der Welt ist und zur Ausbreitung radioaktiven Materials in ganz Europa führte.
„Wahrscheinlich mehr als jedes andere Land der Welt ist sich die Ukraine der Folgen einer Explosion und eines Brandes in einem Kernkraftwerk bewusst“, sagten Antony Froggatt und Patricia Lewis, die Umwelt- und Sicherheitsexperten der britischen Denkfabrik Chatham House Suche letzte Woche. bei was im Fall Saporischschja auf dem Spiel steht.
Sie stellten jedoch fest, dass sich die Reaktoren in Saporischschja von denen in Tschernobyl unterscheiden, ein Unfall in der Anlage jedoch erhebliche Folgen für die Ukraine haben könnte.
„Saporischschja verwendet angereichertes Uran, sein aktuelles VVER [water-water energetic reactors] Die Reaktoren sind nicht graphitmoderiert, sondern wassermoderiert, was bedeutet, dass sie sicherer sind und nicht wie Tschernobyl brennen“, sagten sie.
Moderne Reaktoren in der Ukraine, wie Saporischschja, seien außerdem von einem sekundären Sicherheitssystem umgeben – einer harten Betonhülle, die Explosionen und einem abgestürzten Flugzeug standhalten soll, stellten sie fest.
„Es ist jedoch unklar, wie effektiv sie gegen Angriffe sein würden, da die Dicke der Containment-Wand bei diesem Reaktordesign traditionell 1,2 Meter beträgt und für Neubauprojekte eine Dicke von etwa zwei Metern erforderlich ist“, sagten sie. .
Sie stellten jedoch fest, dass radioaktives Material in Zaporizhzhia auch in den Becken (oder Teichen) für abgebrannte Brennelemente gelagert wird, wo abgebrannte Brennelemente zum Abkühlen unter Wasser gehalten werden, damit die Strahlungswerte sinken können, bevor sie in die Endlagerung überführt werden.
„Wenn Kühlmittel aus den Teichen verloren geht, entweder durch direkten Aufprall, der die Containment-Strukturen bricht, oder durch Kernschmelze aufgrund von Leistungsverlusten, erwärmt sich der gespeicherte Brennstoff. Wenn die Temperatur etwa 900 Grad Celsius übersteigt, wird die Ummantelung um die Zirkoniumhülle entzünden und die Ausbreitung von radioaktivem Material verursachen“, warnten sie.
Obwohl jede Freisetzung radioaktiver Isotope für die umliegenden Gebiete „katastrophal“ sein könnte, sagten Froggatt und Lewis, dass „aufgrund der Art der Reaktoren in Saporischschja die Auswirkungen wahrscheinlich bei weitem nicht so schwerwiegend sein würden wie die Katastrophe in Tschernobyl im Jahr 1986 und wahrscheinlicher ähnlich groß wie die Nuklearkrise von Fukushima im Jahr 2011.“
„Neigt zu Apathieanfällen. Bierevangelist. Unheilbarer Kaffeesüchtiger. Internetexperte.“