Ein hochrangiger Beamter von Siemens Kanada verteidigte am Montag vor einem parlamentarischen Ausschuss den Umgang des Energieunternehmens mit Sanktionen im Zusammenhang mit Reparaturarbeiten an den Turbinen der russischen Gaspipeline Nord Stream 1.
Arne Wohlschlegel, Geschäftsführer von Siemens Kanada, sagte aus, dass Kanada, als es Sanktionen gegen den russischen Erdgaslieferanten Gazprom verhängte, die Arbeit an dem mehrere Millionen Dollar teuren Turbinenkompressor sofort einstellte, die Einheit in seinen Einrichtungen in Montreal lagerte und den RCMP informierte.
Wohlschlegel bezeichnete die Warnung der Bundesregierung, dass die ausgefallene Turbine die Energiesicherheit in Europa gefährde, als „einen außergewöhnlichen humanitären Umstand“.
Und während Wohlschlegel zugab, dass der kanadische Ableger die Abteilung für globale Angelegenheiten vor dem „Ernst der Lage“ gewarnt hatte, verweigerte er die Lobbyarbeit in Ottawa für die umstrittene Aufhebung der Sanktionen, die die liberale Regierung schließlich im vergangenen Sommer verhängt hatte.
„Dies sind beispiellose Weltereignisse“, sagte er dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses. „Aber am Ende sind wir Ingenieure, keine Diplomaten.“
Diese Aufhebung der Sanktionen löste eine wütende Reaktion der Ukraine aus, die Kanada und Deutschland beschuldigte, Moskaus Energieerpressung nachzugeben. Erdgasexporte sind eine wichtige Finanzierungsquelle für die russische Kriegsmaschinerie.
„Wir konnten die Situation, die geopolitische Situation, nicht ausbalancieren [the] Kanadisches Sanktionsregime und Europas Energiesicherheit“, sagte Wohlschlegel.
Das Unternehmen, sagte er, habe lediglich die Aufhebung der Sanktionen gefordert, damit die Regierungsbeamten diese Entscheidung treffen könnten.
Der Ausschuss des Unterhauses hielt eine Reihe von Anhörungen darüber ab, ob Kanada diese Ausnahme von den Sanktionen hätte machen sollen. Kritiker argumentierten, dass der Verzicht den internationalen Willen schwäche, sich gegen Russland zu stellen, und einen Präzedenzfall geschaffen habe, dem andere Länder, die ähnlichen Bedrohungen ausgesetzt seien, folgen könnten.
Die NDP-Abgeordnete Heather McPherson sagte, sie verstehe nicht, warum die Bundesregierung die Ausnahmeregelung nicht aufgehoben habe.
„Russland hat nicht die Absicht, diese Turbine zu nutzen, und tatsächlich ist die Bewaffnung der Energie Teil von Putins Plan für diesen illegalen Krieg“, sagte sie.
„Das ist nicht unsere Entscheidung“
Wohlschlegel weigerte sich, sich in die Debatte einzuschalten oder zu sagen, ob die kanadische Regierung den Verzicht jetzt widerrufen sollte.
„Das ist nicht unsere Entscheidung“, sagte er. „Also erwarten wir wirklich, dass die Regierung uns erzieht.“
Wohlschlegel sagte, dass fünf weitere Turbinen mit dem Wartungsvertrag verbunden waren, der ursprünglich 2012 unterzeichnet wurde.
Tory-Abgeordneter Michael Chong sagte, es bestehe kein Zweifel, dass die mit diesen Einheiten verbundenen Exportgenehmigungen widerrufen werden sollten.
„Sie haben um die Genehmigung gebeten“, sagte Chong. „Es war Ihre Entscheidung, die Genehmigung zu beantragen. Sie haben also vermutlich eine Position, wenn die Regierung von Kanada die Genehmigung für die anderen fünf widerrufen würde.“
An diesen Einheiten werde nicht gearbeitet, sagte Wohlschlegel, und sie befänden sich in einem rechtlichen Schwebezustand, weil Russland sich geweigert habe, Genehmigungen für ihren Import zu erteilen.
Wohlschlegel sagte auch, der Vertrag mit Gazprom bleibe „auf Eis“ und sei nicht von Siemens UK gekündigt worden, das den ursprünglichen Vertrag vor einem Jahrzehnt unterzeichnet hatte.
