Ein Pfennig für Emmanuel Macrons Gedanken am Samstag, als es so aussah, als könnte Boris Johnson wieder Nr. 10 besetzen. Hasta la Vista, Baby. Oh mein Gott nein!
Macrons Meinung über den ehemaligen Premierminister ist aktenkundig, und die Franzosen waren im Allgemeinen entsetzt über die Aussicht, dass Boris an das Ruder zurückkehren könnte. Eine Zeitung fragte ihre Leser in einer Online-Umfrage, ob sie eine zweite Dosis Johnson akzeptieren würden: Von den 240.000 Menschen, die antworteten, sagten drei Viertel nein.
Es gab eine Zeit, in der BoJo in Frankreich der letzte Schrei war. Im Sommer 2021 war er populärer als Macron – angesichts seiner Unbeliebtheit in vielen Kreisen zugegebenermaßen nicht schwer –, aber die Franzosen gaben ihrem Präsidenten schließlich recht: Johnson ist ein Clown.
Die Ereignisse der letzten Wochen haben die Franzosen aus der Fassung gebracht. Es gab wenig Freude im Chaos, nein Schadenfreude zum rasanten Aufstieg und Fall von Liz Truss. Die Rauferei ist das, was sie von Italien erwarten würden, nicht von Großbritannien, das für seine zuverlässige und stabile Regierungsführung respektiert wird.
Frankreich und vor allem Macron wollen einen Ministerpräsidenten mit diesen Eigenschaften. Da wird man im Elysée-Palast aufatmen, dass Rishi Sunak auf Platz 10 zwar der vierte Premier in Macrons fünfjähriger Präsidentschaft ist, aber höchstwahrscheinlich der, mit dem er sich am besten versteht.
Wie ich schrieb im Juli hat das Paar in Sachen Politik und Präsentation viel gemeinsam; Wie Margaret Thatcher 1984 über Michail Gorbatschow sagte, können sie „zusammen Geschäfte machen“.
Der Zeitpunkt für Sunaks Machtübernahme hätte für Macron nicht besser sein können. Er braucht jetzt Freunde. Die Lage ist so schlimm, dass sich der Präsident am Sonntag informell mit Giorgia Meloni, Italiens neuer rechtsgerichteter Ministerpräsidentin, traf, einer Frau, die in früheren Reden deutlich gemacht hatte, dass sie kein Fan des französischen Präsidenten sei.
Macron ist das erste Staatsoberhaupt, das Meloni trifft, und er beschrieb ihr Tete-a-Tete in Rom als „offen und fordernd“. Diskutiert wurde unter anderem die Flüchtlingskrise, ein ehemaliger Zankapfel zwischen den Ländern.
Macron hat am Mittwoch ein weiteres Treffen, diesmal in Paris mit Olaf Scholz. Sicher, der deutsche Präsident und die Bundeskanzlerin werden alle lächeln und warme Hände schütteln, aber die Wahrheit ist, dass Frankreich und Deutschland sich bitter scheiden lassen. Wie Le figaro sagte in seinem Kommentar am Montag, dass es „einen tiefgreifenden geostrategischen Wandel, eine seit langem bestehende Kontinentaldrift, die das Gesicht Europas für lange Zeit verändern wird“.
Der Krieg in der Ukraine hat Deutschland wirtschaftlich und militärisch aus seiner Selbstgefälligkeit gerissen, und die Auswirkungen auf Frankreich werden tiefgreifend sein. Scholz strebt danach, Deutschland zum größten und mächtigsten Militär des Kontinents zu machen. Dieses Ziel wird mit einer Kriegskasse von 100 Milliarden Euro (87 Milliarden Pfund) und der enthusiastischen Unterstützung der Vereinigten Staaten erreicht, von denen Deutschland einen Großteil seiner Ausrüstung kaufen wird. Je stärker Deutschland militärisch ist, desto stärker ist die Nato in Europa, so Washington.
Unglücklicherweise für Frankreich haben sie keinen Platz in der neuen europäischen Ordnung. Wie Le figaro sagt: „Berlin versteht sich als Zentrum eines Europas, das sich von der Ukraine bis zum Balkan erheblich nach Osten erweitert hat. Paris würde an die Spitze des „Club Med“ verbannt – Italien, Spanien, Griechenland. Die Deutschen werden diese Länder weiterhin als attraktive Urlaubsziele betrachten, aber nicht als starke politische Partner.
Was Frankreich durchmacht, ist das, was François Mitterrand 1989 befürchtet hat. Auch Margaret Thatcher, und ein faszinierendes Gespräch zwischen ihnen am Rande des europäischen Gipfels in Straßburg am 8. Dezember 1989 ist in der Biographie des französischen Präsidenten von Philip Short wiedergegeben. Mitterrand drückte seine Befürchtung aus, dass die „gefährliche“ Beschleunigung der deutschen Wiedervereinigung dazu führen würde, dass sie Europa dominieren würden. Thatcher stimmte zu. „Wir müssen die Deutschen in einen Rahmen bringen, in dem sie unter Kontrolle sind“, sagte sie. Das Problem, fügte Thatcher hinzu, sei Washington, das für die Wiedervereinigung sei, weil „es in Amerika eine mächtige pro-deutsche Lobby gibt“. Eine von Mitterrands Lösungen bestand darin, „die Verständigung zwischen Frankreich und Großbritannien wie 1913 und 1938 wiederherzustellen“.
Frankreich kann Deutschland nicht weiter vertrauen, eine Beziehung, die Le figaro richtig als „Mythos“ bezeichnet. Sie wurde von Paris kultiviert, so die Zeitung, „um den Niedergang Frankreichs auszugleichen, so wie das Vereinigte Königreich versucht, seinen Niedergang durch die große Illusion einer privilegierten Beziehung zu den Vereinigten Staaten zu verschleiern“.
Ein neues Abkommen ist längst überfällig: eines, das die Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigung, Energie und das Problem der unkontrollierten Einwanderung stärkt, eine Krise, die unter den Wählern beider Länder tiefe Unruhe auslöst. Macron sollte auch seinen Einfluss innerhalb der EU nutzen, solange er noch besteht, um die Post-Brexit-Verhandlungen zum Nordirland-Protokoll zu einem befriedigenden Abschluss zu bringen.
In seiner liebenswürdigen und ehrerbietigen Laudatio auf Königin Elizabeth im vergangenen Monat zeigte Macron, dass er im Gegensatz zu dem, was einige seiner Kritiker in Großbritannien behaupten, nicht anglophob ist; er war einfach ein Borisphobe.
