Der Architekt postete auf Facebook einen 1.300 Wörter langen Beitrag, in dem er erklärte, warum die Architekturbiennale 2023 in Venedig seiner Meinung nach „falsch beschriftet“ sei und „nur Verwirrung und Enttäuschung hervorrief“, weil sie „keine Architektur zeigt“.

Schumacher sagte, er fühle sich von vielen Länderpavillons enttäuscht, die seiner Meinung nach „sich weigern würden, die Arbeit ihrer Architekten zu zeigen“. Er fügte hinzu, dass er den Besuch der Ländervitrinen aufgegeben habe, nachdem „in 12 von 12 Pavillons keine Architektur zu sehen war“.

Er verachtete insbesondere das Angebot Deutschlands, das er als „einzigartige Botschaft“ bezeichnete, und fügte hinzu: „Der deutsche Pavillon ist voller Baumaterialien. Es hat keinen Sinn, mehr als zwei Sekunden damit zu verbringen.

Die diesjährige Biennale wurde von der ghanaisch-schottischen Architektin Lesley Lokko kuratiert, die sich auf Afrika konzentrierte – mehr als die Hälfte der 89 Teilnehmer kommt aus Afrika oder der afrikanischen Diaspora – und deren Thema darauf basiert, was es bedeutet, ein „Agent des Wandels“ zu sein. .

Auf der Website der Biennale heißt es: „[The] Die Ausstellung ist keine einzelne Geschichte, sondern mehrere Geschichten, die das verstörende und schöne Kaleidoskop an Ideen, Kontexten, Bestrebungen und Bedeutungen widerspiegeln jede Stimme, die auf die Herausforderungen seiner Zeit reagiert.

Allerdings Schumacher, der einen ähnlichen Angriff auf die Konservativen der Nationalpavillons startete im Jahr 2018war nicht beeindruckt.

Der neue Beitrag mit dem Titel Venedig Blues Biennale, fährt fort: „Ist meine Vorstellung von Architektur als Disziplin zu eng, wenn ich erwarte, architektonisches Design auf einer Architekturbiennale zu sehen? Das glaub ich nicht.

„Keine Diskussion über ‚Architektur als breiteres Feld‘ kann mich davon überzeugen, dass wir uns immer noch in einem Architekturereignis befinden, da die Szene von Dokumentarfilmen, kritischer Kunstpraxis und symbolischen Installationen dominiert wird, während architektonische Werke nicht auf 99 % der Ausstellungsfläche zu finden sind.“ .‘

In seinem jüngsten Angriff auf die Konservativen sagte er: „Die Thematisierung sozialer Missstände ist zur Norm, zur erwarteten, unangreifbaren und sicheren Option geworden.“

Schumacher fügte hinzu: „Außerdem ist es einfach zu organisieren und kostengünstig. Anstelle der riskanten und schwierigen Aufgabe, 25 Architekten auszuwählen, zu erklären und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, kann ein einzelner Künstler (oder zwei bis drei) mit der Interpretation des Themas beauftragt werden und damit allein gelassen werden.

„Es ist zu bequem und kostengünstig. Für die Kuratoren nationaler Pavillons ist dies die einfachste Möglichkeit, den Naturschutzaufwand zu bewältigen. Aber es ist so eine faule, lahme und vorhersehbare Flucht.

Schumacher erhielt Lob für die im China-Pavillon ausgestellten Arbeiten, darunter Arbeiten von Studios wie Neru&Hu und Standard Architecture sowie für die „ebenso beeindruckende Reihe von Projekten“ von Adjaye Associates.

Allerdings sagte der Architekt abschließend, dass die Veranstaltung ihren internationalen Ruf verlieren könnte, wenn sie in ihrer jetzigen Ausrichtung weitergeführt werde.

Schumachers Facebook-Beitrag hat bereits mehr als hundert Kommentare hervorgerufen, darunter eine Antwort von Joana da Rocha Sá Lima, einer Architektin beim in Oslo ansässigen Beratungsunternehmen ComteBureau, die sagte: „Obwohl ich zustimme, dass sich die Biennale von Venedig im Laufe der Zeit in eine Messe der Eitelkeiten verwandelt hat In den letzten Jahren hat es seinen ursprünglichen Sinn und Zweck verloren, aktuelle Trends, Konzepte und Innovationen im Bereich der Architektur hervorzuheben, und es gibt nur noch wenige gute Beispiele, die präsentiert werden können. Für uns ist es von entscheidender Bedeutung zu erkennen, dass der Bereich der Architektur einen notwendigen Neustart durchläuft.

„Dies ist eine Gelegenheit, neu anzufangen und aus der Asche dessen, was wir sind, wiedergeboren zu werden.“ [Schumacher] und Ihre Kollegen haben die Architektur zu einer rein formalistischen Übung ohne Substanz gemacht … und ohne Unterwürfigkeit gegenüber dem Kapitalismus.

Sie fügte hinzu: „Architekten und die Architekturdisziplin müssen schnell auf diese Forderung nach Veränderung reagieren und die großen gesellschaftlichen Probleme angehen, mit denen wir konfrontiert sind.“ Wenn es Hoffnung für unseren bewohnten Planeten gibt, muss dringend reagiert werden.

Der norwegische Architekt fuhr fort: „Die vorherrschende Marke von Architekten und Architektur wie Ihre ist veraltet. Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel – einen Wandel, der sich an den Bedürfnissen unserer Gesellschaft, unserer Umwelt und unserer gemeinsamen Menschlichkeit orientiert. Was wir auf der Biennale von Venedig sehen, ist der Versuch, einem Wandel eine Form zu geben, dessen genaue Form noch unbekannt ist.

Eine andere Sicht auf die Biennale vertrat auch Edwin Heathcote, obwohl er auch den Mangel an Architektur anerkannte, der Schumachers Ausbruch verursacht hatte. Ich schreibe letzte Woche in Die Financial Times Er sagte: „Die Lokko Biennale stellt nicht nur einen geografischen Wandel dar, sondern auch einen radikalen Generationswechsel.“ Ich habe viele Beschwerden über den Mangel an ausgestellten Gebäuden gehört. Aber es ist der Ausdruck der Wünsche einer anderen Generation und eines anderen Kontinents und es ist lebendig, vital und zeitgemäß.

„Die Kluft zwischen Lokkos großzügigem Enthusiasmus und der Apathie des Architekturestablishments ist ein Zeichen für eine gewaltige Spaltung in Kultur und Beruf, die größte Kluft in drei Jahrzehnten Biennalen.“

Lesley Lokko lehnte einen Kommentar ab.

Deutscher Pavillon auf der Architekturbiennale Venedig 2023