Die Minister räumten ein, dass davon ausgegangen werden könne, dass der Gesetzentwurf nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sei, sagten jedoch, sie seien bereit, diesen Punkt vor Gericht zu verteidigen.

Rishi Sunak hat Anwälte, die sich darauf vorbereiten, das Vorgehen anzufechten, gewarnt, dass er „bereit ist zu kämpfen und er wird gewinnen“, als er den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte beschuldigte, „undurchsichtig, unfair und unfair“ zu sein.

Sunak sagte auch, Abschiebeflüge nach Ruanda könnten bereits in diesem Sommer beginnen, sobald rechtliche Hürden genommen seien.

Herr Sunak hat das Stoppen der Boote zu einer seiner fünf Hauptprioritäten für 2023 gemacht und wird sich Emmanuel Macron, dem französischen Präsidenten, am Freitag bei einem Gipfeltreffen in Paris anschließen, um eine „erhebliche“ Aufstockung von Agenten und Überwachungsausrüstung zur Verhinderung von Migranten sicherzustellen französische Strände verlassen.

Das Gesetz zur illegalen Migration verspricht einen neuen „sicheren und legalen“ Weg für diejenigen, die im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen. Die zulässigen Zahlen werden vom Parlament mit einer jährlichen Abstimmung begrenzt, um die jährliche Obergrenze festzulegen.

Yvette Cooper, die Schatten-Innenministerin, beschrieb die Gesetzesvorlage als „Gaunerin“, und Khalid Mahmood, ein Labour-Abgeordneter, sagte, das Vorgehen schüre „Fremdenfeindlichkeit und Rassismus“. Labour muss noch sagen, ob sie gegen das Gesetz stimmen werden.

Herr Sunak beschuldigte Labour jedoch, keinen Plan zu haben, die Überfahrten mit kleinen Booten zu stoppen. Er sagte: „Ich denke, das hat Keir Starmers Plan besonders gefehlt, ich glaube nicht, dass sie einen Plan haben, wenn es um illegale Migration geht, das war heute im Parlament offensichtlich.“

Herr Mackinlay, Abgeordneter von South Thanet, sagte: „Gary Linekers Kommentare, in denen er unseren Vorschlag für eine robuste, aber faire neue Asylpolitik, die Leben im Ärmelkanal retten wird, mit den Menschenrechten der dunkelsten Zeit der Geschichte auf der Grundlage des reinen Bösen vergleicht, sind von Natur aus verwerflich , schlecht durchdacht und beschämend.

Herr Gullis, Abgeordneter für Stoke-on-Trent North, sagte: „Es ist derselbe langweilige alte Gary, der dieselben alten faulen Tropen verwendet, dass jeder, der unsere Grenzen kontrollieren will, ein ‚Rassist‘ und ‚Faschist‘ ist. Mal sehen, ob die BBC ihrem weinerlichen Multi-Millionen-Pfund-Baby die Stirn bietet und ihn daran erinnert, dass es seine Aufgabe ist, über Fußball zu sprechen, nicht über Politik.

Lee Anderson, stellvertretender Vorsitzender der Konservativen Partei, sagte: „Die Briten sind es leid, Gary Lineker zuzuhören, wenn er die neuesten modischen Ansichten über Politik verbreitet. Dies ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie diese überbezahlten Stars den Kontakt zur Wählerschaft verloren haben. Anstatt Vorträge zu halten, wird von Herrn Lineker erwartet, dass er Fußballergebnisse liest und Chips auspeitscht.

„Lineker ist außer Betrieb“

Brendan Clarke-Smith, der konservative Abgeordnete für Bassetlaws Red Wall-Sitz, sagte dem Telegraph: „Dieses Land hat eine lange und stolze Tradition der Aufnahme von Flüchtlingen, zuletzt aus der Ukraine, Syrien, Afghanistan und Hongkong.

„Es ist nicht nur eine Beleidigung für diese Nation und die Großzügigkeit der Briten, sondern auch eine grobe Beleidigung für die Opfer eines der bösartigsten Regime der Geschichte, gegen das wir ebenfalls gekämpft und von dem wir viele Flüchtlinge genommen haben.

„Lineker ist außer Betrieb und muss aus seiner großstädtischen Blase herauskommen und eine Perspektive lernen. Die Menschen sind es leid, des Rassismus beschuldigt zu werden, nur weil sie ein faires und angemessenes Asylsystem sehen wollen.

Es ist nicht das erste Mal, dass Lineker trotz der Unparteilichkeitsregeln der BBC in die Politik einsteigt. Letztes Jahr sagte Herr Davie zu den Abgeordneten: „Ich habe mit Gary gesprochen. Ich denke, er ist ein brillanter Moderator und es ist noch in Arbeit, wo er die Grenze zieht. Aber wir hatten ein gutes Gespräch und ich denke, er versteht die Richtlinien.

BBC-Beamte haben Linekers Recht verteidigt, seine politischen Ansichten mit der Begründung zu äußern, dass er nicht in aktuellen Angelegenheiten oder aktuellen Angelegenheiten arbeitet.

Im Oktober wurde er jedoch für schuldig befunden, gegen die Unparteilichkeitsregeln der BBC verstoßen zu haben, nachdem er seine Ansichten über die Konservative Partei getwittert hatte.

Als Antwort auf die damalige Außenministerin Liz Truss, die auf einen Boykott des Champions-League-Finales drängte, als es noch in Russland ausgetragen werden sollte, schrieb er: „Und seine Partei wird Spenden von russischen Spendern zurückgeben?“

Die Beschwerdeabteilung der Kette sagte, Linekers Bekanntheit sei mit einer „zusätzlichen Haftung“ verbunden. Er verwies auf Richtlinien, denen zufolge diejenigen in seiner Position „vermeiden sollten, in parteipolitischen Fragen oder politischen Kontroversen Partei zu ergreifen“.

Ein BBC-Sprecher sagte: „Die BBC hat Social-Media-Ratschläge, die veröffentlicht werden. Die Menschen, die für uns arbeiten, sind sich ihrer Verantwortung für soziale Medien bewusst. Soweit erforderlich, verfügen wir über geeignete interne Prozesse. »