Bewaffnete Polizisten drängen Autos von der Autobahn zwischen Polen und Deutschland.

Sie sind auf der Suche nach Schmugglern und ihrer verzweifelten Fracht.

Es ist der jüngste Versuch der Bundesregierung zu zeigen, dass sie die steigende Zahl irregulärer Migration unter Kontrolle hat.

Aber wie wir in einem ländlichen Grenzbezirk festgestellt haben, gibt es kaum ein Gefühl der Kontrolle.

Altenberg ist eine Kleinstadt in Sachsen, direkt neben Tschechien.

Familien sausen eine Rodelbahn hinunter, die sich durch den Wald schlängelt, und wenn der Winter da ist, gibt es sogar ein kleines Skigebiet.

Allein in dieser Gegend würden Schmuggler bis zu einmal am Tag Menschen absetzen, sagt Bürgermeister Markus Wiesenberg.

„Der Schlepper verschwindet und bekommt wahrscheinlich die nächste Ladung.“

Die Neuankömmlinge belasten die lokalen Dienstleistungen und die lokale Bevölkerung, sagt er.

„Manchmal finden sie Schlafsäcke und Lagerfeuer im Wald und machen sich Sorgen um ihre Kinder.“

Migration spielt in der nationalen Debatte eine große Rolle, nachdem die extreme Rechte aus dem Thema Kapital schlug und die jüngsten regionalen Wahlsiege befeuerte.

Letzten Monat ordneten die Minister „vorübergehende“ Kontrollen an den deutschen Landgrenzen zu Polen, der Tschechischen Republik und der Schweiz an.

Die Kontrollen wurden diese Woche wie schon seit Jahren an der Grenze zu Österreich erneuert und finden alle im vermeintlich grenzenlosen Schengen-Raum der EU statt.

Es wird erwartet, dass die Zahl der illegalen Einreisen in Deutschland in diesem Jahr so ​​hoch ist wie seit 2016 nicht mehr.

Das Land bleibt ein bevorzugtes Ziel für Asylsuchende.

In einer ehemaligen Jugendherberge auf dem sächsischen Land warten mehr als 50 Männer auf den Beginn ihrer Zukunft.

Muhammad Abdoum, 33, aus Syrien, hat Asyl beantragt und hofft, bald Arbeit zu finden.

Er hat eine Führungsrolle in dieser Unterkunft für Migranten übernommen und scheint von Natur aus optimistisch zu sein.

Allerdings bricht er in Tränen aus, als er von einem „verlorenen“ Jahrzehnt seines Lebens erzählt und die Aussicht hat, bei „Null“ anzufangen.

„Ich habe zu viel verloren [many] Freunde. Ich habe 10 Jahre verloren. Was habe ich selbst gemacht? »

Eine lange Reise, erzählte er mir, führte ihn vom kriegszerrütteten Syrien in die Türkei, durch den Balkan und schließlich hierher; in einem scheinbar abgelegenen Außenposten, nur wenige Meter von der tschechischen Grenze entfernt, umgeben von Pinien und dichtem Morgennebel.

Die letzte Etappe seiner Reise durch andere EU-Länder führte ihn mit dem Zug von Prag aus.

Heute träumt er von einem Leben, vielleicht sogar einer Familie in Deutschland.

An diesem Abend, nur zehn Autominuten vom Gasthaus entfernt, versammelte sich eine kleine Schar von vierzig bis fünfzig Menschen auf dem Dorfplatz von Hermsdorf.

Sie protestieren gegen die Möglichkeit, benachbarte Wohnungen zur Unterbringung von Migranten zu nutzen.

Aus dem Heck eines Lieferwagens dröhnt ein Lautsprecher, der Protestlieder spielt.

Thomas hält eine feuchte, durchhängende Flagge Sachsens in der Hand und erzählt mir, dass, obwohl sich eine irakische Familie gut in ihr Dorf integriert hat, „wenn Horden junger Männer ankommen … wir um unsere Sicherheit fürchten.“

„Ich bin für die Kinder da“, sagt Anja. „Für mich sind die jungen Migranten, die hierherkommen, Armeen. Und wenn ihnen der Befehl zum Handeln gegeben wird, ist es vorbei. Und dann ist es mit Deutschland vorbei.“

Am Ende macht sich die Gruppe nachts auf den Weg, um eine Runde um das Dorf zu drehen.

Man könnte meinen, dass niemand sie hören kann, eingebettet zwischen Wäldern und Hügelkuppen, aber Sie liegen falsch.

Umfragen, in denen die rechtsextreme, einwanderungsfeindliche Alternative für Deutschland (AfD) vor den drei Regierungsparteien liegt, scheinen Berlin zum Handeln angespornt zu haben.

Pläne zur Beschleunigung der Abschiebung abgelehnter Asylbewerber werden eingeführt, da Bundeskanzler Olaf Scholz diese Woche in Nigeria war, um zu versuchen, die Zahl der Rückführungen zu erhöhen.

Doch ein „Gefühl der Angst“ habe zu ernsthaften neuen Diskussionen innerhalb der Regierung geführt, so Gerald Knaus, Präsident der Denkfabrik European Stability Initiative in Berlin.

Er lehnt Grenzkontrollen und EU-Pläne zur Beschleunigung der Bearbeitung von Asylanträgen ab und nennt sie „falsche Lösungen“.

Herr Knaus stand hinter dem umstrittenen Abkommen von 2016, in dem die Türkei Hilfe und visumfreies Reisen als Gegenleistung für die Reduzierung des Migrantenstroms in die EU versprach.

Er ist der Ansicht, dass diese Art von Abkommen neu aufgelegt und auf Länder wie Senegal, Marokko und Ruanda ausgeweitet werden sollte.

Auch einige führende Politiker in Deutschland, insbesondere innerhalb der Dreierregierungskoalition, fordern Vereinbarungen mit Drittstaaten.

Eine Idee, die von den Ministern nicht gebilligt wurde, könnte vorsehen, dass Asylanträge in Ländern bearbeitet werden, durch die Migranten auf ihrem Weg in die EU reisen.

„Wir müssen verhindern, dass sich Menschen ohne Aussicht auf Asyl auf den gefährlichen Weg über das Mittelmeer begeben“, sagte Christian Dürr, Fraktionsvorsitzender der Freien Demokraten im Bundestag, der Süddeutschen Zeitung.

Erfolgreiche Antragsteller würden dann nach Deutschland reisen, während das Abkommen zwischen Großbritannien und Ruanda, das vor Gericht angefochten wird, dafür sorgen würde, dass Flüchtlinge in dem zentralafrikanischen Land bleiben.

Am Montag trifft sich Bundeskanzler Olaf Scholz mit deutschen Regionalpolitikern, in denen Migration voraussichtlich ganz oben auf der Tagesordnung stehen wird.

In der aktuellen Migrationsdebatte in Deutschland herrscht ein Zusammenprall verschiedener Faktoren.

Parallel dazu wird versucht, die irreguläre Migration zu bekämpfen und dem Arbeitskräftemangel durch die Anwerbung qualifizierter ausländischer Arbeitskräfte entgegenzuwirken.

Deutschland hat nach der groß angelegten Invasion Russlands außerdem mehr als eine Million Menschen – hauptsächlich Frauen und Kinder – aus der Ukraine vertrieben.

Die wachsende Unterstützung für die AfD ist darauf zurückzuführen, dass gewählte Politiker beschuldigt werden, sich der Debatte zu entziehen.

Bürgermeister Markus Wiesenberg, CDU-Abgeordneter von Angela Merkel, sieht in der Bundesregierung ein Gefühl des Versagens.

Unterdessen scheint die zunehmende irreguläre Migration die Zuwächse der Rechtsextremen anzukurbeln, wobei den gewählten Führern vorgeworfen wird, der Debatte auszuweichen.

„Es scheint, als hätten wir die Lektion aus dem Jahr 2015 nicht gelernt“, sagt er und verweist auf den Höhepunkt der europäischen Migrationskrise.

„Wir sind auf diesen Moment überhaupt nicht vorbereitet.“