Ein deutsches Gericht hat entschieden, dass die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) offiziell des Extremismus verdächtigt wird.

Das Urteil, das ein von der Partei angefochtenes Urteil eines Untergerichts bestätigt, bedeutet, dass Geheimdienste weiterhin die Aktivitäten und Kommunikation der AfD überwachen können.

Die Partei wurde 2013 als euroskeptische Gruppe gegründet, die sich gegen die von Deutschland unterstützten EU-Rettungspakete für Südeuropa aussprach.

Doch als die Zahl der Flüchtlinge nach 2015 zunahm, verwandelte sich die AfD in eine vehemente und immer radikalere Anti-Einwanderungskraft.

Heute vertreten einflussreiche Blöcke innerhalb der AfD ethnonationalistische Überzeugungen, die jeden mit Migrationshintergrund als nicht „richtig deutsch“ definieren – selbst wenn er die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt.

Aufgrund der Diktatur- und Unterdrückungserfahrung Deutschlands im 20. Jahrhundert stößt die staatliche Aufsicht über eine politische Partei auf viele rechtliche Hürden.

Doch am Montag urteilte das Gericht in Münster, es bestehe Grund zu der Annahme, dass „zumindest ein erheblicher Teil der AfD“ darauf abzielte, „deutschen Staatsbürgern mit Migrationshintergrund einen rechtlich entwerteten Status zu gewähren“.

Mit anderen Worten: Das Gericht verdächtigt einen großen Teil der AfD, eine Zweiklassengesellschaft schaffen zu wollen, in der Menschen, die als „Volksdeutsche“ gelten, mehr Rechte hätten als Menschen, deren Familien aus dem Fremden stammen.

Nach dem Grundgesetz wäre dies eine rechtswidrige Diskriminierung.

Das Gerichtsurteil vom Montag ist ein Schlag für die AfD, doch die Bundesregierung wertet es als Sieg. „Die heutige Entscheidung zeigt, dass wir eine Demokratie sind, die verteidigt werden kann“, sagte Innenministerin Nancy Faeser.

Dies zeige, dass der deutsche Staat über die Mittel verfüge, die Demokratie vor Bedrohungen von innen zu schützen, fügte sie hinzu.

Die AfD bestreitet, dass sie undemokratisch sei. Parteiführer lehnen die Entscheidung ab und werfen den Richtern vor, nicht genügend Beweise für ihre Entscheidung vorgelegt zu haben.

AfD-Anwälte kündigten an, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Bei späteren Anfechtungen kann es jedoch nur um Verfahrensfragen gehen, nicht um den rechtlichen Inhalt der heutigen Entscheidung.

Die AfD ist in den Umfragen zuletzt zurückgefallen und fiel von rund 20 Stimmen zu Jahresbeginn auf rund 16 %.

Dies könnte zum Teil auf massive Proteste gegen die AfD im ganzen Land zurückzuführen sein, nachdem bekannt wurde, dass Parteifunktionäre an einem geheimen Treffen teilgenommen haben, bei dem über die Ausweisung von Menschen nichtdeutscher Herkunft gesprochen wurde.

Auch mehrere Skandale um Spionagevorwürfe für China und angebliche Verbindungen zum Kreml erschütterten die Unterstützung.

Das vielleicht größte Problem für die AfD besteht darin, dass andere rechte Parteien ihre Umfragewerte untergraben.

Neue aufständische Parteien verbreiten eine ähnliche migrantenfeindliche Botschaft, und einige traditionelle Konservative scheinen in Bezug auf Asylbewerber zunehmend radikal zu sein und drängen in einigen Fällen sogar auf eine Agenda im Stile Ruandas.

Der Schritt könnte lediglich die rechtsextreme Unterstützung unter den Kernwählern der AfD stärken, die ein Narrativ der Viktimisierung ausnutzen und glauben, die Partei sei ein Ziel des Mainstreams in Deutschland.

Doch die AfD-Führung ist durch solche Fälle erschüttert. Während sich die Partei im Laufe der Jahre radikalisiert hat, versuchen ihre Führer gleichzeitig, das Markenimage zu entgiften, um unentschlossene Wähler anzulocken.

Im ländlichen Osten Deutschlands ist die AfD in einigen Gemeinderäten bereits eine dominierende Kraft und kooperiert teilweise sogar mit anderen Parteien in grundlegenden lokalen Fragen.

Auf regionaler und nationaler Ebene werden jedoch keine anderen Parteien mit der AfD zusammenarbeiten, um Koalitionen zu bilden, so dass sie bisher von der tatsächlichen politischen Macht ausgeschlossen ist.

Deshalb sind die Landtagswahlen in drei großen ostdeutschen Bundesländern im September so wichtig.

Die AfD liegt in bestimmten Regionen in Umfragen an der Spitze und will kurzfristig eine regionale Regierungskoalition eingehen. Langfristig ist sein Ziel der Einzug in die Landesregierung.

Ankündigungen wie die Entscheidung vom Montag erschweren die Sache – nicht nur, weil sie gemäßigte Wähler abschrecken, sondern auch, weil sie die Debatte über ein generelles Verbot der AfD anheizen.

Seit Jahren kommt es immer wieder zu Diskussionen über ein Verbot. Kritiker der Idee sagen, sie würde der AfD lediglich in die Hände spielen, indem sie ihr Narrativ der Viktimisierung bestärke.

Auch dies wäre juristisch schwierig, zeitaufwändig und könnte vom Verfassungsgericht abgelehnt werden.

Doch mit jedem neuen Skandal um die AfD werden die Forderungen aus allen großen Parteien lauter, zu prüfen, ob es zumindest ausreichende Gründe für einen solchen Versuch gibt.