Unterdessen erklärte das Deutsche Institut für Menschenrechte, eine Nichtregierungsorganisation, letzte Woche, dass „die AfD einen solchen Grad an Gefährlichkeit erreicht hat, dass sie laut Verfassung verboten werden kann.“

Sie warnten in einer Analyse, dass die Partei aktiv und methodisch versuche, „ihre rassistischen und rechtsextremen Ziele durchzusetzen“ und „die Grenzen des Sagbaren zu verschieben, damit sich die Menschen an ihre ethnischen Positionen gewöhnen können.“ .

Deutschland hat eine schwierige Geschichte des Parteiverbots, wobei Otto von Bismarck, der erste Kanzler des Landes, Sozialdemokraten wegen Illoyalität gegenüber dem Kaiser verbot.

Als die Nazis an die Macht kamen, verboten sie alle anderen Parteien.

Die Deutsche Demokratische Republik (Ostdeutschland) hat auch andere Parteien verboten, die nicht mit der regierenden Sozialistischen Einheitspartei verbunden sind.

Die deutsche Nachkriegsverfassung, die darauf bedacht war, diesen autoritären Exzess zu vermeiden, machte es rechtlich schwierig, eine Partei zu verbieten. Versuche, die Neonazi-Partei NPD in den Jahren 2003 und 2017 zu verbieten, scheiterten beide höchstrichterlich.

Der Politikwissenschaftler Volker Böhme-Nessler sagte, er glaube nicht, dass die Partei die hohen rechtlichen Hürden für ein Verbot erfülle.

Er warnte davor, dass ein gescheiterter Versuch der AfD nur zusätzlichen Auftrieb im Wahlkampf geben würde, sagte er dem MDR.

„Man kann nicht einfach eine Partei verbieten, die 20 bis 30 % Zustimmung erhält“, fügte er in verschiedenen Bundesstaaten hinzu.

Auch in der Frage, ob die Partei verboten werden soll, sind sich die Deutschen uneinig: 47 % des Landes befürworten ein Verbot und 47 % dagegen.

Im Westen und bei den liberalen Grünen findet ein Verbot mehr Zuspruch.