Ein Gespenst geht in Europa um: das einer unnatürlichen Allianz zwischen Donald Trump und Wladimir Putin.

Was die europäische Politik derzeit antreibt, ist Angst. Angst davor, wer Russland als nächstes einmarschieren könnte, wenn die Ukraine zusammenbricht. Angst davor, was passieren könnte, wenn Trump die NATO verlässt und Europa der Gnade Putins überlässt.

Um Dr. Johnsons Sprichwort zu verwenden: „Verlassen Sie sich darauf, Sir, wenn Führungskräfte befürchten, dass sie in ein paar Monaten angegriffen werden, konzentriert sich ihr Geist wunderbar.“

Als sich letzte Woche etwa zwanzig europäische Staats- und Regierungschefs in Paris zu einem Gipfeltreffen zur Ukraine trafen, äußerte ihr Gastgeber Emmanuel Macron ein wachsendes Gefühl der Panik angesichts der drohenden Bedrohungen aus Ost und West.

„Dies ist ein europäischer Krieg“, sagte er der Versammlung. „Sollten wir unsere Zukunft an die amerikanische Wählerschaft delegieren? Die Antwort lautet nein, unabhängig von ihrer Stimme. Sie müssen nicht warten, um zu erfahren, wie das Ergebnis aussehen wird. [of the US Presidential election] Ost. Wir müssen uns jetzt entscheiden.

Aber was genau entscheiden? Das ist das Problem. Die Europäische Union hat der Ukraine bereits ein mehrjähriges Hilfspaket im Wert von 50 Milliarden Euro (43 Milliarden Pfund) zugesagt. Dieses Paket erforderte außerordentlich viel Bestechung und Druck, um Viktor Orban zu überzeugen.

Eine wachsende Mehrheit auf dem gesamten Kontinent glaubt, dass der Krieg für die Ukraine nicht gewinnbar ist und dass eine große Minderheit aktiv pro-russisch ist. Es besteht einfach kein Konsens über mehr EU-Hilfe für Kiew.

Macron beschloss daher, jeden Konsensversuch aufzugeben. Vielmehr erinnert er an Marschall Foch aus dem Jahr 1914: „Meine Mitte gibt nach, meine Rechte ist auf dem Rückzug, eine ausgezeichnete Situation.“ Ich greife an!“

Macron sagte: „Heute besteht kein Konsens darüber, offiziell Truppen vor Ort zu entsenden. Aber hinsichtlich der Optionen ist nichts auszuschließen.“

Der Ausschluss der Entsendung von Bodentruppen ist jedoch genau das, was alle großen NATO-Verbündeten sofort getan haben – insbesondere als der Kreml warnte, dass ein solcher Schritt einen Krieg zwischen Russland und der NATO „unvermeidlich“ machen würde.

Die Biden-Regierung kämpft seit Monaten darum, die Blockade des republikanischen Kongresses gegen neue Militärhilfe in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar für die Ukraine zu überwinden. In einem Wahljahr kommt es nicht in Frage, amerikanische Leben in einem europäischen Krieg aufs Spiel zu setzen.

Die Briten lehnten die Idee fast ebenso schnell ab. „Über die geringe Zahl an Personal hinaus, das im Land zur Unterstützung anwesend ist [Ukrainian] „Wir haben nicht die Absicht, große Einsätze der Streitkräfte durchzuführen“, betonte Downing Street.

Doch der heftigste Versuch, Macrons Drachen zum Fallen zu bringen, kam aus Berlin. Olaf Scholz, der deutsche Bundeskanzler, hat jeden solchen Vorschlag jetzt oder in Zukunft abgelehnt.

„Es werden keine Bodentruppen und keine Soldaten geschickt [to Ukraine] durch europäische Länder oder NATO-Staaten“, erklärte er.

Robert Habeck, Vizekanzler der Scholz-Grünen in der Mitte-Links-Koalition in Deutschland, äußerte sich noch deutlicher: „Ich freue mich, dass Frankreich darüber nachdenkt, wie es seine Unterstützung für die Ukraine verstärken kann, aber wenn ich ihm einen Rat geben könnte: Geben Sie es.“ mehr Waffen.