Die Beteiligung eines staatlichen Akteurs an der Explosion von Nord Stream-Pipelines im vergangenen Jahr sei das „absolute Hauptszenario“, obwohl sich die Bestätigung der Identität als schwierig erweisen werde, sagte der schwedische Staatsanwalt, der den Fall untersucht, am Donnerstag.

Im September 2022 zerrissen mehrere ungeklärte Unterwasserexplosionen die neu gebauten Pipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2, die Russland und Deutschland über die Ostsee verbinden.

Die Explosionen ereigneten sich in den Wirtschaftszonen von Schweden und Dänemark und beide Länder behaupten, die Explosionen seien vorsätzlich erfolgt, haben aber noch nicht festgestellt, wer dafür verantwortlich war. Die Explosion in der schwedischen Zone ereignete sich in einer Tiefe von 80 Metern, was nach Angaben der schwedischen Staatsanwaltschaft die Ermittlungen erschwert. „Wir glauben, dass es ziemlich schwierig sein wird, festzustellen, wer das getan hat“, sagte Staatsanwalt Mats Ljungqvist gegenüber Reuters in einem Telefoninterview.

„Die Leute, die das getan haben, waren sich wahrscheinlich bewusst, dass sie Hinweise hinterlassen würden, und haben wahrscheinlich dafür gesorgt, dass die Beweise nicht in eine Richtung, sondern in mehrere Richtungen weisen“, fügte er hinzu.

„Das macht es schwierig, einen Schauspieler eindeutig zu benennen.“ Die Ermittlungen dauern an. Russlands Invasion in der Ukraine hat Europas Abhängigkeit von russischem Erdgas ins politische Rampenlicht gerückt, und die Zerstörung der Nord Stream-Gaspipelines beschleunigte die Verlagerung des Blocks auf andere Gaslieferanten.

Nord Stream 1 und Nord Stream 2, jeweils bestehend aus zwei Pipelines, wurden vom russischen Unternehmen Gazprom gebaut, um jährlich 110 Milliarden Kubikmeter (bcm) Erdgas nach Deutschland zu pumpen.

Ljungqvist sagte, die Ermittler seien in der Lage gewesen, festzustellen, welche Art von Sprengstoff verwendet wurde, und er schloss „eine sehr große Anzahl von Akteuren“ aus, lehnte es jedoch ab, den Sprengstoff zu benennen, und verwies auf die laufende Untersuchung. Obwohl keine Schlussfolgerungen gezogen wurden, gab es eine Reihe von Theorien darüber, wer die Pipelines gesprengt hat und wie.

Deutschland hat bestätigt, dass seine Ermittler im Januar ein Schiff überfallen haben, das möglicherweise zum Transport von Sprengstoff zum Sprengen von Pipelines verwendet wurde. Deutsche Medien berichteten, das Boot könnte von einer kleinen ukrainischen oder pro-ukrainischen Gruppe benutzt worden sein.

Ljungqvist sagte, es könne nicht vollständig ausgeschlossen werden, dass hinter dem Angriff eine unabhängige Gruppe statt eines staatlichen Akteurs stecke, aber das sei unwahrscheinlich. „Es gibt bestimmte Unternehmen, die bestimmte spezielle Missionen haben, was bedeutet, dass sie dies theoretisch tun könnten“, sagte er.

„Wir schließen nichts aus, aber ob ein staatlicher Akteur direkt oder zumindest indirekt dahintersteckt, ist angesichts der Umstände natürlich unser absolutes Hauptszenario.“

Amerikanischer Journalist Seymour Hersch berichteten Anfang dieses Jahres, dass US-Behörden mit Hilfe des norwegischen Militärs hinter dem Angriff stecken. Die Vereinigten Staaten und die Ukraine haben ebenso wie Russland bestritten, mit den Anschlägen zu tun zu haben.

Moskau machte, ohne Beweise vorzulegen, westliche Sabotage für die Explosionen verantwortlich. Ljungqvist sagte, der Vorfall sei zu einer offenen Arena für Versuche geworden, hitzige Debatten zu beeinflussen, wahrscheinlich um absichtlich Verwirrung zu stiften.

„Ich möchte keinen bestimmten Bericht kommentieren, aber ich kann zu dem Schluss kommen, dass viele heiße Theorien aufgrund dessen, was wir aus der Untersuchung wissen, leicht verworfen werden können“, sagte er.

(Reuters – Berichterstattung von Johan Ahlander, zusätzliche Berichterstattung von Simon Johnson und Essi Lehto; Redaktion von Niklas Pollard und Susan Fenton)