Drei Lehren aus der Niederlage der autoritären polnischen Regierung

1920 rettete Polen Europa vor dem Einmarsch der Roten Armee Lenins. Der bolschewistische Führer schickte seine Männer los, um Länder im Westen Russlands anzugreifen, von denen er glaubte, dass sie reif für eine Revolution seien, unterstützt von russischen Bajonetten und Maschinengewehren. Eine hastig aufgestellte polnische Armee wurde zusammengestellt und besiegte unter brillanter Führung die bolschewistischen Soldaten in der Schlacht an der Weichsel, dem Fluss, der durch Warschau fließt. Aber die Polen haben Europa wohl nur vor Autokratie, nationalistischer und antisemitischer Politik und, als es soweit war, vor Faschismus und Krieg gerettet.

Heute, 103 Jahre später, hat Polen möglicherweise gerade den Zerfall Europas in eine Gruppe kleiner nationalistischer Regime verhindert, die von Parteien angeführt werden, die gegen europäische Werte, EU-Verpflichtungen und Rechtsstaatlichkeit sind und der Unabhängigkeit der Justiz, der Pressefreiheit und in einigen Fällen feindlich gegenüberstehen Fälle, die der Europäischen Union feindlich gesinnt sind. Frauenrechte und mit mehr als einer Spur Antisemitismus.

Noch vor wenigen Monaten behaupteten einige Kommentatoren, dass Polens rechtsextreme Partei PiS (Recht und Gerechtigkeit) Polen genauso stark kontrolliere wie Viktor Orbans antiliberale, antijüdische Fidesz-Partei. regiere Ungarn.

Am vergangenen Sonntag stellten sich in ganz Polen Millionen von Wählern geduldig in die Reihe, um PiS abzulehnen und die rechte Regierung durch drei Parteien zu ersetzen: eine Mitte-Rechts-Liberale Partei, eine Sozialdemokratische Partei und eine heterogene liberale Partei namens „Dritter Weg“.

Es gibt drei Konsequenzen dieser politischen Revolution.

Erstens kann Polen, die am fünftschnellsten wachsende Volkswirtschaft in der EU und mittlerweile ein wichtiger militärischer Akteur, sich dem Mainstream europäischer Nationen wie Deutschland, Frankreich, Spanien oder Griechenland anschließen, indem es als echter Teilnehmer an der Formulierung der EU-Politik teilnimmt.

Zweitens verdeutlicht die Niederlage der PiS die Isolation der britischen Brexit-Konservativen. Der erste Brexit im Jahr 2009 war politisch, als David Cameron die Konservative Partei aus der Europäischen Volkspartei, dem Mitte-Rechts-Bund europäischer Parteien, austrat. Cameron hoffte, dass dies die religiöse Feindseligkeit konservativer Europhober beruhigen würde.

Seine Mitte-Rechts-Kollegen in Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Spanien und anderen EU-Ländern waren von der Entscheidung schockiert. Sie begannen zu verstehen, dass die Konservativen von einem totalen Anti-Europa-Fieber befallen waren. Konservative Europaabgeordnete waren plötzlich obdachlos, nachdem sie ihre engsten politischen Verbündeten abgelehnt hatten.

Aber im Europäischen Parlament können Abgeordnete des Europäischen Parlaments nur dann effektiv funktionieren, in Ausschüssen sitzen, Mitglieder nationaler Fraktionen werden, um ins Ausland zu reisen, und Redeplätze im Plenum erhalten, wenn sie einer Fraktion angehören, die sich aus Parteien vieler Länder zusammensetzt. Cameron schloss sich daher der Fraktion an, zu der auch die PiS und andere rechtsextreme Parteien gehörten. Heute isoliert die Niederlage ihres Pro-Brexit-Verbündeten in Polen die Konservativen noch weiter.

Drittens ist in vielen akademischen Debatten über Europa, insbesondere in englischsprachigen Kreisen in Großbritannien und Amerika, die gängige Linie, dass Europa von der Rechten übernommen wird. Diese Linie hat Anhänger wie Cas Mudde, den niederländischen Politikwissenschaftler, und Professor Matthew Goodwin hervorgebracht, der glaubt, dass Europa bald von einer nationalen Identitätspolitik im Trump-Stil überrannt werden wird.

Glücklicherweise scheinen sich ihre Vorhersagen nicht zu bewahrheiten. Anfang des Jahres widerstanden die spanischen Sozialisten einer heftigen Herausforderung seitens der extremen Rechten. Deutschland hat eine sozialdemokratische Kanzlerin und einen grünen Außenminister. Frankreich wird von einem liberalen Premierminister regiert. Rechte Politiker wie Marine Le Pen in Frankreich oder Georgia Meloni in Italien haben ihre EU-Feindlichkeit aufgegeben und ihre Parteien neu ausgerichtet.

Rechtsextreme Parteien kommen und gehen, bewegen sich im Flickenteppich der Koalitionsregierungen hinein und wieder heraus. Dies scheint die neue Norm in der europäischen Politik seit dem Ende der stabilen Periode der monolithischen zentristischen Politik zwischen 1950 und 2010 zu sein.

Der Fahnenträger dieses Trends war die polnische PiS, eine Partei, die die Unabhängigkeit der Justiz, die Freiheit der Medien, die Gewaltenteilung, das Recht auf Abtreibung leugnete und alle schmutzigen Vorurteile der Rechten mit sich brachte. laute Bars . Er ist jetzt in der Opposition.

Seine Niederlage bedeutet nicht, dass Europa sich nach links wendet. Die demokratische Linke in Europa muss sich als Bewegung des 21. Jahrhunderts noch neu erfinden. Aber der Widerstand der Polen gegen die rechtsextreme Politik der PiS im Stil der 1930er Jahre ist eine gute Nachricht. Nächstes Jahr werden wir sehen, ob eine erneuerte Labour-Partei hier in Großbritannien das Gleiche tun kann, um den Weg des Landes aus der derzeitigen katastrophalen Brexit-Isolation einzuleiten.

Ebert Maier

"Typischer Zombieaholic. Allgemeiner Twitter-Fanatiker. Food-Fanatiker. Gamer. Entschuldigungsloser Analyst."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert